Recomendáis la D750?

[PhotosMS]

Buenos días,

Soy nuevo en esto del foro (como escritor, leyendo llevo mucho tiempo)

Total mi duda es la siguiente:

Tengo una Nikon D3000 con la que empecé haciendo mis cosillas, pero ya ha llegado a un punto al que se me ha quedado más que corta.

Busco una cámara que me aporte más definición, posibilidad de recorte de fotos en postprocesado (con los 10mpx se queda muy justa) y un flujo de trabajo más cómodo (más botones, opciones y AF en condiciones). Hay algunas otras cosas que busco aunque todas las que barajo lo cumplen.

Principalmente hago retrato, aunque también moda y urbana.

Objetivos tengo el 18-55 de kit de la D3000 y un 50mm 1.8

Las opciones que he estado barajando son la D750 o la D7500 en réflex, y la Z50 o Z5 en ML (la Z5 se me va de precio, pero si me merece espero). Mi presupuesto ronda los 1000€ aprox.

Os expongo las pegas que le veo a cada una:

-D750: ópticas más caras (puedo seguir con mi 50mm y solo necesitaría alguna todoterreno), los fallos de la cortina del obturador (se supone solucionados) y la edad de la cámara (no creo que suponga un gran problema pero un desembolso así hace que lo sopese) y futuro incierto de las réflex (o eso nos quieren hacer creer)

-D7500: No tiene la doble ranura, menos objetivos que las FF, dudo como gestiona el ISO en comparación a la D750

-Z50: el tema de los objetivos Z para APS-C y la duración de las baterías. Hablan bien del visor, pero estoy muy acostumbrado al visor óptico y no se que tal me llevaré con un electrónico.

-Z5: principalmente el visor (por la costumbre que menciono del óptico)  y el precio

Tengo claro que mezclo muchas cosas en la comparativa (FF vs APSC y mirrorless vs réflex). Pero creo que son las mejores opciones. El tema del fullframe no es algo que vea necesario aunque tampoco lo descarto para empezar a montar un equipo poco a poco al no tener ningún objetivo DX (el de kit, pero esa cámara tiene dueño cuando coja la nueva)

Espero vuestras opiniones!! Muchas gracias

Menudo tocho acabo de soltar jaja

[aamartinlatorre]

Hola! Yo tengo la D750 desde hace algo más de dos años y, en mi opinión, merece muchísimo la pena. Con ella aciertas seguro, además de que se suele encontrar a bien precio. Saldrás ganando en manejo, calidad, rango dinámico... Es muy buena cámara. De las demás, no puedo opinar.

Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk

[daniferal]

hace 38 minutos, PhotosMS dijo:

 

-D7500: No tiene la doble ranura, menos objetivos que las FF, dudo como gestiona el ISO en comparación a la D750

Buenos días, aquí creo que tienes un error. 

Por qué dices que menos objetivos que en las FF? Es justo al revés, a una D7500  (y cualquier dx) le puedes poner cualquier objetivo que le sirva a una D750, pero al revés no. Los Fx sirven para las dx sin problema (tu mismo tienes ahora un 50 Fx...), Pero al revés no, el 18-55 dx viñeteara muchísimo si no recortas (aunque en rigor, puedes ponerlo y funciona). 

[PhotosMS]

hace 16 minutos, daniferal dijo:

Buenos días, aquí creo que tienes un error. 

Por qué dices que menos objetivos que en las FF? Es justo al revés, a una D7500  (y cualquier dx) le puedes poner cualquier objetivo que le sirva a una D750, pero al revés no. Los Fx sirven para las dx sin problema (tu mismo tienes ahora un 50 Fx...), Pero al revés no, el 18-55 dx viñeteara muchísimo si no recortas (aunque en rigor, puedes ponerlo y funciona). 

Según tenía entendido no se aprovechaban al 100% pero siendo así un punto más a favor de la D7500

Muchas gracias!

[daniferal]

hace 26 minutos, PhotosMS dijo:

Según tenía entendido no se aprovechaban al 100% pero siendo así un punto más a favor de la D7500

Muchas gracias!

Hay cierto debate, y una parte de razón llevan los dos. Cuando montas un objetivo Fx en una dx básicamente lo que sucede es que el sensor capta la zona central de la imagen que da el objetivo, no toda.

Los defensores de que va mejor argumentan que se coge sólo lo mejor del objetivo "el solomillo" suelen decir. Y los detractores, que a igualdad de MPX le estás pidiendo mucho más a la calidad óptica, ya que estás pidiendo los mismos 20 mpx en menos superficie. 

Efectivamente hay objetivos con una calidad muy dispar entre el centro y las esquinas, en caso de uno bueno en el centro y malo en las esquinas, irá mejor en dx. En caso de uno más normal, probablemente mejor en fx, s igualad de MPX, porque claro, luego han llegado los sensores de un montón de mega pixeles a las Fx y es como un sensor dx de una D7500 en cuanto a densidad pero en todo la superficie del objetivo...

Pero dicho esto, los objetivos Fx, prácticamente todos, si van bien en una irán bien en la otra. 

 

[daniferal]

Un detalle con el que no se si cuentas es que para retrato ese 50 se te va a quedar muy corto en fx... El problema es que más que la focal lo que importa es el ángulo de visión, y tú 50mm en una D750 Fx tendrá más o menos el mismo ángulo de visión que si pones un 34mm en la dx que tienes ahora mismo. 

Vamos, que para retratos en fx plantéate un objetivo de 85 (y a mí me gusta algo más, pero con 85 puede servir ya, sería un poquito más que lo que tienes ahora (75mm equivalente))

[daniferal]

Los 50 en fx se suelen usar para personas completas, o como mucho de cintura para arriba... 

Prueba a poner tu 18-55 a 34 y pruebas...

[PhotosMS]

Muchas gracias por las respuestas!

Respecto al tema del 50mm si que contaba con lo que dices, el factor de 1.5x al ser APS-C. Ahora en mi DX es un 75mm, lo uso para retrato, pero para fotos de moda o cuerpo entero tiro con el de kit en 35 o incluso menos.

La idea al pasar a FX (si me decanto por ese formato) sería usar el 50mm para más fotos que ahora hago en 35mm y buscar algún objetivo más.

A lo que me quería referir es que al no contar con ópticas (solo la 50mm y la de kit) no pierdo mucho al empezar en el formato que sea, incluso en las Z.

[daniferal]

hace 5 minutos, PhotosMS dijo:

Muchas gracias por las respuestas!

Respecto al tema del 50mm si que contaba con lo que dices, el factor de 1.5x al ser APS-C. Ahora en mi DX es un 75mm, lo uso para retrato, pero para fotos de moda o cuerpo entero tiro con el de kit en 35 o incluso menos.

La idea al pasar a FX (si me decanto por ese formato) sería usar el 50mm para más fotos que ahora hago en 35mm y buscar algún objetivo más.

A lo que me quería referir es que al no contar con ópticas (solo la 50mm y la de kit) no pierdo mucho al empezar en el formato que sea, incluso en las Z.

Efectivamente, y en las Z también puedes usar los objetivos que tienes... Con el adaptador ftz claro, pero funcionan

[PhotosMS]

hace 5 minutos, daniferal dijo:

Efectivamente, y en las Z también puedes usar los objetivos que tienes... Con el adaptador ftz claro, pero funcionan

Claro, pero prefiero invertir en objetivos y vender el 50mm si me paso al formato Z.

Respecto a las cámaras, que harías?

[daniferal]

Buena pregunta, yo tengo una D500 que lleva (en teoría al menos) el mismo sensor que la D7500 y la Z50. Y va bastante bien la verdad a ISOs altos. Aunque he leído gente que asegura que la D750 es mejor aún... No he podido probarlo la verdad. 

Las z no me las he planteado todavía porque tengo objetivos incompatibles...  Así que no te probado ninguna. 

 

[PhotosMS]

A mi lo que me atrae de las Z es que se supone es el futuro, pero ese sobrecoste frente a la D750 o D7500 me duele, y respecto a estas dos últimas... indecisión total a no ser que salga alguna oferta rompedora!

[svc]

hace 5 horas, daniferal dijo:

Buena pregunta, yo tengo una D500 que lleva (en teoría al menos) el mismo sensor que la D7500 y la Z50. Y va bastante bien la verdad a ISOs altos. Aunque he leído gente que asegura que la D750 es mejor aún... No he podido probarlo la verdad. 

 

No sé si esta comparativa te será útil....

Comparativa isos altos D750 y APS-C

[PhotosMS]

hace 6 minutos, svc dijo:

No sé si esta comparativa te será útil....

Comparativa isos altos D750 y APS-C

Esa comparativa tiene una pinta espectacular, cuando esté en el PC la abro!!

Muchas gracias!!!

 

[svc]

Justo ahora, PhotosMS dijo:

Esa comparativa tiene una pinta espectacular, cuando esté en el PC la abro!!

Muchas gracias!!!

 

Te puedes descargar los Jpg y los Raw´s a cualquier iso  y comparar...

[PhotosMS]

Bueno, viendo la comparativa tengo claro que sí puedo (excepto oferta fuera de serie) iré a por la D750.

Que tal la veis en 2021 con perspectiva de que me aguante un buen tiempo?merece la pena intentar ir a por la Z5?

En cuanto a lentes, creo que con el 50mm y un Sigma 17-70 f2.8/4 creo que iré bien al principio para mí uso no?(Retrato, moda y urbana por ahora)

[ghetto20031l]

hace 17 horas, PhotosMS dijo:

Bueno, viendo la comparativa tengo claro que sí puedo (excepto oferta fuera de serie) iré a por la D750.

Que tal la veis en 2021 con perspectiva de que me aguante un buen tiempo?merece la pena intentar ir a por la Z5?

En cuanto a lentes, creo que con el 50mm y un Sigma 17-70 f2.8/4 creo que iré bien al principio para mí uso no?(Retrato, moda y urbana por ahora)

Buenas, yo hace poco compre la d750, decirte que me pase de Sony a Nikon, y antes tuve una oferta de la D700 y también la compre, la d750 es brutal, en cuanto enfoque, iso y velocidad af, pensaba que echaría de menos a Sony pero para nada.

 

Y sobretodo Visor de reflex, aunque tenga Live View y grabe video.

 

No me gusta el visor electrónico, y las baterías duran menos, con esta tienes para 1000 fotos más o menos.

 

Y en cuanto a la comparativa, yo diría que incluso hasta 12800 en jpeg es muy aprovechable y también en Raw, si la d700 fue una cámara redonda, pienso que esta d750 subsanado los problemas del principio, es una gran cámara.

[PhotosMS]

hace 1 hora, ghetto20031l dijo:

Buenas, yo hace poco compre la d750, decirte que me pase de Sony a Nikon, y antes tuve una oferta de la D700 y también la compre, la d750 es brutal, en cuanto enfoque, iso y velocidad af, pensaba que echaría de menos a Sony pero para nada.

 

Y sobretodo Visor de reflex, aunque tenga Live View y grabe video.

 

No me gusta el visor electrónico, y las baterías duran menos, con esta tienes para 1000 fotos más o menos.

 

Y en cuanto a la comparativa, yo diría que incluso hasta 12800 en jpeg es muy aprovechable y también en Raw, si la d700 fue una cámara redonda, pienso que esta d750 subsanado los problemas del principio, es una gran cámara.

Pues a por ella iré de cabeza, en cuanto junte poquito más de €€ o salga una oferta irrepetible jaja

En cuanto a objetivos?cual me recomiendas para mí uso? Busco calidad pero que sea asequible.

Tampoco me viene mal ir sabiendo objetivos de mucha calidad para un poco más alante.

Había pensado por ahora el 17-70 de Sigma que más alante completaría con un 85mm y si puedo un 35mm o algún angular. Teniendo en cuenta que tengo ahora el 50mm

 

 

[brunaita]

hace 2 horas, PhotosMS dijo:

Pues a por ella iré de cabeza, en cuanto junte poquito más de €€ o salga una oferta irrepetible jaja

En cuanto a objetivos?cual me recomiendas para mí uso? Busco calidad pero que sea asequible.

Tampoco me viene mal ir sabiendo objetivos de mucha calidad para un poco más alante.

Había pensado por ahora el 17-70 de Sigma que más alante completaría con un 85mm y si puedo un 35mm o algún angular. Teniendo en cuenta que tengo ahora el 50mm

 

 

Ojo tu 17-70 en DX es decir, lo usaras recortado en la D750, generando un imagen de unos 10 Mpx

[ghetto20031l]

hace 35 minutos, brunaita dijo:

Ojo tu 17-70 en DX es decir, lo usaras recortado en la D750, generando un imagen de unos 10 Mpx

Exacto, aunque sea de 12 megas, pero yo lo cambiaría por el 24-85 de Nikon por ejemplo, o el Tamron 28-75 2.8 por ejemplo, ambos full frame.

[Ochoa]

Mucho mejor que el Sigma 17-70 que pierdes más de 55% del sensor, es el Nikon 24-85 VR que da mucho más que cuesta. Tengo ampliaciones a 70x50 para exposiciones con este objetivo que no desmerecen.

Y en fijos los 20, 24, 28 y 35mm f/1.8G van fantásticamente y se encuentran a muy buen precio en el mercadillo.

[Ochoa]

hace 10 minutos, ghetto20031l dijo:

Exacto, aunque sea de 12 megas, pero yo lo cambiaría por el 24-85 de Nikon por ejemplo, o el Tamron 28-75 2.8 por ejemplo, ambos full frame.

No es que sea de 12 Mp, sencillamente solo cubre menos de la mitad del sensor FF, y esa superficie de sensor es de unos 10,5 Mp.

[brunaita]

Exacto, aunque sea de 12 megas, pero yo lo cambiaría por el 24-85 de Nikon por ejemplo, o el Tamron 28-75 2.8 por ejemplo, ambos full frame.

El tamron no lo conozco pero el 24-85 VR es un muy buen objetivo para el precio que tiene, ligero, con VR y como si fuera un f4 fijo....lo tengo hace unos meses y me ha sorprendido

Enviado desde mi Mi A2 mediante Tapatalk

[Rafavet]

hace 26 minutos, brunaita dijo:

El tamron no lo conozco pero el 24-85 VR es un muy buen objetivo para el precio que tiene, ligero, con VR y como si fuera un f4 fijo....lo tengo hace unos meses y me ha sorprendido

Enviado desde mi Mi A2 mediante Tapatalk
 

A mí me pasa justo lo contrario. Ni he probado ni conozco a nadie que tenga el 24-85 VR, así que no puedo opinar de primera mano. En cambio tengo un buen amigo que tiene el Tamron 28-75 f/2.8 y lo tiene prácticamente soldado a una Nikon Df. Es pequeño y ligero para ser un 2.8 y bastante nítido. Peca de una calidad constructiva un poco limitada, aunque las últimas versiones han mejorado en este aspecto. Si el iniciador del hilo elige la D750 puede ser un buen compañero de fatigas junto con el 50. 
Lo que está claro, es que antes de elegir óptica, debería decidir si se queda en DX, se pasa a FX o termina comprando una Z50. A partir de ahí podrá decidir lo que realmente necesita.

Un saludo 

[PhotosMS]

Muchas gracias por las respuestas.

Error mío con lo del Sigma, pensé que era FX no DX.

Pues tengo decidió ir a por una D750, por más que busco todo son maravillas.

La Z50 finalmente la descarte por tema batería y el futuro de los objetivos Z para APSC, eso sumado a que sin haber probado este visor, si he probado los de los Sony Alpha y no me convence, me gusta ver tal y como es la escena.

Os haré caso y me haré con el Tamron 28-75 o el Nikon 24-85.