Abubilla

[Marcelo_R]

De una visita a hide sin cristal, una de las que más me gustaron al verla en el DD:

 

MRC_2767 by Marcelo Cinicola, on Flickr

• Nikon D6

  AF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR
• ƒ/4.0
• 330.0 mm
• 1/1250s
• ISO 280
• Comp. Exposición -2/3 EV

Es un recorte de una toma horizontal (no fue tomada en vertical). Subida a Flickr a 4k

Slds, Marcelo

[freengine]

Una pasada de bonita, la pillaste con esa luz suave que hace que los pájaros parezcan peluches.

Tal vez hubiese cerrado un poco , como a f-5.6 o f-6.3, pues aunque el foco es buenísmo en cabeza y ojo, en el cuerpo no tanto, y el fonfo acompañaba.

Pedazo de toma de todas formas, que duda cabe.

Saludos.

[RAMON MUNOZ]

Parece que se va a salir de foto. Mejor dicho, FOTÓN !!!  Es una imagen fabulosa, con una nitidez y luz sensacional. En tu línea Marcelo.

Un saludo, Ramón

[Marcelo_R]

En 22/3/2022 a las 19:17, freengine dijo:

Una pasada de bonita, la pillaste con esa luz suave que hace que los pájaros parezcan peluches.

Tal vez hubiese cerrado un poco , como a f-5.6 o f-6.3, pues aunque el foco es buenísmo en cabeza y ojo, en el cuerpo no tanto, y el fonfo acompañaba.

Pedazo de toma de todas formas, que duda cabe.

Saludos.

 

En 22/3/2022 a las 19:20, RAMON MUNOZ dijo:

Parece que se va a salir de foto. Mejor dicho, FOTÓN !!!  Es una imagen fabulosa, con una nitidez y luz sensacional. En tu línea Marcelo.

Un saludo, Ramón

Muchas gracias Aris y Ramón por pasar y comentar!

Aris, es verdad que podría haber cerrado más sin problemas con el fondo, pero soy medio cabezón e intento siempre disparar a la máxima apertura (si hay buena definición, claro). Rara vez verás fotos mías con aperturas menores a las del propio tele (salvo las del Sigma 300-800 que van todas a partir de f/8 pero porque a menos es una patata).

Lo dicho, cabezonería/manías/falta de previsión...

Slds, Marcelo

[daniel colmeña]

Un lujo!!

[espertico]

Como de costumbre su foto llena todo: Detalle, detalle y más detalle. Además la pose atrae.  El posadero aunque grande, se "camufla" bien con el tamaño de la prota. Todo un espectáculo de foto.

Para mi gusto particular, algo apagado el color. Un poquito naranjita.....andevaparar!!!!!!!!

Saludos

[Kurtz_BcN]

De lujo Marcelo. Fotón. menuda definición y con ese fondo aún resalta más.

Saludos.

Carlos.

[Espabilao]

preciosa!!!

[benasque]

Hola Marcelo, espectacular como luce esta abubilla, esta pose esta bien aprovechada con excelente nitidez y composición, para mi lo que la hace más especial y diferente, es el tono frío que le has dado a toda la imagen

Felicidades y un saludo

[Marcelo_R]

En 22/3/2022 a las 20:44, daniel colmeña dijo:

Un lujo!!

 

En 22/3/2022 a las 22:14, espertico dijo:

Como de costumbre su foto llena todo: Detalle, detalle y más detalle. Además la pose atrae.  El posadero aunque grande, se "camufla" bien con el tamaño de la prota. Todo un espectáculo de foto.

Para mi gusto particular, algo apagado el color. Un poquito naranjita.....andevaparar!!!!!!!!

Saludos

 

En 22/3/2022 a las 22:21, Kurtz_BcN dijo:

De lujo Marcelo. Fotón. menuda definición y con ese fondo aún resalta más.

Saludos.

Carlos.

 

En 22/3/2022 a las 22:22, Espabilao dijo:

preciosa!!!

 

En 23/3/2022 a las 6:52, benasque dijo:

Hola Marcelo, espectacular como luce esta abubilla, esta pose esta bien aprovechada con excelente nitidez y composición, para mi lo que la hace más especial y diferente, es el tono frío que le has dado a toda la imagen

Felicidades y un saludo

Muchas gracias a todos por pasaros y comentar! Me alegra que os haya gustado.

@espertico: el color es (como en todo) cuestión de gustos, si le doy más intensidad/saturación, la foto a mis ojos se torna irreal (no son los colores de la Abubilla que yo veía), además (al menos las que he visto) su plumaje es bastante apagado, su color es más bien mate y para nada brillante (salvo quizás en el blanco de sus plumas?) y prefiero mantenerla así de "real".

@benasque: no fui yo, no le bajé la temperatura, ha quedado tal cual salió de la cámara (con la configuración que tengo fijada en el WB). En el 90% de los casos, la cámara acierta y no tengo que tocar el WB en edición.

Slds, Marcelo

Editado 23 de Marzo de 2022 por Marcelo_R

[francisfont]

Hola Marcelo,

Llevo vários días mirando la foto y comentarios. Coincido un poco con alguno de ellos, la foto me gusta... es espectacular por su proximidad y posición.

Mi aportación, con intención de que sea positiva..., a pesar de que la gran mayoría comenta su definición, yo no lo veo así y supongo que viene motivado por el proceso y limpiado de ruido.... no le veo textura en las zonas más planas, principalmente pecho y alas. Lo bueno es que todo lo que viene motivado por el revelado se puede solucionar y la foto es bonita.

Saludos,

Francesc

[Marcelo_R]

Hola Francesc, gracias por pasar y comentar.

Con respecto a lo que aprecias, estoy más en la línea de lo que apuntaba @freengine respecto a la escasa DOF como motivo de la falta de definición en zonas fuera del plano de enfoque exacto.

Tomando los datos de la toma: Cuerpo Fx, focal 330mm - diafragma f/4 y 4,73m de distancia al ojo (punto de enfoque), la DOF total es de 5cm (~2cm por delante y ~3cm por detrás como distancia "aceptable" de nitidez).

No es de extrañar que parte del cuerpo del pájaro se vea con menor definición que el ojo, como ya le comenté a Aris, quizás sea error mío por no cerrar más el diafragma para obtener mayor DOF en este caso.

Slds, Marcelo

 

[francisfont]

En 24/3/2022 a las 20:34, Marcelo_R dijo:

Hola Francesc, gracias por pasar y comentar.

Con respecto a lo que aprecias, estoy más en la línea de lo que apuntaba @freengine respecto a la escasa DOF como motivo de la falta de definición en zonas fuera del plano de enfoque exacto.

Tomando los datos de la toma: Cuerpo Fx, focal 330mm - diafragma f/4 y 4,73m de distancia al ojo (punto de enfoque), la DOF total es de 5cm (~2cm por delante y ~3cm por detrás como distancia "aceptable" de nitidez).

No es de extrañar que parte del cuerpo del pájaro se vea con menor definición que el ojo, como ya le comenté a Aris, quizás sea error mío por no cerrar más el diafragma para obtener mayor DOF en este caso.

Slds, Marcelo

 

Marcelo, buenos días.

Disculpa insista.

Supongo que le has realizado un procesado a la foto y sólo tú sabes que revelado(editado) le has efectuado. Incluso en las partes donde hay más foco que es la zona cercana al ojo, donde hay una zona plana detecto falta de textura....NO hablo de enfoque..., lástima nos encontremos tan lejos para poder vernos y contrastar sobre la pantalla del ordenador. La única zona con falta de foco, según mi punto de vista, es la parte del posadero que queda en primer plano.

Creo que el problema es del procesado y no de la toma, la foto vista en un tamaño pequeño como por ejemplo la primera pantalla de Flickr, apenas se detecta el problema pero al tamaño que la has subido sí y si amplías en Flickr también. Y lo comento peroqué creo és algo que se puede solucionar facilmente disponiendo del original.

Bueno, felices fotografías.

Saludos.

[Marcelo_R]

En 25/3/2022 a las 8:21, francisfont dijo:

Supongo que le has realizado un procesado a la foto y sólo tú sabes que revelado(editado) le has efectuado.

Efectivamente, y como no suelo retocar mucho las fotos, sé que el original es muy fiel al revelado (o mejor dicho, el resultado final es fiel al NEF original).

Tampoco edito por zonas casi nunca, ni utilizo muchas de las herramientas disponibles porque sencillamente no sé usarlas (y cuando intento hacer uso de ellas, no consigo un resultado que me satisfaga).

Por no saber, no sé ni cambiar un fondo o añadir una porción de foto, así que mis procesados son muy básicos (primitivos) en el 99% de las fotos que publico.

También es verdad que en el paso de NEF a TIF y de ahí a JPG noto pérdidas globales, pero no puntuales (los NEF vistos en NX-D o NX-S los veo muchas veces mejores que los JPG aún sin tocar nada en edición... )

Yo no veo, sinceramente, nada de lo que apuntas más allá de la "suavidad" que va en aumento a medida que se aleja el punto de enfoque.

Cuestión de gustos, supongo.

Slds, Marcelo