Qué Es??

[entubao]

Buenas! esta es mas q nada para confirmar lo q sospecho q es...a pesar de lo pequeño mis disculpas...y por la marca de agua tambien, pero...

 

 

s2 y gracias!

[Mair]

Como dice Gassman, los pajarillos tanto mío como el de fpmato se corresponden con las iniciales quee pone. Hembra la mía y macho el de fpmato.

 

La de entubao, a ese tamaño, con esa luz y esa calidad cuesta hacer un pronóstico. Si pudiera ampliarla sobre el original y ponerla de esa manera, ayudaría. Tal y como la veo podría tratarse de un FP, pero sin poner la mano en el fuego. Supongo que se refiere al de delante, no a la gaviota que lo persigue.

[entubao]

La de entubao, a ese tamaño, con esa luz y esa calidad cuesta hacer un pronóstico. Si pudiera ampliarla sobre el original y ponerla de esa manera, ayudaría. Tal y como la veo podría tratarse de un FP, pero sin poner la mano en el fuego. Supongo que se refiere al de delante, no a la gaviota que lo persigue.

 

Hey, sip, graciasss Mair por contestar y confirmar! al menos a uno de los protagonistas, si señor, una gaviota yo diria q es tambien. Y la q persigue ademAs, q de ahí lo curioso de la escena. En cuanto al perseguido, muy cierto, dia nublado aunq con bastante luz, pero muy gris, y a una distancia q era justo la q se me escapaba, pero bueno, contento de haberlo pillado a la primera, por q solo con hacer las pruebas de distancias estaba contento por el dia, pero sin embargo me fuí sabiendo donde estA el nido...y capturando este momento q quizA te diga la construcci0n de la derecha de por donde anda la cosa....jeje ( en total, cosa de una horilla mAs o menos, y con posibilidad de entre medias disparar a otras cosas )

 

lo cierto es q a esa distancia yA y dado el tamaño de la rapaz, q se supone q es eso, q me la esperaba un pelin mAs grande, pues se pierde todo el detalle al ampliar y aparece ya pixelado. Sobre todo cuando estaba posada en la parte maaaassss alta posible q habia. Al menos así totalmente extendida confio q por la forma de la silueta se pueda confirmar al menos lo q se supone q es. O lo q dicen las noticias q es...jeje. Por q imAgenes y q yo sepa, de "ese" tipo de calidad q aqui acostumbran...pues como q no debe haber muchas...

 

s2 y graciasss!!

[entubao]

ah por cierto, q tengo q confesar q al no haberme leido el hilo ignoro lo de las iniciales, q entiendo serA a modo de "juego"...no sE, ahora me leo el hilo entero. Lo digo por q no sabría a q corresponden la F y la P. Suponia q por la informaci0n q manejo deniera ser algo mAs parecido a HP ¿? ( y no sean mal pensadossss xD )

 

s2 y de nuevo graciass!

[entubao]

sin duda Mair, eres un crack... ( ya puedes poner la mano en el fuego ;) )

 

estoy investigando, a la vez q leyendo el inicio del hilo, y vas a estar en lo cierto con lo de F ( q para los legos es una H ) y por supuesto una P. Aparte q viendo las imagenes q salen por google, efectivamente, ese pechito y patas balncas...esa cabeza q parece un dalmata, jeje, pues va a ser q sí...

 

así q nada, ahora a ver si hay suerte y consigo hacerle alguna toma q merezca la pena, a ver si me dejan subierme a algun sitio jejejeje

 

s2! y de nuevo gracias!! era la confirmaci0n q necesitaba

 

s2! y gracias gassman por crear el hilooo!! jeje

[Mair]

Veo que ya "has caído" en los de las iniciales y el porqué de utilizarlas (más arriba en el hilo, varios hablamos sobre ese particular). Parece que coincidimos aunque cada uno utilizó unas diferentes pero para nombrar la misma especie com ya comprobaste después.

Que tengas suerte para sacarle otras...que la vas a necesitar y a lo bestia.

[Mair]

Bueno, aquí va una de esas superfotos que tiramos a la papelera nada más verla en la pantalla LCD de la cámara. Hecha de lejos, con una bridge antigua y usando el zoom digital a tope para "acercarme" y pixelarla más aun. De esas fotos que hago en ocasiones para registrar la observación pero no para mostrar a nadie, como es fácil de entender el porqué. Pero en esta ocasión la subo a este hilo que prima otros componentes. Al fin y al cabo, muchas observaciones se realizan en condiciones tan malas o peores que esta. Como no es difícil solo diré, como pista, que está hecha en España.

 

Nikon Coolpix 8800

1400 mm al cambio en 35 mm...vaya tela

Exif en foto

 

Sin recortar (lo que faltaba para mejorarla)

 

 

Como ya apuntaban algunos con iniciales y demás se trata de un GORRIÓN ALPINO (Montifringilla nivalis), hecha en Picos de Europa

Editado 19 de Abril de 2010 por Mair

[entubao]

Que tengas suerte para sacarle otras...que la vas a necesitar y a lo bestia.

 

como lo sabes...

 

s2! :)

[Pablo Fernandez]

Bueno, aquí va una de esas superfotos que tiramos a la papelera nada más verla en la pantalla LCD de la cámara. Hecha de lejos, con una bridge antigua y usando el zoom digital a tope para "acercarme" y pixelarla más aun. De esas fotos que hago en ocasiones para registrar la observación pero no para mostrar a nadie, como es fácil de entender el porqué. Pero en esta ocasión la subo a este hilo que prima otros componentes. Al fin y al cabo, muchas observaciones se realizan en condiciones tan malas o peores que esta. Como no es difícil solo diré, como pista, que está hecha en España.

 

Nikon Coolpix 8800

1400 mm al cambio en 35 mm...vaya tela

Exif en foto

 

Sin recortar (lo que faltaba para mejorarla)

 

 

Hombre!! Un G.A. o en científico, M.n.

 

Ya la quisiera yo pa mi...

[Pablo Fernandez]

como lo sabes...

 

s2! :)

 

Hombre, suerte hace falta, pero tampoco mucha. Yo tengo la suficiente como para tener una pareja criando a un kilometro de casa, y en un acantilado costero. Es decir, mientras los ves y los fotografías, disfrutas de la brisa marina (aunque en invierno, eso jode...).

Las fotos no van muy allá, pero, es un F.p., asi que a mi, me valen...

 

 

 

[Mair]

Y ami también me valen. Preciosa especie. La primera, a pesar del velado de tonos, me gusta mucho.

MI pajarillo, para alguién experto como tú, sabía que no ofrecería complicaciones pues tiene rasgos inconfundibles a pesar de la KK de foto. Está hecha por tu tierra ...o casi

[entubao]

Hola Pablo Hernandez! gracias por responder! de tu serie del F.P. la q mAs me gusta es la segunda. Lo q al mismo tiempo me hace pensar q la veo muy en el mismo plano q tU, así q ahí ayud0 lo del acantilado, no?, si es q el nido estA por la parte alta del mismo, lo q le hace a uno quedar en un plano superior, o...ibas en ala delta jeje

 

sea como fuere, a q distancia focal mAs o menos estA disparada ? En mi caso el nido ya estA a una buena distancia, aunq si lo consigo pillar alrededor de él, q entiendo no debe ser tan dificil con un par de dias libres q tenga ya que han tenido crias hace muy poco, pues en principio tendría suficiente con el 300 en DX ( recortando, obvio ), y mejor si consigo elevarme desde donde me deje mas o menos campo de visi0n sin perder de vista el nido. Si le dA como cuando hice la toma q he puesto aqui ( q para mí no deja de ser curiosa por quien persigue a quien, aparte del escenario, claro ), por estar justo por la parte mAs alta posible, posado, como q me quedo corto, y bastante. Así q saber con q distancia los cazaste tU, me ayudaria mucho. Tb las velocidades, por q si es cierto eso de q en picado pueden llegar a los 180km/h...tela, necesitaria disparar de 1/1500 para arriba...

 

bueno, suficiente de momento, ahora a por la suerte, jeje, q yo si q creo como dice Mair q hace falta, y mucha, pero no ya solo en capturar pajaros...sino cualquier cosa jajajajaja q merezca la pena, claro ( o aceptamos q la famosa foto de Capa es un montaje... :) )

 

s2! y de nuevo graciasssss

[Gassman]

Yo tambien he llegado a la conclusion del G.A. de MAir. Dificilillo de pillar ese.... Y el de Pablo parece uno de los que van a Santiago, no..?? Por cierto precioso bicho y buenas fotos :)

 

Una preguntilla sobre el hilo este...¿Creeis que es mejor mantener siempre las siglas para que cualquiera que entre en el hilo, en cualquier momentro pueda seguir intentandol averiguarlo por su cuenta, o quiza tras unas cuantas deliberaciones acertadas o no, convenga adjudicarle el nombre y colocarselo, por parte del autor, en la pagina siguiente..por ejemplo. Asi no se ve nada mas aparecer en pantalla... Mas que nada porque supongo que hay gente que le gusta ver la identificaciones, pero no tiene guias o ganas de usarlas. Ya direis si os parece o lo dejamos asi un poco acrata como esta ahora que tiene su aquel

[Pablo Fernandez]

Hola Pablo Hernandez! gracias por responder! de tu serie del F.P. la q mAs me gusta es la segunda. Lo q al mismo tiempo me hace pensar q la veo muy en el mismo plano q tU, así q ahí ayud0 lo del acantilado, no?, si es q el nido estA por la parte alta del mismo, lo q le hace a uno quedar en un plano superior, o...ibas en ala delta jeje

 

sea como fuere, a q distancia focal mAs o menos estA disparada ? En mi caso el nido ya estA a una buena distancia, aunq si lo consigo pillar alrededor de él, q entiendo no debe ser tan dificil con un par de dias libres q tenga ya que han tenido crias hace muy poco, pues en principio tendría suficiente con el 300 en DX ( recortando, obvio ), y mejor si consigo elevarme desde donde me deje mas o menos campo de visi0n sin perder de vista el nido. Si le dA como cuando hice la toma q he puesto aqui ( q para mí no deja de ser curiosa por quien persigue a quien, aparte del escenario, claro ), por estar justo por la parte mAs alta posible, posado, como q me quedo corto, y bastante. Así q saber con q distancia los cazaste tU, me ayudaria mucho. Tb las velocidades, por q si es cierto eso de q en picado pueden llegar a los 180km/h...tela, necesitaria disparar de 1/1500 para arriba...

 

bueno, suficiente de momento, ahora a por la suerte, jeje, q yo si q creo como dice Mair q hace falta, y mucha, pero no ya solo en capturar pajaros...sino cualquier cosa jajajajaja q merezca la pena, claro ( o aceptamos q la famosa foto de Capa es un montaje... :) )

 

s2! y de nuevo graciasssss

 

Hola, Entubao! Lo primero, soy Fernández, no Hernández!! jejeje.

 

Te explico la situación. Yo estoy en el cantil, y la pareja tiene el nido en una isla que está, segun miro hacia la mar, a mi izquierda, pero pegada al acantilado. El nido está un poco más abajo de mi posición. yo estoy a 84 metros sobre el nivel del mar, y calculo que ellos estarán a unos 70. El tema es que, el halcón vuela por arriba, vuela por abajo, vuela a la misma altura, etc... O sea, oportunidades, las que quieras. Me resultó gracioso cuando vi tu foto, porque me recuerda a lo que veo yo casi todos los dias. El Halcón anida en pleno centro de una colonia de Gaviota Patiamarilla, y a pocos metros de una pareja de Cormorán Moñudo. Estos dias, la hembra no sale del nido. Es el macho el que sale a cazar, y, cada vez que vuelve le entrega la comida a ella, y vuelve a su posadero. Pero antes, se entretiene cinco minutos dandole caña a las Gaviotas. Pero es que, una vez que los pollos de las dos especies, ya vuelan, se arma la marimorena. Las Gaviotas persiguen a los Halcones, y viceversa. Una gozada.

 

Sobre la velocidad del picado del Halcón, es de 365 kilometros por hora. Casi na!!

 

La focal, pues exactamente no me acuerdo de memoria, pero como mucho 300 mm, que es la máxima de mi objetivo. Solamente están un poco recortadas pa reencuadrar. La velocidad, es de 1/800, ya que suelo subir por la mañana temprano, y no suele haber mucha luz.

 

Un saludín.

[Pablo Fernandez]

Os dejo una de un mamífero, por cambiar un poco de familia. Seguro que lo conoceis.

 

[fpmato]

Yo tambien he llegado a la conclusion del G.A. de MAir. Dificilillo de pillar ese.... :) Y el de Pablo parece uno de los que van a Santiago, no..?? Por cierto precioso bicho y buenas fotos

 

Una preguntilla sobre el hilo este...¿Creeis que es mejor mantener siempre las siglas para que cualquiera que entre en el hilo, en cualquier momentro pueda seguir intentandol averiguarlo por su cuenta, o quiza tras unas cuantas deliberaciones acertadas o no, convenga adjudicarle el nombre y colocarselo, por parte del autor, en la pagina siguiente..por ejemplo. Asi no se ve nada mas aparecer en pantalla... Mas que nada porque supongo que hay gente que le gusta ver la identificaciones, pero no tiene guias o ganas de usarlas. Ya direis si os parece o lo dejamos asi un poco acrata como esta ahora que tiene su aquel

Yo sería partidario de adjudicarles nombre, tras un margen para las averiguaciones, y de especificar en las iniciales si se refieren al nombre científico o vulgar del bicho en cuestión. También se podría dar alguna pista más que ayude a la identificación.

[Mair]

Yo también pienso que hay que dar el nombre al cabo de un tiempo pues la finaliad sería esa: aprender. Se podrá fijar un tiempo desde que arranca para decirlo, o que alguien lo pregunte... Yo siempre suelo dar alguna pista accesoria al cabo de algún tiempo o remitir a otras que han salido en el foro.

Con respecto a las inciciales, si decimos qe las damos en científico, no hay más que ir al índice de la guía y molestarse muy poco en localizarlo, lo mismo si las damos el vulgar. Por ello yo las pongo de una u otra manera o doy una pista añadida. Lo que trato con ello que que su autor (cuando sabe lo que es) verifique si es correcto y nada más, pero dar esas pistas para identificar en la guía no deberían servir (salvo la picaresca de ir a los índices).

Si os parece, fijamos unos 7 días de margen tras los cuales el autor, o quien quiera que lo sepa, pone la solución.

 

El mamífero de Pablo es un CC y los árboles que lo tapan Bsp .

[Pablo Fernandez]

El mamífero de Pablo es un CC y los árboles que lo tapan Bsp .

 

 

Como diríamos por aquí: YES UN HACHA!! (Eres un hacha).

 

El animal, C.c., hembra, pa ser exactos, y los árboles, B. sp. de replantación, ya que antes, todo el monte estaba cubierto de Eucaliptos, y el ayuntamiento, poco a poco, está comprando los terrenos, y gente de ADENA replantando con autóctonas. Todo ello con el consiguiente aumento de fauna. Y de mi alegría, por supuesto!!

[Gassman]

Yo también pienso que hay que dar el nombre al cabo de un tiempo pues la finaliad sería esa: aprender. Se podrá fijar un tiempo desde que arranca para decirlo, o que alguien lo pregunte... Yo siempre suelo dar alguna pista accesoria al cabo de algún tiempo o remitir a otras que han salido en el foro.

Con respecto a las inciciales, si decimos qe las damos en científico, no hay más que ir al índice de la guía y molestarse muy poco en localizarlo, lo mismo si las damos el vulgar. Por ello yo las pongo de una u otra manera o doy una pista añadida. Lo que trato con ello que que su autor (cuando sabe lo que es) verifique si es correcto y nada más, pero dar esas pistas para identificar en la guía no deberían servir (salvo la picaresca de ir a los índices).

Si os parece, fijamos unos 7 días de margen tras los cuales el autor, o quien quiera que lo sepa, pone la solución.

 

El mamífero de Pablo es un CC y los árboles que lo tapan Bsp .

 

 

Pues salvo que alguien opine lo contrario, creo que seria de agradecer, que los autores de las preguntas y que han visto desvelados los nombres de las aves que se proponian, pongan la respuesta en un post que incluya la foto a ser posible y el nombre o bien editen los mensajes iniciales y lo incluyan(asi lo estoy haciendo yo, aunque quiza es mejor idea la otra opcion)

Editado 18 de Abril de 2010 por Gassman

[Gassman]

Para no marear mucho con un monton de malos recortes hechos con la unica intencion de usarlo para reconocimiento de especies (con un 200, los pequeñines son una quimera...) subo tres de golpe.

 

Se ven muy pequeños (salvo uno) y aun asi son recortes de mas del 100%. Espero que pese a los imponderables, seguro que los mas versados o alguno del otro lado del charco pueden ayudar a identificar.

 

No tengo la mas remota idea de que especies son.

 

Estan hechas todas en las proximidades del Lago Umayo (cerquita del Titicaca). Sur de Peru junto a la frontera Bolivana y a unos 3900 metros de altitud. Marzo 2010.

 

 

Focha andina (Fulica ardesiaca),

 

 

Palomita cascabelita (Metriopelia ceciliae)

 

Carpintero andino (Colaptis rupicola)

 

 

Esta de momento y tras la opinion de Mair y de haber comprobado el listado de todas las aves de la zona y no cincidir con ninguna otra,

la dejamos en espera con probabilidad de inmaduro de :

Tordo aliamarillo (Agelaius thilius)

 

CONFIRMADO

 

 

 

 

Gracias.

Editado 10 de Mayo de 2010 por Gassman

[Mair]

Bueno Gassman, voy a la carga:

 

1.- Alguns dudas pues se trata de un inmaduro y como ya sabemos en nuestras fochas y demás, estos no suelen ser todo lo parecidos qe quisieramos a sus progenitores. La primera opción:

Focha andina (Fulica ardesiaca), como segunda opción pero mucho más improbable, la Focha frentirroja (F. rufifrons). Caracteres llamativos para la opción 1ª: robustas patas y pico.

 

2.- Esta sin dudas de ningún tipo: Palomita cascabelita (Tortolita moteada , en Perú) (Metriopelia ceciliae)

 

3.- También sin dudas: Carpintero andino (Colaptis rupicola)

 

4.- Aquí ya es otra cosa. Tengo algunas (bastantes) dudas. Me inclino porque sea un ictérido y hembra o inmaduro (+), pues no tiene plumaje de macho adulto tipo. En la foto no aprecio uno de los rasgos distintivos para que fuera una hembra o inmduro (mejor) de Tordo aliamarillo (Agelaius thilius), pero no barajo otras opciones en base a lo que aprecio en la foto y donde he buscado.

 

 

Ya sabes, aunque sean de lejos y pobretonas, si puedo, intento ponerlos nombre.

 

 

Olvidaba decir que he puesto los nombres que correspondían a los pájaros que he ido poniendo. Si alguno falta y está interesado en conocerlo, no tiene más que decirlo.

Editado 19 de Abril de 2010 por Mair

[Gassman]

Bueno Gassman, voy a la carga:

 

1.- Alguns dudas pues se trata de un inmaduro y como ya sabemos en nuestras fochas y demás, estos no suelen ser todo lo parecidos qe quisieramos a sus progenitores. La primera opción:

Focha andina (Fulica ardesiaca), como segunda opción pero mucho más improbable, la Focha frentirroja (F. rufifrons). Caracteres llamativos para la opción 1ª: robustas patas y pico.

 

2.- Esta sin dudas de ningún tipo: Palomita cascabelita (Tortolita moteada , en Perú) (Metriopelia ceciliae)

 

3.- También sin dudas: Carpintero andino (Colaptis rupicola)

 

4.- Aquí ya es otra cosa. Tengo algunas (bastantes) dudas. Me inclino porque sea un ictérido y hembra o inmaduro (+), pues no tiene plumaje de macho adulto tipo. En la foto no aprecio uno de los rasgos distintivos para que fuera una hembra o inmduro (mejor) de Tordo aliamarillo (Agelaius thilius), pero no barajo otras opciones en base a lo que aprecio en la foto y donde he buscado.

Ya sabes, aunque sean de lejos y pobretonas, si puedo, intento ponerlos nombre.

Olvidaba decir que he puesto los nombres que correspondían a los pájaros que he ido poniendo. Si alguno falta y está interesado en conocerlo, no tiene más que decirlo.

 

 

Muchas gracias "Munster" . Creo que tengo mas fotos de otros colegas de la focha pero con algunas variaciones posiblemente por la edad. A ver si las mira y puedo acotar sin molestar..

 

Ahora una cosita distinta que me he cruzado hoy. Creo que esta es la que se ha comido TODOS los pajaros de Madrid, porque es lo unico que he visto en dos dias :) :D Arffffffffffffffffffff

 

Cerca del rio Jarama, en una vega llena de regadios y canteras...y tien cara de buen rollo. Cosa rara. :)

 

Una bastarda....una de escalera....

 

 

Ah y era bastante larga. Calculo el metro y medio. Mas menos....

 

Graciassss

Editado 19 de Abril de 2010 por Gassman

[Mair]

Como bien dice jose ramón, se trata de un ejemplar adulto de Culebra de escalera (Rhinechis scalaris...antes Elaphe s.). Además de nadadora, como vemos, una ágil trepadora (a mi me vació un nido de rabilargos) y buena vecina. Convivo con alguna en mi casa (suele vivir por el tejado) pero no interferimos el uno con la otra en nuestras vidas desde hace años y todo va bien. El día que entre dentro ya tendremos más que palabras.

La carita de buen rollo que dices es muy característica de esta especie. Ese perfil la diferencia muy bien, luego las dos líneas oscuras longitudinales a lo largo de ella indican su madurez. De jovenes esas líneas se unen por travesaños como una escalera, de ahí el nombre. Los tonos son siempre ls que muestra esta.

 

Con las fotos de pajarillos de "allá", cuando quiera. Si lo prefieres me las mandas con mensaje. Sabes que me gusta el tema, así que con total libertad.

Editado 21 de Abril de 2010 por Mair

[Mair]

Os dejo esta de ayer por la tarde en los alrededores de mi pueblo. A una distancia buena para disfrutar de ellos con los prismáticos, sus cazas y cabriolas, pero no lo suficiente como para sacar alguna foto que valiera la pena.

 

Nikon D2x

80-400 VR

A pie junto al coche

 

recortada

[Pablo Fernandez]

Os dejo esta de ayer por la tarde en los alrededores de mi pueblo. A una distancia buena para disfrutar de ellos con los prismáticos, sus cazas y cabriolas, pero no lo suficiente como para sacar alguna foto que valiera la pena.

 

Nikon D2x

80-400 VR

A pie junto al coche

 

recortada

 

 

Ésta familia no se me da muy bien, que por mi tierra apenas se dejan caer, pero pueden ser... A.L. Nombre científico: C.a.