Noche invernal en Monsul

[ento]

Primer intento serio con mi vieja D810 astro-modificada en DINASA, aprovechando un día sin nubes en medio de tanta borrasca para disparar una toma general al triangulo de invierno en la zona de Orión.

El cielo son 5 tomas de 4 minutos cada una con la D810 astro-modificada y el sigma 14 mm 1.8 a f4 e ISO 400 utilizando la skywatcher adventurer. Montadas, tratadas y separadas estrellas y nebulosas en Siril y después juntadas otra vez en Photoshop.

El suelo es una toma de 6 minutos realizada con una D850 y un nikon 14-24 a 24 mm f 5.6 e ISO 800 realizada justo al comienzo de la noche, aprovechando la luz de un hilo de luna apenas creciente justo antes de ponerse.

Blending realizado en Photoshop.

Noche Invernal en Monsul 02 by entomofilico filico, en Flickr

Se agradece enormemente cualquier comentario, y aún más las críticas constructivas.

Saludos

Editado 11 de Marzo por ento

[amunmart]

Buenas noches. Me he quedado “bocabadat” que decimos en valenciano. Literalmente, boquiabierto, pasmado, alucinado con la belleza de tu foto. Onírica es el adjetivo que me parece más adecuado. No tengo ni idea de astro fotografía, así que no puedo comentar aspectos técnicos. Me parece una imagen extraordinaria y agradezco la explicación del proceso. Todo ese curro ha merecido la pena a la vista del resultado. .
Gracias por compartirla, un saludo.

[wildchild]

Menos mal que es un intento 😅 . Fantástica

[freengine]

Los cielos en esa zona nunca defraudan. Recuerdo una noche de primeros de junio de 2022, también con una D810 pero sin astromodificar, se podía ver la vía y las nebulosas a simple vista, realmente mágica esa zona.

Esta imagen que nos presentas es una maravilla, me llama especialmente la atención el gran detalle que has obtenido del bucle de Barnard, con lo ténue que es y lo poco que emite.

Un gran trabajo, y con ese primer plano de la boina del Mónsul lo has bordado.

Genial 👌

Un saludo.

[Detura]

Me gusta. Buen trabajo

Para los que no conocemos del tema, puedes una pequerña explicación de que es "astro-modificar" una cámara.

Saludos, Paulino

[ento]

En 11/3/2026 a las 22:39, amunmart dijo:

Buenas noches. Me he quedado “bocabadat” que decimos en valenciano. Literalmente, boquiabierto, pasmado, alucinado con la belleza de tu foto. Onírica es el adjetivo que me parece más adecuado. No tengo ni idea de astro fotografía, así que no puedo comentar aspectos técnicos. Me parece una imagen extraordinaria y agradezco la explicación del proceso. Todo ese curro ha merecido la pena a la vista del resultado. .
Gracias por compartirla, un saludo.

 

En 11/3/2026 a las 23:28, wildchild dijo:

Menos mal que es un intento 😅 . Fantástica

Gracias. Me alegro de que guste . Un saludo.

[ento]

En 12/3/2026 a las 13:04, freengine dijo:

Los cielos en esa zona nunca defraudan. Recuerdo una noche de primeros de junio de 2022, también con una D810 pero sin astromodificar, se podía ver la vía y las nebulosas a simple vista, realmente mágica esa zona.

Esta imagen que nos presentas es una maravilla, me llama especialmente la atención el gran detalle que has obtenido del bucle de Barnard, con lo ténue que es y lo poco que emite.

Un gran trabajo, y con ese primer plano de la boina del Mónsul lo has bordado.

Genial 👌

Un saludo.

Gracias por tus comentarios.

La verdad es que, aparte de algunas pruebas para comprobar que el enfoque seguía bien y que no había fugas de luz, es mi primera prueba con la cámara astro-modificada y trabajando la imagen con Siril, y la verdad es que el mérito es del programa de astrofotografía... En las tomas raw originales no se ve absolutamente nada del bucle de Barnard, pero es que tampoco se ve nada de las nebulosas de Orión o de la nebulosa Roseta (que emiten muchísimo más) y apenas se distingue la Vía Láctea que en esa zona es muy tenue; parece cosa de magia cuando después del procesado aparecen todas...

Desde que me aventuré a modificar la cámara empece a ver algunos tutoriales en Youtube sobre como aplicar técnicas de astrofotografía al astropaisaje, porque era evidente que solo con modificar la cámara y traquear los disparos no se podían conseguir las imágenes del cielo que se ven por ahí; y en ello sigo: intentando definir un flujo de trabajo.

Un saludo. Y a ver si un día de estos nos vemos por el Cabo de Gata  

 

[ento]

En 12/3/2026 a las 16:12, Detura dijo:

Me gusta. Buen trabajo

Para los que no conocemos del tema, puedes una pequerña explicación de que es "astro-modificar" una cámara.

Saludos, Paulino

Gracias por comentar.

Intento explicar lo que es una astro-modificación (aunque seguro que hay en el foro gente que lo haría mejor)... En principio el sensor de nuestras cámaras puede captar luz de cualquier longitud de onda (ya sea las que captamos los humanos o las que quedan fuera del espectro visible) así que, para evitar que la luz no visible contamine y estropee las imágenes que captamos, los fabricantes colocan sobre el sensor un filtro que solo deja pasar las longitudes de onda que vemos los humanos y en las proporciones en las que las vemos. Resulta que el ojo humano es bastante sensible a la luz azul, muy sensible a la luz verde y menos sensible a la luz roja, así que ese filtro deja pasar esas longitudes de onda y en esa proporción (bastante azul, mucho verde y poco rojo), y así debe ser para que las imágenes que capta la cámara nos resulten naturales y agradables.

Pero resulta que en el cielo nocturno hay algo de luz azul, nada o casi nada de luz verde y mucha luz roja, especialmente en una franja llamada H-alfa (656 nm) que es la luz que emite el Hidrógeno excitado y la que emiten muchas nebulosas (las llamadas nebulosas de emisión). Por tanto nuestras cámaras son "ciegas" a gran parte de la luz que proviene del espacio y fotografían el cielo nocturno relativamente mal. Para arreglarlo hay que sustituir el filtro que llevan por otro filtro que deje pasar toda la luz roja y especialmente los 656 nm del H-alpha y a eso es a lo que se le llama astro-modificación. En España lo hace (que yo sepa) solo DINASA (un taller de Elche) al menos en cuerpos de Canon, Nikon y Sony (no se si en Panasonic y creo que ni en Pentax ni en Olympus)

El proceso es reversible, pero deja a la cámara un poco coja para hacer fotos de día (se puede ajustando el balance de blancos con una carta gris, pero da un tono rojizo en las luces fuertes) así que ni me lo planteaba cuando la D810 era mi cuerpo principal, pero cuando llego la D850 me anime a astro-modificar la D810 y dejarla específicamente como cámara para fotografía nocturna.

Un saludo y espero haberme explicado bien y correctamente 

 

 

[Detura]

En 12/3/2026 a las 21:45, ento dijo:

Gracias por comentar.

Intento explicar lo que es una astro-modificación (aunque seguro que hay en el foro gente que lo haría mejor)... En principio el sensor de nuestras cámaras puede captar luz de cualquier longitud de onda (ya sea las que captamos los humanos o las que quedan fuera del espectro visible) así que, para evitar que la luz no visible contamine y estropee las imágenes que captamos, los fabricantes colocan sobre el sensor un filtro que solo deja pasar las longitudes de onda que vemos los humanos y en las proporciones en las que las vemos. Resulta que el ojo humano es bastante sensible a la luz azul, muy sensible a la luz verde y menos sensible a la luz roja, así que ese filtro deja pasar esas longitudes de onda y en esa proporción (bastante azul, mucho verde y poco rojo), y así debe ser para que las imágenes que capta la cámara nos resulten naturales y agradables.

Pero resulta que en el cielo nocturno hay algo de luz azul, nada o casi nada de luz verde y mucha luz roja, especialmente en una franja llamada H-alfa (656 nm) que es la luz que emite el Hidrógeno excitado y la que emiten muchas nebulosas (las llamadas nebulosas de emisión). Por tanto nuestras cámaras son "ciegas" a gran parte de la luz que proviene del espacio y fotografían el cielo nocturno relativamente mal. Para arreglarlo hay que sustituir el filtro que llevan por otro filtro que deje pasar toda la luz roja y especialmente los 656 nm del H-alpha y a eso es a lo que se le llama astro-modificación. En España lo hace (que yo sepa) solo DINASA (un taller de Elche) al menos en cuerpos de Canon, Nikon y Sony (no se si en Panasonic y creo que ni en Pentax ni en Olympus)

El proceso es reversible, pero deja a la cámara un poco coja para hacer fotos de día (se puede ajustando el balance de blancos con una carta gris, pero da un tono rojizo en las luces fuertes) así que ni me lo planteaba cuando la D810 era mi cuerpo principal, pero cuando llego la D850 me anime a astro-modificar la D810 y dejarla específicamente como cámara para fotografía nocturna.

Un saludo y espero haberme explicado bien y correctamente 

 

 

Muchas gracias, me ha resultado una explicación muy comprensible.

Siempre se aprende algo.

Saludos, Paulino 

[LandscapesSpain1977]

Veo una toma muy trabajada técnicamente. Me sorprende que sin filtros H alpha (no lo mencionas) la sola modificación logre recoger tanta información en las nebulosas.  Habría pensado que te habías ayudado de un pincel en Ps pero noto por las estrellas que esa ubicación es estupenda (Al menos desde el punto de disparo que luego sabemos que influyen mucho las direcciones de las ciudades)  y que parece verídico la captación de la nebulosa. Lo que no convence es la falta de reflejo de las estrellas en el mar. Podrían ser dos localizaciones diversas o una nocturnización que no termina de encajarme a mí personalmente por la dirección de la luz que es frontal y me habla de CL sin que incida en el cielo como reflejo, flare, etc.  Se que muchas veces no se puede hacer todo a la misma noche ni a las mismas horas de la noche. He tenido alguna vez que volver a una localización por el suelo porque alguna cosa se escapó de la planificación. En cualquier caso es una bella toma que yo mejoraría sin duda realizando una reducción de estrellas por el método que maneje. El blending poca complejidad por la estructura del suelo pero se integra bien que es lo importante. Buena captura compañero. Mejor edición. 

[ento]

Veo una toma muy trabajada técnicamente. Me sorprende que sin filtros H alpha (no lo mencionas) la sola modificación logre recoger tanta información en las nebulosas.  Habría pensado que te habías ayudado de un pincel en Ps pero noto por las estrellas que esa ubicación es estupenda (Al menos desde el punto de disparo que luego sabemos que influyen mucho las direcciones de las ciudades)  y que parece verídico la captación de la nebulosa. Lo que no convence es la falta de reflejo de las estrellas en el mar. Podrían ser dos localizaciones diversas o una nocturnización que no termina de encajarme a mí personalmente por la dirección de la luz que es frontal y me habla de CL sin que incida en el cielo como reflejo, flare, etc.  Se que muchas veces no se puede hacer todo a la misma noche ni a las mismas horas de la noche. He tenido alguna vez que volver a una localización por el suelo porque alguna cosa se escapó de la planificación. En cualquier caso es una bella toma que yo mejoraría sin duda realizando una reducción de estrellas por el método que maneje. El blending poca complejidad por la estructura del suelo pero se integra bien que es lo importante. Buena captura compañero. Mejor edición. 

Muchas gracias por comentar, y aún más por la crítica.

Son dos tomas a distinta focal, como indico en la descripción, pero en localizaciones son muy cercanas (apenas 30 metros en la misma playa andando por la línea de costa) Me desplace para que en la toma del cielo no apareciera la boina de Mónsul, en las pruebas que he hecho parece que la astrometria de Siril funciona mejor si no hay elementos del suelo y me parece una herramienta muy útil para calibrar los colores de estrellas y nebulosas.

Mi idea inicial era utilizar una toma de horas azul para el suelo, pero ese día hacía bastante oleaje y no me gustaba el resultado. Al final tome una toma larga (6 minutos) para disimular el oleaje (aunque se adivina una línea más clara del rompeolas) y quedarme con el reflejo de la piedra. Hubiera estado bien algún reflejo de estrellas, pero eso solo aparece si el agua está en calma... No hay iluminación artificial ni contaminación lumínica, solo un hilo de luna creciente muy baja (a punto de ponerse) Es cierto que quizás haya algo ligeramente raro en la foto, pero no sé lo que es ni como corregirlo, la verdad...

Cuando modifiqué la cámara también vi algún vídeo de algún fotógrafo muy conocido que hablaba de que sin un filtro H-alpha apenas se conseguirían detalles en el bucle de Orión y confieso que estuve a punto de comprarlo... me echó para atrás lo complicado que era montar las fotos con el filtro H-alpha en las panorámicas sin adquirir un software especifico. Yo soy el primer sorprendido al ver como salen esos detalles después de trabajar en Siril... La localización es buena, pero tampoco es precisamente Namibia o la Patagonia... a ver que pasa cuando pruebe en cielos más malos.

En cuanto a la reducción de estrellas no sé... Me da rabia reducirlas. He tratado de ajustar el brillo un poco, pero me parece un poco absurdo sacar nebulosas de magnitud 18 o 20 y eliminar estrellas de magnitud 10 o 12. Esas son las que salen y esas se han quedado...

Lo dicho compañero: muchas gracias por comentar

Enviado desde mi SM-A175F mediante Tapatalk

[Tom Tucker]

En 12/3/2026 a las 21:45, ento dijo:

Gracias por comentar.

Intento explicar lo que es una astro-modificación (aunque seguro que hay en el foro gente que lo haría mejor)... En principio el sensor de nuestras cámaras puede captar luz de cualquier longitud de onda (ya sea las que captamos los humanos o las que quedan fuera del espectro visible) así que, para evitar que la luz no visible contamine y estropee las imágenes que captamos, los fabricantes colocan sobre el sensor un filtro que solo deja pasar las longitudes de onda que vemos los humanos y en las proporciones en las que las vemos. Resulta que el ojo humano es bastante sensible a la luz azul, muy sensible a la luz verde y menos sensible a la luz roja, así que ese filtro deja pasar esas longitudes de onda y en esa proporción (bastante azul, mucho verde y poco rojo), y así debe ser para que las imágenes que capta la cámara nos resulten naturales y agradables.

Pero resulta que en el cielo nocturno hay algo de luz azul, nada o casi nada de luz verde y mucha luz roja, especialmente en una franja llamada H-alfa (656 nm) que es la luz que emite el Hidrógeno excitado y la que emiten muchas nebulosas (las llamadas nebulosas de emisión). Por tanto nuestras cámaras son "ciegas" a gran parte de la luz que proviene del espacio y fotografían el cielo nocturno relativamente mal. Para arreglarlo hay que sustituir el filtro que llevan por otro filtro que deje pasar toda la luz roja y especialmente los 656 nm del H-alpha y a eso es a lo que se le llama astro-modificación. En España lo hace (que yo sepa) solo DINASA (un taller de Elche) al menos en cuerpos de Canon, Nikon y Sony (no se si en Panasonic y creo que ni en Pentax ni en Olympus)

El proceso es reversible, pero deja a la cámara un poco coja para hacer fotos de día (se puede ajustando el balance de blancos con una carta gris, pero da un tono rojizo en las luces fuertes) así que ni me lo planteaba cuando la D810 era mi cuerpo principal, pero cuando llego la D850 me anime a astro-modificar la D810 y dejarla específicamente como cámara para fotografía nocturna.

Un saludo y espero haberme explicado bien y correctamente 

 

 

Qué pasada! 

[Caleidoscopio bis]

En 11/3/2026 a las 21:13, ento dijo:

Primer intento serio con mi vieja D810 astro-modificada en DINASA, aprovechando un día sin nubes en medio de tanta borrasca para disparar una toma general al triangulo de invierno en la zona de Orión.

El cielo son 5 tomas de 4 minutos cada una con la D810 astro-modificada y el sigma 14 mm 1.8 a f4 e ISO 400 utilizando la skywatcher adventurer. Montadas, tratadas y separadas estrellas y nebulosas en Siril y después juntadas otra vez en Photoshop.

El suelo es una toma de 6 minutos realizada con una D850 y un nikon 14-24 a 24 mm f 5.6 e ISO 800 realizada justo al comienzo de la noche, aprovechando la luz de un hilo de luna apenas creciente justo antes de ponerse.

Blending realizado en Photoshop.

Se agradece enormemente cualquier comentario, y aún más las críticas constructivas.

Saludos

¡Vaya!

Sorprendido me he quedado al mirar tu trabajo nocturno, que además lo has presentado muy didácticamente y que lo he seguido con bastante interés. La imagen es muy atractiva, que permite prever tu disciplinada actitud con respecto a la paciencia y dedicación que le has dotado a esta preciosa imagen. No cabe duda de que te has esmerado y comprometido con el trabajo que ello conlleva hasta lograr esa bonita fotografía muy bien ambientada y compuesta. Cabe destacar el trabajo que se desprende sobre este asunto. 

Ciertamente, me has recordado tiempos atrás, al tomar esa actitud por modificar tu máquina Nikon D810 en astro-modificada, para lograr esas tomas de imagen, muy selectiva y penetrante. Te comento esto porque, al leer tu iniciativa, me ha recordado algunos años pasados que se me ocurrió encargar la transformación en IF -infrarroja-, a 720 nm, mi emblemática máquina Nikon D90, que adquirí desde Japón, muy nueva, con unos 230 disparos o 320. Entonces yo me movía por Tailandia y, en Bangkok, hicieron esa transformación (...). Excelente fotografía.

Saludos.

P.D. No obstante, y si tienes ganas de leer, dada tu iniciativa de transformación de tu Nikon D810, te envío el enlace que en su día presenté en el foro de esta gran idea e iniciativa. ¡Ahí va!

 

Editado 19 de Marzo por Caleidoscopio bis
Revisión de texto.

[LandscapesSpain1977]

En 18/3/2026 a las 21:57, ento dijo:

Muchas gracias por comentar, y aún más por la crítica.

Son dos tomas a distinta focal, como indico en la descripción, pero en localizaciones son muy cercanas (apenas 30 metros en la misma playa andando por la línea de costa) Me desplace para que en la toma del cielo no apareciera la boina de Mónsul, en las pruebas que he hecho parece que la astrometria de Siril funciona mejor si no hay elementos del suelo y me parece una herramienta muy útil para calibrar los colores de estrellas y nebulosas.

Mi idea inicial era utilizar una toma de horas azul para el suelo, pero ese día hacía bastante oleaje y no me gustaba el resultado. Al final tome una toma larga (6 minutos) para disimular el oleaje (aunque se adivina una línea más clara del rompeolas) y quedarme con el reflejo de la piedra. Hubiera estado bien algún reflejo de estrellas, pero eso solo aparece si el agua está en calma... No hay iluminación artificial ni contaminación lumínica, solo un hilo de luna creciente muy baja (a punto de ponerse) Es cierto que quizás haya algo ligeramente raro en la foto, pero no sé lo que es ni como corregirlo, la verdad...

Cuando modifiqué la cámara también vi algún vídeo de algún fotógrafo muy conocido que hablaba de que sin un filtro H-alpha apenas se conseguirían detalles en el bucle de Orión y confieso que estuve a punto de comprarlo... me echó para atrás lo complicado que era montar las fotos con el filtro H-alpha en las panorámicas sin adquirir un software especifico. Yo soy el primer sorprendido al ver como salen esos detalles después de trabajar en Siril... La localización es buena, pero tampoco es precisamente Namibia o la Patagonia... a ver que pasa cuando pruebe en cielos más malos.

En cuanto a la reducción de estrellas no sé... Me da rabia reducirlas. He tratado de ajustar el brillo un poco, pero me parece un poco absurdo sacar nebulosas de magnitud 18 o 20 y eliminar estrellas de magnitud 10 o 12. Esas son las que salen y esas se han quedado...

Lo dicho compañero: muchas gracias por comentar

Enviado desde mi SM-A175F mediante Tapatalk
 

Muchas gracias por el tiempo y tan detallado comentario. Ageadezco siempre cualquier aporte en este subforo porque a veces lo que consideramoa obvio o tonto puede ser de gran ayuda para otro compañero. Gracias. Lo dicho. Excelente captura dadas las condiciones.

[Kapi]

Impresiónate la foto.  Y muy didácticas todas la explicaciones. Llevo tiempo planteándome astromofificar una D5300 porque no la uso para nada.  Ya veremos. 
Me gusta mucho el detalle de la vía y los colores conseguidos. 
Saludos!