D90 en la revista OCU

[gomitrosa]

Este mes se ha publicado en la revista OCU un análisis de objetivos para cámaras reflex y Nikon ha quedado en buen lugar. En el artículo menciona que en la página web www.ocu.org se hace un informe de los cuerpos de las cámaras que está abierto para que pueda ser leido por todo el mundo y fijaos que pone de la Nikon D90

"Carece de estabilizador de imagen a no ser que se utilice una lente con estabilizador. Baja resolución en malas condiciones de luz, puede hacer vídeo (salida HDMI) pero con una calidad inferior a la media. La pantalla tiene un buen contraste y reproducción del color, algunos problemas con el balance de blancos. Buenas tomas de objetos en movimiento con poca luz (ISO 800), pero no tiene modo para interiores ni puede grabar en RAW. No merece la pena el gasto extra sobre la Canon D60 a no ser que necesite el vídeo o quiera compatibilidad con todas las lentes Nikon."

 

En esta ocasión los analistas dan la sensación que no han visto en su vida una D90. ¿Se habrán equivocado de cámara???

[HermetiC]

No han visto en su puñetera vida una D90, ni tampoco una Canon D60... lamentable.

 

Lo de pedirle a la cámara un "modo para interiores"... en fin... en este caso habría sido más práctico un "modo para ignorantes".

 

No hace mucho sacaron una comparativa de cascos para moto en la que el que mejor nota sacaba era un Arai, que era el único que resistía impactos contra objetos afilados... pero le dieron el título de "Compra Maestra" a otro, un AGV, diciendo que lo de resistir impactos contra objetos afilados no tiene importancia porque es casi imposible chocar con uno... y los moteros de toda Europa quejándonos de los "poco afilados" guardarrailes asesinos... endever...

 

¿Y quién hace un análisis de las revistas de análisis y les pone nota?

[cercoluna]

Este mes se ha publicado en la revista OCU un análisis de objetivos para cámaras reflex y Nikon ha quedado en buen lugar. En el artículo menciona que en la página web www.ocu.org se hace un informe de los cuerpos de las cámaras que está abierto para que pueda ser leido por todo el mundo y fijaos que pone de la Nikon D90

"Carece de estabilizador de imagen a no ser que se utilice una lente con estabilizador. Baja resolución en malas condiciones de luz, puede hacer vídeo (salida HDMI) pero con una calidad inferior a la media. La pantalla tiene un buen contraste y reproducción del color, algunos problemas con el balance de blancos. Buenas tomas de objetos en movimiento con poca luz (ISO 800), pero no tiene modo para interiores ni puede grabar en RAW. No merece la pena el gasto extra sobre la Canon D60 a no ser que necesite el vídeo o quiera compatibilidad con todas las lentes Nikon."

 

En esta ocasión los analistas dan la sensación que no han visto en su vida una D90. ¿Se habrán equivocado de cámara???

 

Me extraña que la OCU ponga mal a una cámara alabada por muchos que saben realmente de fotografía, pero si es así, un punto negativo para ellos. Errar en temas como que no salva en RAW, pone de manifiesto que el que escribió el artículo no tenía ni idea de este sector o, al menos, de esta cámara. ¿Qué pasa? ¿qué la OCU también se ha apuntado a recibir a cambio de escribir subjetivamente sobre un producto?, como suele suceder en revistas de coches o similares. Me parece que en este país, continente y/o mundo se está perdiendo mucho la honestidad.

 

Un saludo.

[gomitrosa]

El enlace de libre acceso es:

 

http://www.ocu.org/foto/camaras-reflex-ana...ras-s449674.htm

[manumarq]

Je, supongo que no saben que, en Nikon, NEF equivale a RAW. Dos preguntas: ¿existe la Canon D60? y ¿quién les escribe para decirles que se pasen por aquí, para que vean lo que opinamos de ellos?

[angelita]

por favor que se reunan todos los foreros que tienen ya la D90.... y bajen todos sus argumentos para corregir ésto; pero que no quede aquí; vayamos a su pág. web ttp://www.ocu.org/foto/camaras-reflex-analisis-de-cuerpos-de-camaras-s449674.htm#D5 y descarguemos nuestra batería de experiencias!!! q´os parece?...

Este mes se ha publicado en la revista OCU un análisis de objetivos para cámaras reflex y Nikon ha quedado en buen lugar. En el artículo menciona que en la página web www.ocu.org se hace un informe de los cuerpos de las cámaras que está abierto para que pueda ser leido por todo el mundo y fijaos que pone de la Nikon D90

"Carece de estabilizador de imagen a no ser que se utilice una lente con estabilizador. Baja resolución en malas condiciones de luz, puede hacer vídeo (salida HDMI) pero con una calidad inferior a la media. La pantalla tiene un buen contraste y reproducción del color, algunos problemas con el balance de blancos. Buenas tomas de objetos en movimiento con poca luz (ISO 800), pero no tiene modo para interiores ni puede grabar en RAW. No merece la pena el gasto extra sobre la Canon D60 a no ser que necesite el vídeo o quiera compatibilidad con todas las lentes Nikon."

 

En esta ocasión los analistas dan la sensación que no han visto en su vida una D90. ¿Se habrán equivocado de cámara???

[HermetiC]

Je, supongo que no saben que, en Nikon, NEF equivale a RAW. Dos preguntas: ¿existe la Canon D60?

 

 

Pues aunque parezca mentira, existió... allá por 2002: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eosd60.asp cuando Canon aún usaba la D antes del número igual que Nikon

 

 

supongo que se refieren a la Nikon D60. Lo de que no hayan sido capaces de descubrir el RAW en la D90 es de nota.

[Gassman]

Si si existe la D60. Si no es la primera, debe ser la segunda digital de Canon, hace como unos 7 años. Cuando aun usaban la combinacion de digitos que ahora usa Nikon.

 

En el cuadro del que se extrapolan los resultados se les ha pasado la traduccion de una frase del original en ingles (Speed and quality of the autofocus) asi que por lo que veo, el test es probable que ni siquiera sea suyo. A saber....

 

La MKIII tiene modo interiores?

[HermetiC]

La MKIII tiene modo interiores?

 

Y como la D3X no lo tenga, la devuelvo...

[LEON-CAZURRO]

La OCU casi nunca hace análisis de productos ellos mismos, salvo alimentación. El resto suele ser transcripción de pruebas y análisis de otras revistas extranjeras asociadas. Habría que saber de qué revista lo han copiado.

[lupo]

La OCU casi nunca hace análisis de productos ellos mismos, salvo alimentación. El resto suele ser transcripción de pruebas y análisis de otras revistas extranjeras asociadas. Habría que saber de qué revista lo han copiado.

 

Pero es que no tienen ni un minimo de rigor en el publicarlo, o si mas no, comprobarlo antes??

Como pueden comparar la D90 con una Canon del año 2002??

 

Sería como comparar un VW Golf de hoy en día con un Seat Ibiza de hace 10 años...!!

[manumarq]

Pero es que no tienen ni un minimo de rigor en el publicarlo, o si mas no, comprobarlo antes??

Como pueden comparar la D90 con una Canon del año 2002??

 

Sería como comparar un VW Golf de hoy en día con un Seat Ibiza de hace 10 años...!!

 

El golf es la D90, ¿no?

[lupo]

El golf es la D90, ¿no?

 

Natürlich

[Jarobaina]

La verdad, es que hay que tener un poco de vergüenza y no publicar lo primero que te dan, digo yo que los datos tandrían que comprobarlos primero, no saber que la D90 trabaja con RAW es de ignorante.

 

¿Hay alguna reflex nikon actual o no que no trabaje con formato RAW o NEF?

[HermetiC]

¿Hay alguna reflex nikon actual o no que no trabaje con formato RAW o NEF?

 

Ninguna; ni actual ni pasada.

[sportura]

Pero no os perdáis las perlas que sueltan de todas las cámaras............es para reirse......

 

 

En fin............

[wrafaz]

Desde luego es supersupersuper-pofezioná el peazo "anólisis" que se han currao los del OCU (que debe ser la Organización de Cenutrios Unidos), porque ya me contarás que es eso de "resolución en malas condiciones de luz", y otras perlas como "No merece la pena la inversión a no ser que necesite la velocidad de obturación rápida o que el autoenfoque óptimo con las lentes básicas". Yo intuyo lo que significa, pero alguien que tenga pocos conocimientos fotográficos y esté buscando comprarse su primera reflex se va a quedar con las ganas. Es que las ponen a todas tan mal que dan ganas de liarse a martillazos en cuanto veas una. Vamos, que no se como los de Pentax han tenido la poca vergüenza de sacar al mercado la K20D, a quien se le ocurre....

 

Eso si, lo mejor es que la Canon EOS1000D es "compatible con los accesorios Canon". Tremendo ...

[mnlt2000]

Es que no os enterais de nada ni sabeis leer entre lineas..........

 

Ese artículo/análisis lo ha escrito un colaborador nuevo que tienen en la OCU, se llama SIMBA y es un mono del BIOPARC de Valencia ;)

 

En serio, no tiene ni zorra idea el que ha escrito esa "cosa"

 

<off>

[Rhys]

Así son todos los análisis de la OCU? Como para suscribirse esa revista, no tienen ni idea de lo que hablan.

 

Evidentemente, ni saben de fotografía, ni han tenido en sus manos una D90 (ni ninguna otra me temo).

 

Me parece un insulto hacia sus suscriptores y una estafa ese tipo de análisis (por llamarlo de alguna manera).

[manumarq]

Me parece un insulto hacia sus suscriptores y una estafa ese tipo de análisis (por llamarlo de alguna manera).

 

Eso es lo peor: la falta de respeto a sus lectores. Deberían devolverles el dinero. Lo digo en serio. Es cabreante, más cuando sale de donde sale, que en teoría salvaguarda los intereses de usuarios.

[DAveSPK]

Pero es que no tienen ni un minimo de rigor en el publicarlo, o si mas no, comprobarlo antes??

Como pueden comparar la D90 con una Canon del año 2002??

 

Sería como comparar un VW Golf de hoy en día con un Seat Ibiza de hace 10 años...!!

 

No solo los compara, sino que determina que el Ibiza es mejor. XD

 

En fin, así se defiende bien a los consumidores...

[Siniestro]

Es increíble, pero lo peor es que alguien tome en serio esa guía y engañado por ella compre algo que no se ajuste a la realidad. Por cierto, ¿habrá cobrado alguien por realizar esa comparativa tan nefasta?

 

Saludos.

[juanmaria]

Coño, el que ha escrito esto no tiene ni idea. No ha tenido una d90 en las manos ni en fotografía, es impresentable que supuestamente una firma prestigiosa como Ocu, puda haber escrito un articulo con tanto desconocimiento del tema como el autor del mismo, vamos pa despedirlo del tirón.

[juanmaria]

Vamos, desde este momento dejo de adquiri esta piltrafa.

[absuelto]

A mi esto de la revista OCU compra maestra siempre me ha parecido una estafa...nunca le he prestado atención, más cuando, para engancharte, te regalan una sofisticada PDA de última generación que además mide la temperatura ambiente...que, por cierto, los chinos la venden por 3€...