Nikon 24mm f/1.4 G ED

[Tonimr]

De este también se había hablado. Todavía sin precio recomendado:

 

http://www.dpreview.com/news/1002/10020901nikon24mmf14.asp

[SergiBoix]

por mi parte lo unico que me falta saber es el precio del condenao este...por que presupongo que la calidad optica sera abrumadora...(o eso espero yo)

[mriejos]

por mi parte lo unico que me falta saber es el precio del condenao este...por que presupongo que la calidad optica sera abrumadora...(o eso espero yo)

 

Pues agarrate al precio, me da que este se va a salir "de madre"

[SergiBoix]

ya, ya lo se, me lo imagino...pero tengo la esperanza que no se salga mucho muchisimo de madre

[Drizzt Do'Urden]

Por fin un fijo pata negra que esté a la altura del todo poderoso Nikkor 14-24mm ƒ/2.8G ED AF-S N.

Me recuerda al magnífico Nikkor 28mm ƒ/1.4D AF.

El precio, esperemos que no se dispare mucho...

[alvaromoreno16]

2.200$...

 

Por cierto, ¿no se podrá encargar en ECI ahora con lo del 10% de descuento, no? Si es así me acerco en un periquete...

Editado 9 de Febrero de 2010 por alvaromoreno16

[Tonimr]

2.200$...

 

Por cierto, ¿no se podrá encargar en ECI ahora con lo del 10% de descuento, no? Si es así me acerco en un periquete...

 

No creo por que no deben tenerlo en catálogo...

[futurama111]

No veas 2.200$ ... que pasada pero es una optica que apunta no a pata negra sino a sublime, al ser focal fija y según los cristales que montan sera impresionante (al igual que el precio jejeje).

 

A ver quien es el primero que pone ejemplos afotados con esta optica

 

 

Saludos

Toni

[Anselmo Rodríguez]

un 24mm f1.4 seria brutal pero el precio no se queda atras, bueno a esperar las primeras pruebitas con el bicho este ^^

[alvaromoreno16]

He hablado con una amiga de ECI y lo va a preguntar mañana, si tuvieran el código de barras podría decirme el precio y reservarlo, pero para eso Nikon España (o Finicon, no lo sé) tiene que haber negociado ya el precio. Mañana os cuento.

[mengu]

Este no es pata negra.

Este es 5 Jotas superior.

[_MAT_]

Muy, muy, muy amante hay que ser de las ópticas fijas, y muy, muy, muy bien tiene que rendir en aberturas grandes para hacer semejante desenbolso...

[JC Hinojosa]

Eso no es caro! jejeje es lo que vale la mas sencilla optica fija de leica y de ahí para arriba y si no ver el nuevo noctilux 50mm F 0,95 que vale 7500 euros. Animos que seguro que quien lo valore lo comprar y si no ya vereis que dentro de nada ya tenemos fotos por aquí.

 

Un saludo

[alvaromoreno16]

Me han llamado de ECI, que los de Nikon España no tienen ni P. idea del precio, de la referencia ni del código de barras, así que nanai. A esperar toca

[marcbarbosa]

Pues tenemos que catalogala como la primera "Trufa Negra", por este precio ya no és ni Pata Negra.

[buitrictor]

Esta para cuando me toque el bote que tiene el Euromillón este finde XD.

 

Me parece que con esta óptica han querido crear un objeto de culto. Algo tan caro y tan relativamente pequeño que sea nuestro "tesoro particular.

 

Un saludo.

[mriejos]

Pues hay que ser muy sibaritas, porque existiendo un sigma 24mm f1.4 a unos 400 euros, me parece una pasada gastarse 1300 ó mas en este cacharro.

[HermetiC]

Pues hay que ser muy sibaritas, porque existiendo un sigma 24mm f1.4 a unos 400 euros, me parece una pasada gastarse 1300 ó mas en este cacharro.

Sigma tiene un 30mm f/1.4EX DC HSM (que sólo sirve para DX, es DC), pero no tiene ningún 24 1.4...

 

El 24 más luminoso de Sigma es el 24mm f/1.8EX DG Asférico Macro AF-D, que con 1.8 no está nada mal y cuesta poco más de esos 400 que citas. Pero en un 24 entre 1.8 y 1.4 hay un mundo, en tamaño, en peso, en precio...

 

Interesante de Sigma en estas focaleses el Sigma AF 20mm f/1.8 EX... aunque la verdad es que es poco usable a 1.8

[mriejos]

Sigma tiene un 30mm f/1.4EX DC HSM (que sólo sirve para DX, es DC), pero no tiene ningún 24 1.4...

 

El 24 más luminoso de Sigma es el 24mm f/1.8EX DG Asférico Macro AF-D, que con 1.8 no está nada mal y cuesta poco más de esos 400 que citas. Pero en un 24 entre 1.8 y 1.4 hay un mundo, en tamaño, en peso, en precio...

 

Interesante de Sigma en estas focaleses el Sigma AF 20mm f/1.8 EX... aunque la verdad es que es poco usable a 1.8

 

 

Pensaba que entre un 1.8 y un 1.4 no había tanta diferencia, más que la del tercio de paso correspondiente, amén de la construcción propia del objetivo, ejemplo, el 85mm, entre el 1.4 y el 1.8, varia el doble de precio, ¿solo por un tercio de paso? Pienso que la construcción será diferente, etc.....

 

Lo que me refiero es que tener un 24mm 1.4 a costa de perderle el cariño a + de 1.300€ es una pasada, oye, que quien lo pueda pagar, bendito sea, pero habiendo otras opciones en el mercado tres veces más económicas, es para pensárselo...

 

Saludos

[viajalex]

¿alguien puede justificarme en conceptos técnicos porqué puede valer más de 2000 dolares este objetivo? comparandolo con por ejemplo un 14-24 2.8, que a priori parece tecnicamente mas complejo que un 24 1.4 fijo.

 

Deben de haber motivos, pero quitando de que tenga un rendimiento excepcional, deben haber temas tecnicos muy concretos que encarezcan tantisimo el producto. Nikon sabe que con ese precio va a vender un ¿15%? de lo que venderia si valiese 1200 dolares, y lo que queiren es vender claro, no hacer productos de culto que se venden con cuentagotas

 

saludos

[HermetiC]

¿alguien puede justificarme en conceptos técnicos porqué puede valer más de 2000 dolares este objetivo? comparandolo con por ejemplo un 14-24 2.8, que a priori parece tecnicamente mas complejo que un 24 1.4 fijo.

Cuanto más luminoso es un objetivo, más difícil de hacer es, más complejo y necesita lentes más gruesas, de mayor diámetro, más curvadas, más complejas, con mejores recubrimientos, con mejor diseño. Especialmente si se va alejando de la focal de 50 mm, que es la más barata y sencilla de hacer por ser la más telecéntrica. Si fueran 23 mm en vez de 24 sería aún más costoso de hacer con la misma luminosidad... y más si fueran 22, etc.

 

Yo creo que sólo con ver el diseño óptico del Nikkor 24 mm f/1.4 G ED AF-S te haces una idea... y a ello súmale una construcción robusta, sellada, en magnesio y con acabados de lujo.

 

 

lleva además, como se ve dos elementos asféricos (tallados a mano, esto encarece mucho) y dos de caro cristal ED de baja dispersión, además de recubrimiento de nanocristales

 

cómparalo con el del Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S, mucho más sencillo pese a tener la misma luminosidad:

 

 

y que no necesita ni cristal ED ni lentes asféricas ni nanocristales para funcionar a la perfección...y tampoco necesita una lente frontal de 77 mm de diámetro, le basta con una de sólo 52 mm...

 

De todos modos creo que en Europa bajará algo de los 2.000€, más que nada porque el Canon EF 24 mm f/1.4L II USM cuesta unos 1.600-1.800€, y no se puede subir mucho de ahí por aquello de la competencia.

 

 

Por cierto,que no sé si saldrá ni cuando, pero Nikon ha registrado no hace mucho la patente de un objetivo 50 mm 1.2 G AF-S.: http://nikonrumors.com/2010/02/07/there-is...onRumors.com%29

[viajalex]

Cuanto más luminoso es un objetivo, más difícil de hacer es, más complejo y necesita lentes más gruesas, de mayor diámetro, más curvadas, más complejas, con mejores recubrimientos, con mejor diseño. Especialmente si se va alejando de la focal de 50 mm, que es la más barata y sencilla de hacer por ser la más telecéntrica. Si fueran 23 mm en vez de 24 sería aún más costoso de hacer con la misma luminosidad... y más si fueran 22, etc.

 

Yo creo que sólo con ver el diseño óptico del Nikkor 24 mm f/1.4 G ED AF-S te haces una idea... y a ello súmale una construcción robusta, sellada, en magnesio y con acabados de lujo.

 

lleva además, como se ve dos elementos asféricos (tallados a mano, esto encarece mucho) y dos de caro cristal ED de baja dispersión, además de recubrimiento de nanocristales

 

cómparalo con el del Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S, mucho más sencillo pese a tener la misma luminosidad:

 

y que no necesita ni cristal ED ni lentes asféricas ni nanocristales para funcionar a la perfección...y tampoco necesita una lente frontal de 77 mm de diámetro, le basta con una de sólo 52 mm...

 

De todos modos creo que en Europa bajará algo de los 2.000€, más que nada porque el Canon EF 24 mm f/1.4L II USM cuesta unos 1.600-1.800€, y no se puede subir mucho de ahí por aquello de la competencia.

Por cierto,que no sé si saldrá ni cuando, pero Nikon ha registrado no hace mucho la patente de un objetivo 50 mm 1.2 G AF-S.: http://nikonrumors.com/2010/02/07/there-is...onRumors.com%29

 

muy instuctivo, aun asi comparado con 14-24... no se. EL 14-24 es zoom, mas mecanismos, mas complejidad, estanqueidad mas compleja. Las lentes del 14-24 dan miedo, de grandes y de curvadas. Y con 2 ED y 3 asfericos....

 

y una preguntilla ¿¿existe algun objetivo que rinda muy bien de nitidez a 1.8/1.4...) ?? algo equivalente por ejemplo a un 24-70a 2.8, que ya da buenos resultados

 

saludos

[HermetiC]

muy instuctivo, aun asi comparado con 14-24... no se. EL 14-24 es zoom, mas mecanismos, mas complejidad, estanqueidad mas compleja. Las lentes del 14-24 dan miedo, de grandes y de curvadas. Y con 2 ED y 3 asfericos....

Sí, la complejidad del Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S es notable, aunque entre un 2.8 y un 1.4 sigue habiendo diferencia, en este se complica porque un 14 mm es muy complicado (cuanto más luminoso más complicado, cuanto más angular o más tele, más complicado). Su precio tan competitivo para su construcción también tendrá mucho que ver con la cantidad de unidades que esperan vender (muchas, mientras que del 24 1.4 las ventas serán bastante reducidas en comparación).

 

y una preguntilla ¿¿existe algun objetivo que rinda muy bien de nitidez a 1.8/1.4...) ?? algo equivalente por ejemplo a un 24-70a 2.8, que ya da buenos resultados

En Nikon, el objetivo que mayor nitidez proporciona a 1.8 es este. A ese diafragma concreto es incluso más nítido que un Leica Noctilux.

Editado 12 de Febrero de 2010 por HermetiC

[viajalex]

Sí, la complejidad del Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S es notable, aunque entre un 2.8 y un 1.4 sigue habiendo diferencia, en este se complica porque un 14 mm es muy complicado (cuanto más luminoso más complicado, cuanto más angular o más tele, más complicado). Su precio tan competitivo para su construcción también tendrá mucho que ver con la cantidad de unidades que esperan vender (muchas, mientras que del 24 1.4 las ventas serán bastante reducidas en comparación).

En Nikon, el objetivo que mayor nitidez proporciona a 1.8 es este. A ese diafragma concreto es incluso más nítido que un Leica Noctilux.

 

 

que pena que no tenga enfoque auto, me encantaria una lente nitida a esas aperturas. es una pena que nikon no tenga un 50 actualizado con ese nivel de nitidez. En mi opinion me daria casi igual que el 50 1.8 fuese 3.2, siempre me falta nitidez con aperturas muy grandes

 

gracias por la informacion, no conocia es "monstruito"

 

saludos

[Elmo]

Hermetic tiene razón, el precio rondará como el equivalente de Canno unos 1600 ha 1800, más o menos.

Aun así las curvas de este 24 serán mejores que el 14 - 24, tanto en focales de 2.8, como en 4, 5.6 ó 8. Me aseguro a decir y creo que no voy encaminado que este va a ser uno de los mejores Objc. que halla hecho Nikon y creo que no cometerá ningun fallo en el.

Un saludo