Nikkor o Tokina??

[tonid90]

Hola. Estoy a punto de viajar a China por trabajo y pienso comprar 2 objetivos, ahora tengo una D90 con un Tokina 11-16 2.8f, es un objetivo que me parece de una calidad excepcional y muy luminoso.

 

Que comprarías para ampliar repertorio??

 

Nikkor 16-85 VR + 70-300 VR (ambos 3.5-6f)

 

o

 

Tokina 16-50 2.8f + Tokina 50-135 2.8f

 

No realizo fotos de naturaleza de aves ni de nada pero...

Pierdo estabilizador por ganar luminosidad??

Con fotos a 100 por ejemplo sin estabilizador como saldrán?

Aunque la velocidad pueda ser mayor por ser mas luminoso?

 

No se, estoy hecho un lío. La inversión es prácticamente la misma.

 

Alguna otra opción?

 

Gracias a tod@s.

[Ciudad]

Solo tú puedes valorar la fotografía que más realizas y que te vendrá mejor según las condiciones y lo que vas a fotografiar. Si el grueso de tu fotografía es el social (BBS= bodas, bautizos y comuniones) me decantaría por el tokina, ya que el VR te va a valer de poco pues tienes que disparar a una velocidad elevada para congelar a los sujetos en movimiento y por tanto también congelará la trepidación de la mano, además de que al ser objetivos más luminosos puedes jugar mejor con la profundidad de campo y hacer mejores desenfoques. Si haces fotografía de sujetos estáticos como paisajes o naturaleza con buena luz, me decantaría por los nikon por su mayor alcance y porque en este caso sí que se saca más partido al VR, que te permite mejorar 2-3 EV contra 1 de la mayor luminosidad del 2.8.

Un saludo

[kilops]

Hola,desde mi humilde opinion los 2.8 fijos.Si se te ocurre llenar el equipaje de material, avisame que te compro alguno.

Saludos y buen viaje..

[Wontasi]

Yo he tenido los objetivos que mencionas exepto el 50-135 de Tokina... Por lo que te diré que exeptuando éste mencionado los demás esta muy bien...

Sobre el Tokina 16-50 es mas trabajoso sacar buenas fotos con él... si lo comparamos con otros de su mismo rango...

La nitidez y el rendimiento del 16-85Vr es de lo mejor es su rango de precio... y el 70-300Vr tambien es de lo mejor que puedes conseguir por ese precio...

Por lo que creo que te recomendaré la opción 16-85Vr - 70-300Vr... yo la tenía en una D300 y D300s y es de lo mejor, polivalencia, estabilizados, Rendimiento...

lo único que le falta es ese plus de luminosidad...

[krokodiland]

Por mi parte, voto a favor de la pareja de Nikon, 16-85 VR + 70-300 VR.

 

Un saludo

[171453]

Yo despues del maravilloso 11-16 que tienes me iría a por los Nikon que aunque son muy poco luminosos estan mas que probados con muy buenos resultados, eso dentro de lo que propones porque yo preferiria, si es posible cojer un pata negra que esos 2 maravillosos objetivos de Nikon, es decir, preferiria un 70-200 VRII de Nikon que esos 2 anteriores, claro yo desconozco el precio en china y tambien tu presupuesto.

[Drago]

Otro voto para los nikon..estoy muy contento con ellos aunque no he probado los tokina..saludos

[CHaKaL]

Mi voto también para la pareja de Nikon. Los tengo y no puedo estar mas contento con ellos.

 

Saludos

[tonid90]

Vaya, Nikon gana por goleada.

Creo que me habéis ayudado bastante.

Me decantaré por el juego de Nikon

Gracias!

[Luamac]

Sin duda, Nikon

[Greg]

Esto es una cuestion de gustos ! pero personalmente el 16-85 me parece un objetivo practico , tipo muy bueno para nada, como el 18-200 , pero comodo para llevar y al que le sacaria muy buen provecho, no creo que uses mucho un 70-300mm asi que yo llevaria un 35mm fijo bien luminoso o un 85mm 1,8 para rober fotos en la calle, pero claro es una cuestion netamente de gustos !!

 

Greg

[A.Alvarez]

Depende del tipo de fotografía que te guste, pero, sin saberlo, te voy a dar mi opinión.

 

Veo por tu firma que tienes un 18-55VR. Yo dejé de usarlo en cuanto me hice con el Sigma 30mm y el Nikon 50mm 1.8, pero con el tiempo he empezado a valorar sus bondades, que son muchas, y cada vez lo utilizo más. No he probado el 16-85 así que no puedo opinar de primera mano, pero las pruebas que he leído (las últimas de www.lenstip.com son interesantes) arrojan un empate técnico entre este y el 18-55VR en las focales que comparten, evidentemente, salvo en distorsión, donde el 18-55 es mejor. Por tanto, y siempre en mi opinión, no se gana mucho respecto al que ya tienes, un rango focal más interesante y mejor construcción, y supone un desembolso demasiado elevado. Por todo esto, y dentro de las opciones que barajas, en este rango de precios y focales yo optaría por un zoom más luminoso, bien el 16-50 de tokina que mencionas o las distintas alternativas de tamron o sigma 2.8 (o nikon, pero entiendo que se va de precio) o algún otro "híbrido" como el nuevo sigma 17-70 2.8-4.0 OS.

 

En cuanto al tele, si el uso al que lo vas a destinar principalmente son retratos, casi tiraría por el tokina 50-135. Pero para un uso menos especializado, veo mucho más polivalente el 70-300VR de nikon, tanto por la enorme diferencia focal, como por el VR (y además es FX por si en un futuro te da por cambiar) Aquí no tendría demasiadas dudas.

 

En definitiva, me quedaría con el 18-55VR + 70-300VR o cualquier zoom angular 2.8 + 70-300VR.

 

Saludos.

[fotoflipao]

¿Descartas otras alternativas? Hablan muy bien del nuevo tamron 17-50 VC. Sigma acaba de sacar un nuevo 17-50 2,8 OS, y también el nuevo 70-200 2,8 OS.

 

Sigma también tiene un 50-150 2,8, algo más largo de focal y mejor rendimiento, dicen, que el tokina.

[OsoSolitario]

Mis consejos:

1º- Cuando tomes el avión hacia China. YA has de saber SEGURO que objetivo/s quieres comprar.

2º- Si ya sabes que objetivos quieres, TOMA nota de los precios que valen aquí y en Andorra.. (garantía Finicon)

3º- Sabes seguro que en China encontarás las tiendas adecuadas para encontar lo que buscas y a mucho mejor precio?

Si ya sabes las respuestas a estas cuestiones, solo me queda mi consejo final:

De momento solo compraría el Nikkor 70-300VR

[tonid90]

Vale.

En lo que creo que coinciden varios expertos del foro es que no merece la pena comprar un 16-85 VR teniendo el 18.55VR.

(Yo creía que la calidad del 16-85 VR era muy superior)

Que mejor me compro el 70-300 VR y mas adelante o cuando pueda un zoom medio mas luminoso. 2.8f por ejemplo.

Sea tokina 16-50 2.8f o sigma 18-50 2.8f

Para un zoom medio sin estabilizador lo echaré de menos.

Lo necesito para foto callejera, retratos y de flores naturales no macro.

Estoy hecho un lio.... escucho opiniones.