Fotos hechas con D7000

[Nash]

Hola Hyago

 

Gracias por tus fotos y comentarios

 

- Nunca habia pensado hasta ahora en el AF-C ( Autofoco continuo). Voy a probarlo.

 

- Entiendo que varas los parametros de el Picture control ( Nitidez/Contraste/Brillo/saturacion/Tono) para que las fotos sean tomadas ya con ciertos ajustes. No he probado los ajustes predeterminados como el VIVID...( a mi me gistan las fotos un poco saturadas de colores vivos). ¿Fnciona eso mejor? ¿Cambias constantemnete?...o simplemente se hacen las fotos en "normal" y luego ajustas en el el procsado?.

 

- La foto del ciclista que se escapa del encuadre tiene colores mas vivos que el patinador+corredor.. ¿hiciste algo o era asi? ( fruto del color y césped en invierno)...¿como evaluas el tema de los colores en esta máquina?¿algun ajuste especial?

 

Gracias por los comentarios.

Nacho

[Siquier]

Un globito feliz y un niño triste en la catedral de Granada

 

[Siquier]

En el barrio del Albaicín de Granada

 

[Siquier]

En el centro de Granada, calle Alhondiga.

 

[guilleab]

El objetivo, ¿cual es, el 18-105?

[@ndres J.]

Hola a todos,

 

Buenas, por fin pude salir a la calle a tirar fotos, lo primero y viniendo de la cámara que tenia y conservo (Canon PowerShot S5 IS) es un avión jajajaaj, como si antes tuviese un Seat Ibiza y ahora un Lamborghini Diablo, luego en la mano se hace muy cómoda y los botones se me ha hecho fácil hacerme con ellos, eso sí, me tirado a la piscina y he tirado todas las fotos en Manual, por lo que, en algunas me han salido sobreexpuestas, subexpuestas y con trepidación, vamos un compendio de buenas fotos, :-p, aparte y yendo con mis niños, poco tiempo he tenido de pararme para corregir las segunda toma o hacer la foto desde otro lugar, (otro día será), las fotos no son del otro mundo y comparadas con las que estáis poniendo las mías son para tirarlas a la papelera.... :-P

 

Pues nada, aquí están: http://www.flickr.com/photos/ajmarmar/sets...57625585459282/, decir que no son muy artísticas (:-/) , son más de pruebas y no están tratadas, son los jpg calentitos de la cámara y directos al flicker,

 

Ser benevolentes conmigo, jajajajaja

 

Por otro lado, me esta constando hacer fotos en casa, me salen amarillentas, se que es por el balance de blancos, aunque no las he puesto en flicker, hoy hice sobre las 7 y media de la tarde, vamos que ya era de noche, y en el parque donde estaban jugando mis niños y con luces de farolas/focos, me han salido también muy amarillas, cambien el balance de blancos de automático a otras más acorde a la situación (o eso creo), pero me salían casi igual, ¿Que estoy haciendo mal?

 

Un saludo.

[adhesivo]

 

Vamos, que hace fotos como cualquier otra cámara.

 

 

 

[Alex_Ros]

 

Lindas amiguitas las tuyas. Yo es que solo ando con feas, por aquello de las obras de caridad. Bueno mas bien por ser feo también. En realidad por tener mala suerte. Pero la cosa es que "Veo algo de grano en la foto de la Rubia" No se si sea intencional. Porque de ser la cámara es Chungo la cosa, ya que se ve que las condiciones de luz son buenas.

[Testarrosa]

Ahí va mi modesta aportación:

 

 

La subo no porque la foto sea especialmente buena sino como test de la cámara en condiciones límite: ISO 6400, 1/250, f/1,8 (objetivo AF 50 mm 1,8)

 

Para mí el resultado es bastante bueno, aunque al 100% se puede observar bastante ruido (pues no la pongas al 100%, dirán algunos). Puse la reducción de rudio a ISOS altos en normal. Con algunos ajustes en ViewNX (hasta ahora no tengo narices de hacerme con el Capture NX) por lo que no tiene reducción de ruido adicional. Además no he podido quitarle el D-lightning que lo tenía activado cuando disparé y creo que no le viene bien a esta toma (con el View creo que no se puede)

 

Y ahora preguntas de novatillo al maestro hyago:

 

1) cuando hablas de acentuación +5 ¿a qué te refieres? ¿al ajuste rápido que se hace en cada Picture Control o quizás a la nitidez?

2) en las pruebas de AF que has hecho, ¿en qué modo de área de AF? Supongo que en AUTO, o seguimiento 3D. Por cierto, no entiendo muy bien la diferencia entre este último modo y el dinámico de 39 puntos.

 

Yo, la verdad, proviniendo de una D40, esta máquina me parece espectacular (es natural, comparamos una de la más antiguas con la más moderna) sobre todo por el rendimiento de AF. (y por la posiblidad de utilizar objetivos AF). El usado en la foto es el 50 mm 1,8 y cuesta 150€

[rbarbera]

4º-Chiquita a contra-luz: Un pequeño desastre, aunque la foto se vea bien el foco es horroroso, si la miráis al plena definición queda sin foco, no sé donde coño lo puso la cámara pero ni delante ni detrás... Está fuera de foco y punto. Creo que no ayuda el que sea a contra-luz, pero bueno, hay que probarla en todas las condiciones, y ella iba muy lenta, así que me deja jodida este fallo.

 

Aunque a la escala de esta imagen es difícil asegurarlo, si te fijas en la textura del suelo, parece que la cámara te está enfocando muy por delante de la ciclista. No se porque narices, pero es lo que parece. Tú que tienes la imagen orginal al 100% podrás confirmarlo.

 

6º-Niño con papá en bici: Otro desastre de auto-enfoque en movimiento. Así en pequeña se puede ver, pero al 100% queda claramente borrosa...

 

De nuevo, fijándome en el detalle de la hierba me parece ver un frontfocus bestial ¿?¿?

 

7º-DUdas sobre punto de enfoque: Se enfocó perfectamente el carromato a pedales para turistas, sale más o menos nítido (no del todo) al 100% pero las abuelas a la derecha, salen igual o más nítidas y no están en el mismo plano, ni han sido enfocadas... De ahí mis dudas sobre el foco o sobre un front-focus eventual... Hay que probarlo más...

 

Pues sí, parece que hay frontfocus

 

 

8º-Más dudas, ya que una vez comprobado lo anterior, disparo esta de un tío haciendo footing, y va y sale nítida incluso al 100%... NO tiene sentido, si hubiese front-focus, no saldría así...

 

Bueno, todos los sistemas de enfoque fallan a veces ¿no?... en este caso el fallo te ha corregido el fontfocus ;-). No va, ahora sin coñas. Lo que veo en esta imagen es que el sujeto está mucho más próximo a ti. Por eso quizás, el frontfocus no sea completamente visible (si a esa distancia son solo 3cm o 4cm no se llega a ver). Yo suelo hacer las pruebas a infinito o como mínimo a 40m. Lo que hago es hacer una foto en modo "normal" y a continuación, la misma usando el enfoque por contraste del LiveView. Casi nunca es igual el resultado, pero espero que se acerque algo. En mis D7K imágenes perfectamente enfocadas con LV eran un verdadero desastre en enfoque por contraste de fase.

[Melcoman]

A la vista de las fotos, cada vez tengo más ganas de tener la D7000. Tenía claro que iba a ser mi próxima cámara, pero a la vista de los diferentes posts, creo que estoy muy seguro de la compra que voy a hacer.

[Enqadreitor]

A la vista de las fotos, cada vez tengo más ganas de tener la D7000. Tenía claro que iba a ser mi próxima cámara, pero a la vista de los diferentes posts, creo que estoy muy seguro de la compra que voy a hacer.

Ya somos dos La verdad es que me quedo alucinado con la criatura que Nikon ha parido.

[dplpatryn]

D7000

35mm f/1,8

1/15s

ISO 1600

[iso101]

Tiene muy buena pinta, la verdad...

 

Y ya va siendo hora de jubilar mi D50... jeje

 

saludos!

[rubi]

Bueno, pues ayer domingo estuve dando una vueltecita con mi hija por el Belén que han puesto en mi ciudad. El caso es que había por allí unas personas con aves rapaces que de vez en cuando las hacían ir de un lado a otro. Sin tiempo para pensar salvo para poner prioridad a la velocidad y el enfoque en seguimiento 3D le lancé una ráfaga de 5 al águila (no sé si es un águila u otro pajaro) y una vez llegado a casa veo que, o mi vista me engaña, o están todas en foco o casi. Eso me lleva a pensar que si con un 18-105 que vale 200€ y llevando con la cámara tan sólo un par de días tengo esa "suerte", cuando lleve un tiempecito experimentando y demás esto promete mucho, sobretodo con un tele de "los buenos". Las imágenes han sido reveladas con ACR (recorte, Balance de blancos, y un poco de luz en las sombras) y con Photoshop un ajuste de niveles para dar un poquito más de contraste, saturación y la máscara de enfoque que suelo aplicar de 90, 1.4,2 (cantidad, radio y umbral).

Cuando me vaya haciendo más a la cámara iré mirando de tirar en JPG ya que por el momento sin tenerla domada no me arriesgo, prefiero revelar que perder fotos.

He de decir que este modo de enfoque me tiene enamorado; mi anterior cámara sólo tenía 3 puntos de enfoque y estaba acostumbrado a enfocar y reencuadrar; de hecho muchas veces pensaba que para que tantos puntos de enfoque. Ahora es una maravilla enfoco donde quiero y reencuadro sin soltar el botón y el punto de enfoque va satándo de uno a otro teniendo la misma parte enfocada una vez reencuadrado, lo dicho un flipe.

Todavía nos estamos conociendo pero de momento estoy más que satisfecho.

 

 

 

 

 

Sé que las fotos no son una maravilla pero sólo son pruebas. Ya vendrán las buenas o en mi caso con lo malo que soy, las menos malas.

[Soul of Ice]

Aqui dejo mi aporte...

ISO 6400 (+1EV en rawtherapee) - Tal vez hubiera sido mejor haberla sacado directamente a ISO 12800.

50mm a f1.8 @ 1/100

 

 

 

La luz era bastante pobre...Queria probar la cámara en dicha circustancia real extrema, para las condiciones de luz que habia veo el resultado exelente. Algo superior a la D90 en señal/ruido y sobre todo he notado una diferencia favorable para la D7000 en cuanto a mantener la textura a isos altos donde la D90 se come mucho la textura.

[Melcoman]

D7000

35mm f/1,8

1/15s

ISO 1600

 

Me llama poderosamente la atención el poquísimo ruido que tiene esa foto a ISO 1600. Sólo por curiosidad: ¿Aplicaste algún tipo de reducción de ruido?

[Soul of Ice]

Si, un poco de wavelet denoise de gimp (bastante leve), pero sinceramente dicha reducción solo se nota ampliando la imagen, a este tamaño web se ve igual aplicada que sin aplicar, también le apliqué una leve máscara de enfoque que acentua el ruido, asi que se compensa, puedes tomar ese valor como ruido de la cámara casi.

[Roynikon]

Os comento que todas las tomas son a 100 ISO y al menos a 1/400s de velocidad porque había mucho sol. Incluso tuve unas cuantas tomas a 1/4000s y hasta 1/8000s porque el 85mm estaba siempre a f2,2 y haciendo ese sol la trepidación es imposible a estas velocidades... En fin lo único que me queda claro es que tengo que calentarme más los cascos para sacar cosas en AF-C ya que de momento el motor AF no siempre responde bien (al menos con el 85mm fijo) y eso es primordial en este tipo de situaciones. Por ejemplo en la D700 con el mismo objetivo saco más de un 80% de logros en enfoque, y con la D7000 me sale más de un 50% de fallos en estas situaciones... Habrá que analizar bien que pasa, y ver si es que el AF de la cámara es lo que es, y no da para más, o es que lo uso mal, pero vamos, no es la primera vez que me dedico a este tipo de ejercicio.

 

Muy interesante, justo lo que me interesa saber de la d7000, que tal va el nuevo sistema Af que lleva. Estare atento a mas pruebas. un saludo y felices fiestas!!

[dplpatryn]

Me llama poderosamente la atención el poquísimo ruido que tiene esa foto a ISO 1600. Sólo por curiosidad: ¿Aplicaste algún tipo de reducción de ruido?

 

 

El que aplica la propia cámara. No tiene retoque en Photoshop salvo el paso a BN. Yo, que vengo de una D40, el cambio es abismal. Con ésta incluso puedes afotar a 3200 y tener una foto completamente pasable para la gran mayoría de los mortales.

[@ndres J.]

Aqui dejo mi aporte...

ISO 6400 (+1EV en rawtherapee) - Tal vez hubiera sido mejor haberla sacado directamente a ISO 12800.

50mm a f1.8 @ 1/100

 

 

 

La luz era bastante pobre...Queria probar la cámara en dicha circustancia real extrema, para las condiciones de luz que habia veo el resultado exelente. Algo superior a la D90 en señal/ruido y sobre todo he notado una diferencia favorable para la D7000 en cuanto a mantener la textura a isos altos donde la D90 se come mucho la textura.

 

Hola Soul of Ice,

 

Me ha llamado la atención de la aplicación que has usado, es decir, rawtherapee, lo usas en Windows o en Linux?, y si es en linux, que otras aplicaciones usas para revelar raw o tratarlas, además de gimp (eso lo supongo yo :-P), yo uso Linux, y en todas las aplicaciones que he usado para revelar raw, me sale en el borde derecho una linea azul o gris, dependiendo de la aplicación, creo que en otro post del foro se menciono esto y es debido a que aún estas aplicaciones no soporta el raw de la d7000. ¿Es correcto o tengo algún problema en el Raw?

[@ndres J.]

Una tirada por mi a 3200 iso y no se nota el ruido....

 

http://www.flickr.com/photos/ajmarmar/5284081972/

[Soul of Ice]

Hola Soul of Ice,

 

Me ha llamado la atención de la aplicación que has usado, es decir, rawtherapee, lo usas en Windows o en Linux?, y si es en linux, que otras aplicaciones usas para revelar raw o tratarlas, además de gimp (eso lo supongo yo :-P), yo uso Linux, y en todas las aplicaciones que he usado para revelar raw, me sale en el borde derecho una linea azul o gris, dependiendo de la aplicación, creo que en otro post del foro se menciono esto y es debido a que aún estas aplicaciones no soporta el raw de la d7000. ¿Es correcto o tengo algún problema en el Raw?

 

Trabajo en linux y he probado todos los reveladores que hay para el: bibble, lightzone, ufraw, dcraw + gimp...y me quedo con rawtherapee. Totalmente gratuito y me da todo lo que necesito, incluso actualmente en la versión 3 creo que es mejor que los demás en varios aspectos.

El tema de la banda azul tambien lo tengo, se recorta de la foto temporalmente y listo. Como dices es un tema de DCraw, en la ultima versión queda solucionado, solo falta que lo integren al rawtherapee y demás programas.

Así que mi flujo de trabajo se basa en rawtherapee y gimp. Y en situaciones especiales uso otros programas especificos para HDR, panoramicas o procesar en lote.

[@ndres J.]

Trabajo en linux y he probado todos los reveladores que hay para el: bibble, lightzone, ufraw, dcraw + gimp...y me quedo con rawtherapee. Totalmente gratuito y me da todo lo que necesito, incluso actualmente en la versión 3 creo que es mejor que los demás en varios aspectos.

El tema de la banda azul tambien lo tengo, se recorta de la foto temporalmente y listo. Como dices es un tema de DCraw, en la ultima versión queda solucionado, solo falta que lo integren al rawtherapee y demás programas.

Así que mi flujo de trabajo se basa en rawtherapee y gimp. Y en situaciones especiales uso otros programas especificos para HDR, panoramicas o procesar en lote.

 

 

Gracias por la información, yo me he instalado unos cuantos pero no sabia realmente con cual quedarme por ser mejor o por funciones, lo probaré a ver si me convence, por cierto has probado DARKTABLE, me parece muy bueno (mi opinión muy humilde de un novato :-P) aúnque creo que el queda aún un poco para pulir la aplicación.

 

Por cierto, que aplicación usas para el HDR?

 

Un saludo.

[Soul of Ice]

QTPFSGUI, así se llama la aplicación de HDR que uso.

Darktable tiene cosas buenas, pero como dices, aun no esta pulido, y la curva que tiene no me gusta...es un buen programa, pero a mi personalmente no me gusta.