Ajuste fino del AF

[fotonauta]

Primero hay que entender como funciona el enfoque automático. Estas imágenes, de la WEB de Nikon pueden ayudar a entenderlo:

El sistema es equivalente al telemétrico: se forman dos imágenes del mismo tema, cada una con la luz procedente de la mitad del objetivo ( fijaros en el recorrido de los rayos). Cuando está enfocado ambas estan separadas por la distancia nominal entre micro-lentes.

si la imagen queda por delante (Front focus) del sensor la distancia entre ambas disminuye.

si queda por detrás (Back Focus) del sensor la distancia entre ambas aumenta.

 

La desviación de la distancia entre ambas imágenes respecto al valor nominal permite al autofocus calcular directamente el movimiento del sistema de enfoque del objetivo, de ahí su rapidez. Esta distancia está calibrada de fábrica.

¿De donde vienen los errores? Si el sistema está bien ajustado en origen, el error procede de las pequeñas diferencias de focal que existen entre las dos mitades de la óptica y por este motivo es propio de los cristales de cada lente. Claro que estas diferencias no son constantes y varían con la configuración del objetivo: distancia focal y distancia de enfoque ya que los cristales se mueven y cambian las zonas de paso de la luz. Por esto Nikon recomienda no hacer ninguna corrección ( la corrección consiste en modificar por software el valor de la desviación leida sumando o restando) a no ser que sea imprescindible, es decir cuando enfoque mal siempre en determinadas circunstancias. Una corrección en una zona perjudica otra, se puede incluso perder el enfoque al infinito con el que se ajustan las ópticas ( Nikon lo previene en el manual). La corrección del enfoque no es una optimización, es un remedio para pequeños defectos. No creo que los chart ni los métodos de "ajuste" que se ofrecen en Internet sean de utilidad, a no ser que tengamos un problema en las condiciones del test. Además, podéis observar que debido a la histéresis (juegos y fricción) el enfoque varía según el objetivo estuviese en infinito o mínima distancia al iniciar al AF ( es normal y sucede con todas las marcas), lo que unido al tamaño del píxel en pantalla complica todavía más un teórico afinado. Sólo si observáis que en determinadas circunstancias el sujeto os queda desenfocado o su enfoque es muy mejorable ( por ejemplo con live view) merece la pena hacer una corrección que ha de ser mínima porque lo empeoraremos en otra parte.

 

Un saludo,

 

Fotonauta

 

p.d. Nikon debería extremar el control de calidad de sus ópticas en lugar de ofrecer parches, aunque verdad sea dicha hasta ahora no he tenido necesidad de utilizar el ajuste.

[fpmato]

p.d. Nikon debería extremar el control de calidad de sus ópticas en lugar de ofrecer parches, aunque verdad sea dicha hasta ahora no he tenido necesidad de utilizar el ajuste.

Completamente de acuerdo.

 

Añado que, a mi parecer, si el objetivo es nuevo, está en garantía y presenta problemas de este tipo, lo suyo es reclamar y enviarlo a ajustar o sustituir y dejarse de microajustes.

 

Saludos cordiales

[Macsura]

Buena explicación, fotonauta

[Gassman]

Completamente de acuerdo.

 

Anado que, a mi parecer, si el objetivo es nuevo, est'a en garant'ia y presenta problemas de este tipo, lo suyo es reclamar y enviarlo a ajustar o sustituir y dejarse de microajustes.

 

Saludos cordiales

 

 

Totalmente de acuerdo. Los microajustes en un zoom suelen ser de estilo "desvestir un Santo para vestir a otro". Es decir que lo que corriges en una focal se te descoloca en la otra, y si corregimos el backfocus de una, nos coloca un frontfocus en la otra. Este es el caso de mi 12-24 que al final tuve que mandar a Nikon a ajustar porque ni la D300 ni ninguna camara Nikon, de momento, contempla microajustes por focales para un mismo objetivo zoom.

 

En opticas fijas si funciona bastante mejor.

[Antimonite]

Totalmente de acuerdo con los últimos post y la explicación de Fotonauta. Lo de ajuste fino parece un SPAM que se ha extendido por Internet (como otros mitos relacionados con la exposición). Sólo destacar que el posible defecto en el enfoque varía incluso con la distancia, no sólo con la focal, ya que, como dice Nikon en el manual, puede ser que el ajuste para una distancia corta nos impida enfocar el infinito.

 

Salu2

[Maxthecat]

Gracias por la explicación.

 

Tengo un 24-70 2.8 y un 70-200 2.8 que me dan muy poca nitidez y me tienen muy mosqueado. También tengo un 18-200 VR 3.5-5.6 que en comparaciones que he hecho me da muchísima mas nitidez y mejor enfoque que los otros dos 24-70 y 70-200 a igualdad de condiciones y focales.

El 70-200 en especial me da imágenes muy suavizadas casi de cámara compacta normalita.

 

no se que hacer con ellos.

 

gracias.

[Antimonite]

Gracias por la explicación.

 

Tengo un 24-70 2.8 y un 70-200 2.8 que me dan muy poca nitidez y me tienen muy mosqueado. También tengo un 18-200 VR 3.5-5.6 que en comparaciones que he hecho me da muchísima mas nitidez y mejor enfoque que los otros dos 24-70 y 70-200 a igualdad de condiciones y focales.

El 70-200 en especial me da imágenes muy suavizadas casi de cámara compacta normalita.

 

no se que hacer con ellos.

 

gracias.

Usa el mismo diafragma y compara. Si te sigue pasando lo mismo te compro tu 18-200

 

Salu2

[Sergio_78]

Buenas gente, realicé el test con mi 18-200 y a mi parecer está enfocando un par de mm más adelante, pero sucede que soy muy novato en esto y no quiero tocar nada si no es necesario, y por eso me gustaría tener la opinión de ustedes, profesionales en el tema.

Dejo un crop al 100% para que me den su opinión.

 

Saludos y muchas gracias,

Sergio

 

[Maxthecat]

Bueno, pues estando en garantía no me lo he pensado dos veces y he enviado los dos objetivos al servicio técnico.

 

A ver que tal me los dejan.

 

Ya os mantengo informados...

 

un saludo.

[J B]

voy a empezar a hacer las pruebas de mi d300

y los objetivos que tengoç

 

la primera pregunta que se me ocurre: los valores son mm¿?

es decir si como en la imagen anterior veo que es el valor 4mm el mejor enfocado: debo poner +4

o es al reves debo poner -4 para que sumados a los 4 me de cero

 

alguien que ya los haya calibrado, se agradece su experiencia

saludos mejetes

[avphoto]

Mmmmm, por lo que he leído que la calibración sirve de "vestir un santo para desvestir a otro".... acabo de deducir que es fácil que por ahi me vengan los fallos de AF en mi D300...... lo voy a desactivar y a hacer las pruebas pertinentes....

[J B]

dificil saber donde esta el foco exactamente con esta prueba

 

 

seguiremos

[J B]

acercandome mas el foco digamos esta aprox al +2

 

o no¿?

 

[J B]

si tengo en cuenta que la pdf es 1/3 por delante y 2/3 por detras

entondes el foco esta en 0 mas o menos

 

saludos

[Antimonite]

si tengo en cuenta que la pdf es 1/3 por delante y 2/3 por detras

entondes el foco esta en 0 mas o menos

 

saludos

 

A distancias cortas la pdf es igual por delante que por detrás. Los valores 1/3 2/3 son de un caso particular que sólo se cumple cuando enfocas a 1/3 de la distancia hiperfocal: si esta distancia es h y enfocamos a h/3 la pdf va de h/4 hasta h/2. ( h/12 por delante y h/6 por detrás). Lo de 1/3 2/3 es otro de los "inventos" que circulan por Internet igual que afinar el AF a distancias cortas. En vuestro caso yo no haría nada aunque aparentemente la pdc quede descentrada si la referencia está OK.

 

Salu2

[J B]

acercandome todo lo que el autofoco permite

 

 

recortando

 

 

ahora probare con un tele

 

antimonite tu estas seguro de lo que dices, con todo el respeto del mundo¿'

[J B]

Ahora con el 70 300vr

 

aqui no esta tan claro

 

 

recortada

 

 

 

dos preguntas mas, hay que desactivar el vr (habeis notado como se mueve el pto de enfoque)

he medido la hoja que imprimi y no se corresponde con milimetros

 

saludos

[Antimonite]

acercandome todo lo que el autofoco permite

 

 

recortando

 

 

ahora probare con un tele

 

antimonite tu estas seguro de lo que dices, con todo el respeto del mundo¿'

Si.

 

Salu2

[bargame]

Y por que hay que hacerlo con el maximo de Focal?

 

 

Entiendo que porque minimiza la profundidad de campo

[Django]

Entonces, ¿front focus es por debajo de la linea de enfoque y back focus por encima? Si es así, tres de mis lentes, el 17-55, el 85 y el 35 tienen front focus, e incluso cuando afino el enfoque siempre queda más profundidad de campo por delante que por detrás, ¿es normal?

[fpmato]

Por lo que veo, el asunto trae cola. Tengo una d300 hace un año y medio y todavía no he conseguido que enfoque bien. Por lo que he leido en el foro, creo que algunos marean la perdiz con que si el objetivo está mal, que no nos hemos leido el manual, que Nikon no se puede comparar con Canon o Sony etc. etc. Ya puedes poner la definición a 9, el ajuste fino a +20 (se arregla algo pero no encuentra el infinito). Como dice un colega "vestir a un santo desnudando a otro". No digo que sea un problema general, pero la d300 no enfoca bien pongas el objetivo que pongas. Tendo un 16-85/3,5-5,6 VR, un 18-70/3,5-5,6 un 50/1,8 y un 35/1,8 y todos enfocan más cerca. Los coloco en la humilde d70 y enfocan perfectamente. Francamente estoy muy decepcionado con la d300. Todo lo bueno que tiene (que es mucho) se va al traste por culpa del enfoque.

Si te das un vuelta por el foro de fauna y flora, donde abundan las fotos hechas con D300, podrás comprobar que la D300 no tiene problemas de enfoque; otra cosa es lo que le pase a la tuya, que deberías consultar (y corregir) en el servicio técnico si crees que tiene ese problema. Lamentablemente algunos objetivos tienen problemas de Front/backfocus y otros no; si el problema es pequeño se puede corregir en la cámara con el ajuste fino de AF, aunque si el ajuste necesario es muy grande puede verse afectado el enfoque a infinito, como tu mismo has dicho.

 

El sistema de enfoque que equipa la D300 es el mismo de las D3/700 y es precisamente uno de los puntos fuertes de este modelo. Si crees que tu cámara no enfoca bien insisto en que debes acudir al servicio técnico para su ajuste, cambio o reparación.

 

Saludos cordiales

[Manuj]

Buenas....

Yo la verdad que no tengo ningun problema de enfoque con el 28-70 sin calibrar nada, pero el 50 1.8, enfoque-nitidez dejan mucho que desear, supongo que sera por el tema de la calibracion. El caso que tengo la hoja que está por aqui por la web y a pesar de leer los post y demas no llego a saber como calibrarlo, entiendo lo de poner la camara a 45 grados aprox de la hoja, apertura maxima f, focal maxima, velocidad alta, regulacion en el menu + o - a la hora de ajustar pero lo que no se,,, es que hay que ver o no ver para ajustar en la camara ese + o - para saber si esta calibrado o no. ( ufffffffffffff no se si me he explicadoooo)

Saludos

[Manuj]

Gracias Joan Miguel. Pero ese es el problema que no se calibarlo con dicha hoja,, a pesar de todos los post que hay, no me acabo de enterar

Y no, no me referia al 18-70,, sino al 28-70 2.8

[romyone]

Buenas....

Yo la verdad que no tengo ningun problema de enfoque con el 28-70 sin calibrar nada, pero el 50 1.8, enfoque-nitidez dejan mucho que desear, supongo que sera por el tema de la calibracion. El caso que tengo la hoja que está por aqui por la web y a pesar de leer los post y demas no llego a saber como calibrarlo, entiendo lo de poner la camara a 45 grados aprox de la hoja, apertura maxima f, focal maxima, velocidad alta, regulacion en el menu + o - a la hora de ajustar pero lo que no se,,, es que hay que ver o no ver para ajustar en la camara ese + o - para saber si esta calibrado o no. ( ufffffffffffff no se si me he explicadoooo)

Saludos

 

Fíjate en la 1ª foto que nos presenta el compañero JB ( en la página 6 - busca por fecha May 25 2009 21:02-)

En la 1ª foto ( la 2ª foto es la misma pero ampliada) vemos la hoja de test

si analizas bien verás que: en el centro de la foto y hacia la derecha, hay una linea negra con unas letras blancas

que dice -Focus here - esta es la zona donde se pretendió enfocar-

a la izquierda de lalinea negra guesa se puede leer: this text should by perfectly in focus

 

Ahora observamos que por encima hay unos números 2,6,10,14,20,30 y por abajo también los mismos números

 

Los de arriba:

el 2 esta enfocado

el 6 esta enfocado

el 10 un poco menos enfocado

el 14 desenfocado

el 20 muy desenfocado

el 30 casi no puede distinguirse.

 

Los de abajo:

el 2 esta enfocado

el 6 menos enfocado

el 10 desenfocado

el 14 muy desenfocado

el 20 casi no puede distinguiorse

el 30 no se puede ver

 

Vemos pues que la zona de arriba eatá mas enfocada que la de abajo, puesto que podemos leer bien hasta el 10

y la zona de abajo a partir del 6 ya no estan enfocados.

 

Conclusión: este objetivo hay que corregirlo ligeramente poniendo en la cámara -3 ( por ejemplo) y volver ha hacer la foto y comparar nuevamente.

uuuuuuffffff que lío, bueno, espero que te sirva de algo la explicación, y si me he liado que alguien me corrija.

 

Saludos.

[Manuj]

He vuelto a recuperar el 50mm ! Gracias por la aclaracion compañero.. el 50 mio se va a +9 y joder si noto la diferencia.., el otro como suponia no ha necesitado ajustes.

 

Saludos