Duda sigma 17-70 2,8-4,5 Macro

[Wilbun]

Hola, pues he visto por ahi, este objetivo de segunda mano del cual podria pillar y probar antes de comprar. actualmente tengo el 17-55 que viene de fabrica con mi D60 y no se si seria buena opcion para jubilar este, o mejor mirar otro tipo optica.

 

Tambien tengo pensado el comprarme el 35mm f1,8, pero este creo que es otro cantar, o mejor irme por el 35 y pasar del sigma¿?, conoceis el sigma, que tal va, da buena calidad¿? en mi firma podreis ver el equipo que tengo actualmente. Un saludo y gracias de antemano por las respuestas.

 

P.D: Tambien estoy pendiente de pillar un flash pero entre que no traen el que quiero y alguno bueno de oferta se me escapa..., jejej

Editado 6 de Mayo de 2011 por Wilbun

[krokodiland]

Y no te has planteado un Nikon 16-85 VR....???

 

Un saludo

[Wilbun]

Pues la verdad, no me habia planteado dicha compra, me fije en el sigma, porque uno lo vende por menos de 200€ apenas sin uso ademas de ser mas luminoso, y el nikon el precio es mucho mas alto.

Que es mejor tener algo mas de luminosidad o que sea VR?¿

[krokodiland]

Depende, pues cada cosa te va a aportar distintos resultados.

 

Un saludo

[Wilbun]

En un principio, realizo fotos indistintamente, ya sea de dia o de noche, pero de noche con lo que tengo actualmente deja mucho que desear, y usando el flash de la camara no ayuda, estaba mirando para pillar el DI866 MARK II, pero al final creo que terminare reuniendo y pillarme el SB-900 y que dure mucho tiempo. Y poco a poco cambiar la optica a unas mas decente y preferiblemente algo mas luminosas y mejor calidad, pero eso me llevaria mas tiempo porque una optica buena y luminosa por lo general, vale un dinero.

 

A ver explico mi idea a ver si sirve de algo, jeje.

La cosa es, los 2 objetivos que tengo, seguramente jubilarlos y quedarme en estos:

 

Nikkor 35mm f/1,8 G AFS II

Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VRII

Nikkor 18-105 f/3.5-5.6 IF ED AF-S DX VR (este seria mas bien para cuando voy algun sitio en la bici o algo y quiero ir lijero sin objetivos extras)

Y me faltaria uno para cubrir las focales chicas sin contar el 35mm. En principio esta es mi idea, pero si la economia lo permite, me gustaria en vez de pillar estos, otros que fueran algo mejores o con las mismas caracteristicas pero algo mas luminosos

Editado 6 de Mayo de 2011 por Wilbun

[rociraf]

yo lo tengo y estoy contento con el no digo que no lo haya mejores pero a mi me da un resultado muy bueno, lo que si te digo es que el mio no tiene motor y para la d60 tiene que tenerlo

[Wilbun]

Pues si dicho objetivo no tiene motor de enfoque, que si no me equivoco es el basico, pues he visto otro modelo algo superior, lo descarto totalmente, mas adelante quiero cambiar a un cuerpo mejor, pero no ahora, a esta camara aun tengo que sacarle mucho jugo para eso, o que muera en el intento, jejej.

[PPDEJESUS]

Pues si dicho objetivo no tiene motor de enfoque, que si no me equivoco es el basico, pues he visto otro modelo algo superior, lo descarto totalmente, mas adelante quiero cambiar a un cuerpo mejor, pero no ahora, a esta camara aun tengo que sacarle mucho jugo para eso, o que muera en el intento, jejej.

Hola:

 

Sabia decisión.

 

Nuestras D60 tienen este hándicap...

 

Si me permites un consejo, a los tres objetivos que has inicado, el Nikon 16-85 es la "cereza del pastel".

 

Un saludo

[krokodiland]

Nikkor 35mm f/1,8 G AFS II

Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VRII

Nikkor 18-105 f/3.5-5.6 IF ED AF-S DX VR (este seria mas bien para cuando voy algun sitio en la bici o algo y quiero ir lijero sin objetivos extras)

Aquí, cambiaria el 18-105 VR por el 16-85 VR, tienen mas o menos el mismo peso y medidas.

 

Un saludo

[uno mas]

La cosa es, los 2 objetivos que tengo, seguramente jubilarlos y quedarme en estos:

 

Nikkor 35mm f/1,8 G AFS II

Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VRII

Nikkor 18-105 f/3.5-5.6 IF ED AF-S DX VR

 

Buenas,

 

Me parece acertada tu idea.

 

Voy a discrepar con algunos de los compañeros recomendandote el 18-105 en vez del 16-85. El 18-105 me parece el mejor TT en relación calidad/precio, y antes que comprarme un 16-85 por lo que cuesta, me compro el Sigma 17-50 2.8 OS que es una pasada.

 

Un saludo,

Editado 7 de Mayo de 2011 por uno mas

[Wilbun]

Pues si el Nikkor 16-85 mm f/3.5-5.6 G ED VR AF-S DX, y la calidad de la optica es mejor y no da apenas aberraciones ni deformaciones, intentare ir a por el, ademas de que segun veo, tiene bayoneta metalica y junta de estanqueidad. y eso la verdad me interesa, pues ya el objetivo que venia de fabrica con la camara, no se como se le metio una mota de polvo dentro en un sitio bastante dificil, y tambien busco eso que no le entre nada y sean buenos, pues quiero que duren un monton.

 

Para temas de fotos primer plano y demas, que se haga el efecto bokeh, tendria el 35mm, que ocupa poco espacio.

 

Entonces la cosa quedaria asi:

 

Nikkor 35mm f/1,8 G AFS II

Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VRII

Nikkor 16-85 mm f/3.5-5.6 G ED VR AF-S DX

 

Me gustaria actualizar y que durara mucho a objetivos tipo FX pero por lo que veo, son ya demasiado caros, pues ya el 70-300 y el 16-85, los veo caritos los otros ni te cuento, jejej

 

Tonces, con esos 3 objetivos iria bien para casi todo, pues ya para fotos de interiores y en las cosa que suelo ir de mi hermana que suelen ser en recintos cerrados, con el flash ayudaria a la falta luminosidad.

 

Como mi idea es de cambiar a opticas que duren mucho y sean buenecitas, con el flash are lo mismo y creo que terminare pillando el SB-900 cuando pueda, en vez del Nissin DI866 Mark II, pues ya de por si me cuesta trabajo encontrarlo, mejor uno que sea de la marca.

[krokodiland]

Excelente elección, y si le sumas ademas un SB-900, tendras un magnífico conjunto.

Ahora, a por el.......

 

Un saludo

[VIFEBE]

El 16-85 es muy muy nítido y muy bien valorado en los reviews... Algo caro eso si... Ahora bien, si te puedes permitir un Sigma 17-50 lo recomiendo ámmpliamente, acabo de colgar dos fotos (me ha llegado apenas) El Sigma 17-70 tambien es muy buen objetivo y no tan caro.

[VIFEBE]

Edito: este es el link Aqui

[hveny]

Yo tengo el 17-70 y habia tenido el 18-105.

Nada malo que decir del 18-105, para mi gran relación calidad/precio, muy manejable...lo que veo más positivo en comparación al 17-70 es la opción macro(interesante) algo mas de nitidez y un punto mas de luminosidad ... para mi si el precio no es demasiado problema el 18-70 y si no el 18-105 es muy buena opción. De el 16-85 no te puedo hablar personalmente, pero en comparativas salian calidades ópticas parecidas al 18-105 con un coste superior claro ..

[Nash]

Pues yo ando también en esas....

 

Como veis en mi firma...

- tengo el 35

- tengo el 18-105

 

Me apetecería....(sin llegar a extremos de todos los súper 2.8, claro)

- El Sigma 17-70 ( no vendiendo inicialmente el 18-105)

- Complementar con el 70-300 VRII por Arriba....sin ser la bomba es correcto.

- y algún día un zoom tokina/nikon/sigma por abajo......tipo 12-24.....o similar

 

Ah...y un flash SB 700 así como un trípode Benro pequeñito y de carbono...ja,ja...el C-069 travel Agent.....casi na!

Saludos

Editado 8 de Mayo de 2011 por Nash

[Wilbun]

Pues voy a mirar los sigma que me comentais a ver por cual decanto, por tema dinero, en principio, no es que sobre, pero si tengo que ahorrar un mes más o dos, para pillar algo mejor,pues se ahorra, ya que las compras de ahora no van a ser todas del tiron, ira poco a poco, y ya que compro, quiero que sea bueno y que dure un monton, de forma de que no cambio de objetivo asta que mueran en principio o se me queden cortos. De momento fijo tengo el 35mm, el flash y el 70-300vr, y ahi una buena disputa en el rango bajo, ejje. Pues lo que busco sobre todo es que sea nitido y si por un poco mas, gano algun punto de luminosidad pues mejor. Aunque esto de conseguir lo buscado, como que de tanta variedad y demas, para conseguir algo relativamente barato y bueno, aunque no mucho calidad/precio, sale mas facil hacerse una carrera,XD

 

Ahora me pondre a mirar lo dicho, estos 3 objetivos: el sigma 17-50, el Sigma 17-70, y el 16-85 nikon.

A este paso dare asta una fiesta cuando tenga todo elegido, pero no muy grande porque seguro que el mercado y las opciones cambian.

[saldo]

Sigma 17-70 con estabilizador y motor de enfoque http://cgi.ebay.es/Sigma-17-70mm-F2-8-4-DC-Macro-OS-HSM-Lens-Nikon-Mount-/290550542724?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item43a6297184#ht_2214wt_954

 

Y sin problemas de aduanas porque te lo mandan desde UK

Editado 8 de Mayo de 2011 por saldo

[sallustius]

Sigma 17-70 con estabilizador y motor de enfoque http://cgi.ebay.es/Sigma-17-70mm-F2-8-4-DC-Macro-OS-HSM-Lens-Nikon-Mount-/290550542724?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item43a6297184#ht_2214wt_954

 

Y sin problemas de aduanas porque te lo mandan desde UK

 

http://mundodigitalreflex.es/montura-dx/132-sigma-17-70-mm-f28-4-dc-os-hsm-macro.html

 

Por 10€ y te lo envía desde Madrid. De total confianza, si tienes cualquier problema te lo cambian sin rechistar y hablo desde mi propia experiencia en varias compras a esta tienda, para mí la mejor ahora mismo y con un trato excelente al comprador. Incluso si llamas por teléfono es posible que el vendedor te lo entregue en mano si lo pillas por la zona. Mi 17-50 y mi 70-300 los compré ahí.

 

Espero que no se considere publicidad, es una recomendación al compañero.

 

Un saludo

Editado 8 de Mayo de 2011 por sallustius

[krokodiland]

Pues voy a mirar los sigma que me comentais a ver por cual decanto, por tema dinero, en principio, no es que sobre, pero si tengo que ahorrar un mes más o dos, para pillar algo mejor,pues se ahorra, ya que las compras de ahora no van a ser todas del tiron, ira poco a poco, y ya que compro, quiero que sea bueno y que dure un monton, de forma de que no cambio de objetivo asta que mueran en principio o se me queden cortos. De momento fijo tengo el 35mm, el flash y el 70-300vr, y ahi una buena disputa en el rango bajo, ejje. Pues lo que busco sobre todo es que sea nitido y si por un poco mas, gano algun punto de luminosidad pues mejor. Aunque esto de conseguir lo buscado, como que de tanta variedad y demas, para conseguir algo relativamente barato y bueno, aunque no mucho calidad/precio, sale mas facil hacerse una carrera,XD

 

Ahora me pondre a mirar lo dicho, estos 3 objetivos: el sigma 17-50, el Sigma 17-70, y el 16-85 nikon.

A este paso dare asta una fiesta cuando tenga todo elegido, pero no muy grande porque seguro que el mercado y las opciones cambian.

De los tres que citas, yo descartaria de entrada el Sigma 17-70, y me quedaria solo con la duda entre, el Sigma 17-50 y el Nikon 16-85 VR.

 

Un saludo

Editado 8 de Mayo de 2011 por krokodiland

[donhristo]

Hola! Por qué descartarías el 17-70?

 

 

 

De los tres que citas, yo descartaria de entrada el Sigma 17-70, y me quedaria solo con la duda entre, el Sigma 17-50 y el Nikon 16-85 VR.

 

Un saludo

[Wilbun]

Hola! Por qué descartarías el 17-70?

 

He estado liado este dia y mirando mas o menos por encima los 3 objetivos, y si no me equivoco, creo que dice de descartar el 17-70, mas que nada, o eso creo, que el 17-50 es f/2.8 en toda su focal (si se dice asi), y el 17-70 es 2,8-4, perdiendo luminosidad a medida que va acercandose a 50mm y cuando estuviera en 70, al ser f/4, seria en ese rango casi igual de luminoso que el 70-300 que es f/4.5, y alomejor esa pequeña diferencia mereceria mejor pillar el 17-50 que es 2.8 todo el tiempo. Pero tambien me quedaria algo descolgado entre 50-70mm, aunque, siempre se podria pillar un objetivo que cubriera esa parte aunque no fuera muy luminoso.

 

Aunque a unas malas, como tengo por el aire un TT barato para cuando salgo en bici podria suplirme aunque en menos calidad ese rango. Pero aver, todos son objetivos buenos, dificil decicion,XD y tambien mucha pasta, que habra que escalonar.

 

D.P: Lo de comprarlo alomejor en mundodigitalreflex me lo estoy pensando, pues tiene buena pinta, buenos precios y encima pago contra rembolso, envio por mrw y sin gastos de envio en caso de primera compra. Y eso de poder mirar el producto antes de pagarlo al mensajero ayuda mucho. Lo que me hace pensarmelo cuando vaya a pillar algo ahi, es el tema de garantia que en caso de nikon es garantia europea ni de finicon, y en el caso del 35mm, para la ampliacion de la garantia de nikon en la web a 5 años, creo que tiene que ser de finicon.

 

Es lo que pienso ahora a priori, ya me corrigen si me equivoco, pues segun dicen, los 3 en calidad nitidez y demas son parecidos y estos ya vendran hermeticos para temas de polvo y demas, jeje

Editado 8 de Mayo de 2011 por Wilbun

[krokodiland]

Hola! Por qué descartarías el 17-70?

Sencillamente porque el 17-70 se queda a medio camino entre el Sigma y el Nikon.

La ventaja del Sigma está en su luminosidad, con ese f/2.8 fijo.

El Nikon 16-85 VR tiene una gran calidad, prácticamente la misma luminosidad que el 17-70, y un rango focal muchísimo mas interesante.

Así pues, este 17-70, encuentro que se queda a medio camino entre el Sigma por luminosidad, y el Nikon, por rango focal y acabado (y no entro a discutir si posiblemente también, incluso en calidad óptica).

 

Un saludo

[zappamonk]

Si quieres un mm más de angular y quince (más de tele medio, el Nk 16-85

 

Si quieres más luminosidad, cualquiera de los Sigma

 

Si quieres precio más ajustado, el Sigma 17-70

 

Si quieres la mejor calidad óptica, el Sigma 17-50

 

El Sigma 17-70 se queda a medio camino de luminosidad, pero es más luminoso (y se nota) que el Nikkor. Y se queda a medio camino en cuanto a rango focal y también se nota a favor del Nikkor.

 

Sin discutir la calidad óptica (pueden ir a la par) creo que entre el Nk 16-85 y el Sigma 17-70 deberás valorar si puedes suplir sus respectivas carencias -luminosidad en el primero y rango focal en el segundo-, tus propias carencias (¿económicas?) y, finalmente, tus necesidades.

 

Yo elegí el Sigma 17-70: ni demasiado rango, ni demasiado luminoso, ni demasiado caro pero con sufiente calidad.

 

Un saludo,

[donhristo]

Yo también esto indeciso en esos tres objetivos, y creo q pillaré el sigma 17-70mm, sobre todo por calidad/precio.

 

Gracias a todos por los comentarios, salu2222