Duda sobre la posición de las palas del diafragma en 105 f/2 DC

[monteraz]

Hola que tal,

 

Revisando un 105 f/2 DC que acabo de recibir, veo que en la posición de diafragma automático y la posición f/2, las palas del diafragma no quedan completamente replegadas. Visto frontalmente, asoman unos dos mm, y visto traseramente apenas asoman pero son visibles por delante del círculo menor del barril, como si estuviera a f/2.2, para entendernos.

 

Enseguida adjunto unas fotos.

 

Agradecería mucho que un propietario de 105 DC hiciera el favor de comprobarlo en el suyo y decirme si es normal (no lo había visto nunca).

Editado 5 de Junio de 2012 por monteraz

[monteraz]

[monteraz]

[YaGo2]

Yo he tenido este cristal durante unas semanas, de un amigo, y la verdad es que no recuerdo ese fenómeno, aunque la verdad es que tampoco me fijé demasiado en ello. Joder, no sé decirte monteraz... A ver si alguien que lo tenga puede ayudarte.

[David Mc]

Yago, cuando dices que has tenido este cristal, estás en lo cierto, fue concretamente éste el que tuviste, esta misma unidad, y te pasó lo que a mí, que no nos dimos cuenta de ese detalle.

Aclaro que Yago tuvo ese objetivo unos días porque fue él quien hizo de intermediario a petición mía entre el vendedor (de Madrid) y yo mismo (de Alicante), ya que Yago por proximidad podía hacer el trato en mano y es alguien en quien confío plenamente.

[monteraz]

Es difícil de apreciar porque como el diafragma está en una posición inusual uno no espera verlo ahí. Además en un objetivo tan nuevo uno da por hecho que todo está en tu sitio, lo que pasa es que yo lo he revisado entero y claro, así si se ve.

[Invitado Pitergabriel]

No es exactamente el mismo, como Monteraz sabe, pero a mi 135 no le pasa: A f2 las palas no se ven ni buscándolas. El DC no tiene porqué influir en eso, pero ¿has probado a diferentes "aperturas" de DC?

[monteraz]

No es exactamente el mismo, como Monteraz sabe, pero a mi 135 no le pasa: A f2 las palas no se ven ni buscándolas. El DC no tiene porqué influir en eso, pero ¿has probado a diferentes "aperturas" de DC?

 

Gracias Piter, esperaba tu opinión, aunque realmente podría variar del 135 al 105.

 

He probado a distintos DC y sigue igual, en F4 y en digital. Lo curioso es que si pones 2.2 se cierra en la proporción a esa apertura y así sucesivamente. Vamos, que la cámara está convencida de que eso es f/2.

[dinotxo]

Yo también lo he mirado en mi 135 y no pasa eso. Pero como bien dices, son objetivos diferentes.

 

No te puedo ayudar más. A ver si hay suerte y se pasa alguien.

 

¿Has probado a mirar en los comentarios de la ficha y mandar MPs a los que lo tienen/tenían?

 

Un saludo.

[monteraz]

Gracias dinotxo. Ya tengo un mp en el que me dicen que no se ve, pero aunque confío plenamente en esa opinión me gustaría una segunda confirmación sobre todo por David, que por cierto ha estado fenomenal en todo momento.

[VictorDOM]

Pues vaya monteraz, espero que no sea nada.

 

Yo como dato te puedo decir que en el 105 f2.5 Ais que tengo, a f2.5 esta totalmente abierta, pero si cierro el diafragma a f2.8 o mas, las palas se cierran un poco, lo mismo que te pasa a ti, por el precio que me costo no le di mas importancia, pero te lo comento para que sepas que me pasa.

 

Parece raro, pero podria ser que en este objetivo la luminosidad tenga que estar a f2.8 y se abra a a f2 cuando disparas¿? has probado si se abre al tirar a f2¿?

 

Lo dicho, esperemos que sea un sustillo de na.

[Rafix]

Pues acabo de revisar el mío, y si que es verdad que las palas del diafragma no quedan completamente escondidas a f2, pero viendo tu foto diría que quedan algo mas recogidas, aunque no te lo puedo asegurar solo viendo esta foto, seria cuestión de intercambiarnos alguna mas para comprobarlo.

[manumarq]

Puedes probarlo a 2 en una digital y ver qué exif te da?

[monteraz]

Pues acabo de revisar el mío, y si que es verdad que las palas del diafragma no quedan completamente escondidas a f2, pero viendo tu foto diría que quedan algo mas recogidas, aunque no te lo puedo asegurar solo viendo esta foto, seria cuestión de intercambiarnos alguna mas para comprobarlo.

 

Muchas gracias Rafix. Si quieres te paso las fotos por mail, te mando un mp.

 

Puedes probarlo a 2 en una digital y ver qué exif te da?

 

En digital el exif da f/2

[Eugeni]

Hola Monteraz,

 

Respondo a tu consulta. en mi caso el 105 tiene una antiguedad de menos de 30 dias (Lo compre nuevo) asi que creo que puede ser bastante acertada.

 

En posición f/2 esta casi calcado con el tuyo aunque investigando un poco existe un pequeño desplazamiento hacia un teorico f/1.8 que oculta las palas al 99,9% ese pequeño juego de menos de 1/4 de milimetro es la diferencia entre la posición de las palas como en tu imagen comparandolas con llevar el anillo de diafragmas hacia una apertura mayor.

 

Puede ser totalmente un defecto de fabrica o simplemente un funcionamiento normal en este modelo de Nikon. Personalmente creo que debe producirse porque el final de carrera del anillo de diafragma tiene un margen menor a la apertura total de las palas, sino no se explica que forzando el anillo hacia un diafragma mas abierto (f/1.8) las palas se oculten llegando a un circulo perfecto.

 

Saludos cordiales

[pepestika]

no se si te aclarará algo pero estas son mis palas a f2 de mi unidad

 

 

 

 

 

Tengo que darle un limpiaito

[monteraz]

Perfecto, entonces es así.

 

Muchas gracias Eugeni, lo que has contado es muy interesante, Pepestika y todos los que habéis participado.

[monteraz]

no se si te aclarará algo pero estas son mis palas a f2 de mi unidad

Tengo que darle un limpiaito

 

 

Aclara definitivamente, pues es igualito al mío.

 

Me sigue resultando una posición de reposo bastante extraña.

[monteraz]

Hola Monteraz,

 

Respondo a tu consulta. en mi caso el 105 tiene una antiguedad de menos de 30 dias (Lo compre nuevo) asi que creo que puede ser bastante acertada.

 

En posición f/2 esta casi calcado con el tuyo aunque investigando un poco existe un pequeño desplazamiento hacia un teorico f/1.8 que oculta las palas al 99,9% ese pequeño juego de menos de 1/4 de milimetro es la diferencia entre la posición de las palas como en tu imagen comparandolas con llevar el anillo de diafragmas hacia una apertura mayor.

 

Puede ser totalmente un defecto de fabrica o simplemente un funcionamiento normal en este modelo de Nikon. Personalmente creo que debe producirse porque el final de carrera del anillo de diafragma tiene un margen menor a la apertura total de las palas, sino no se explica que forzando el anillo hacia un diafragma mas abierto (f/1.8) las palas se oculten llegando a un circulo perfecto.

 

Saludos cordiales

 

Gracias por acudir a la llamada. Había notado que hacía un poco de juego hacia menos de f/2. Saludos.

[Winchester]

No estaría de más adjuntar este post a la ficha del objetivo por si alguien se lo pregunta más adelante y no tener que buscarlo,¿no creeis?.

Y más aún viendo que con el 135mm f2 DC no ocurre. Y así se quedan más tranquilos sus afortunados propietarios. LOL!

 

Felicades por la bestia

Editado 5 de Junio de 2012 por Winchester

[Eugeni]

No estaría de más adjuntar este post a la ficha del objetivo por si alguien se lo pregunta más adelante y no tener que buscarlo,¿no creeis?.

Y más aún viendo que con el 135mm f2 DC no ocurre. Y así se quedan más tranquilos sus afortunados propietarios. LOL!

 

Felicades por la bestia

 

Me parece buena idea Winchester...¡¡¡

 

Veremos que opinan los administradores, son ellos los que al final toman estas decisiones...¡¡¡

 

Saludos cordiales

[Aslier]

No he podido evitar sentir una enorme tranquilidad despues de leer en este hilo su propio desenlace. Qué grande, para enmarcar.

[YaGo2]

Me alegro de que todo haya salido bien

 

A favor de enlazar esto en la ficha del objetivo.

[VictorDOM]

Asi es, me alegro un monton de que el objetivo este bien, tanto para el vendedor como para el comprador.

 

De todas formas, no deja de resultarme extraña esa posicion y tambien me parece raro que este tema no haya salido antes, pues os pasa a todos y nadie se lo ha tomado como un problema.

 

Enhorabuena Monteraz. :1ok:

[krokodiland]

Parece pues que todo está OK.

Y mas al ver las fotos que ha colgado en la ficha del objetivo:

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=34196&pid=1923676&st=0&&do=findComment&comment=1923676

 

Me alegro por el compañero Monteraz.

 

Un saludo

Editado 6 de Junio de 2012 por krokodiland