Recomendación de un gran angular

[Crisol]

He estado leyendo un monton y hay al menos 8 lentes que me gustan, indudablemente no puedo adquirir, sino solo una.

 

Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 IF DX II Nikon

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Tokina/Tokina-AT-X-Pro-SD-11-16-F28-IF-DX-II-Nikon

 

Tokina AT-X 107 DX AF Fish-Eye AF 10-17 mm f/3.5-4.5 Nikon

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Tokina/Tokina-AT-X-107-AF-DX-Fish-Eye-AF-10-17mm-F35-45-Nikon

 

Samyang 8mm F3.5 Fisheye Nikon

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Samyang/Samyang-8mm-F35-Fisheye-Nikon

 

Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM Nikon

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Sigma/8-16mm-F4.5-5.6-DC-HSM-Nikon/%28camera%29/680

 

Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM Nikon

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Sigma/Sigma-10-20mm-F35-EX-DC-HSM-Nikon/%28camera%29/680

 

Nikkor AF-S DX Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ED

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/AF-S-DX-Nikkor-10-24mm-F3.5-4.5G-ED/%28camera%29/440

 

Nikkor AF DX Fisheye-Nikkor 10.5mm f/2.8G ED

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/Nikon-AF-DX-Fisheye-Nikkor-105mm-F28G-ED

 

Tamron SP 10-24MM F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical IF Nikon

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Tamron/Tamron-SP-10-24mm-F35-45-Di-II-LD-Aspherical-IF-Nikon

 

Tamron SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [iF] Nikon

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Tamron/Tamron-SP-AF11-18mm-F45-56-Di-II-LD-Aspherical-IF-Nikon

 

Lo ideal seria poder probarlas fisicamente todas, en una tienda, pero eso es casi imposible hoy en día. Los dos que más me gustan a priori son el Sigma 8-16, y el Tokina 11-16. El sigma por supuesto con el adaptador de filtros lucroit o similar.

http://www.stockholmviews.com/sigma_8-16/sigma-8-16mm-filters.html

 

Imagino que terminare por ir a Casanova Foto a probarlos, de ser posible si me permiten alquilarlos y especialmente si cuentan el alquiler como parte del pago en caso de quedarme la lente.

[eeiiiichalao]

No se si lo sabes pero tanto el Samyang 8mm F3.5 Fisheye, como el Nikkor 10.5mm f/2.8G ED y el Tokina 10-17 mm f/3.5-4.5 son ojos de pez, el efecto que se consigue es distinto al de un gran angular.

 

Tambien te comento que el Tamron 10-24 es el "relevo" del tamron 11-18 por lo que posiblemente este ultimo no lo encuentres en las tiendas.

 

Del tokina 11-16 debes saber que hay dos versiones, con la primera version, Tokina 11-16 mm f2.8 AT-X Pro DX I, no tendras autofocus en tu d3200, si quieres autofocus tendras que comprar la nueva version que ha salido recientemente, Tokina 11-16 mm f2.8 AT-X Pro DX II, que es algo más cara.

 

Tienes tambien el Tokina 12-24 f/4 y el Nikon 12-24 f/4.

 

Un saludo

[kakashihatake78]

Lo que no entiendo es por qué tienes dudas entre un UGA 10-24 (por ejemplo) y varios ojos de pez si son objetivos totalmente distintos.

 

Como comenta el compañero ten cuidado con lo del motor de enfoque, que las versiones nuevas sí lo incorporan, pero las anteriores no. De todas formas yo uso un 12-24 sin autofocus, y sin ningún problema, es muy fácil enfocar manualmente con estas focales tan cortas.

 

Y bueno, tanto el 11-16, como el 10-24 de Nikon, el Sigma 10-20 o el Tokina 12-24 tienen muy buenas críticas, no creo que te decepcionen, elige el que te apañe más su rango focal o su precio y a hacer fotones.

 

Del Sigma 8-16 no he escuchado casi opiniones.

 

Saludos

Editado 7 de Mayo de 2013 por kakashihatake78

[franxx]

Tuve un tokina 11-16 que me enamoró, de hecho en Fx opte por el 16-28 de la misma marca por el buen sabor de boca que me dejo el hermano pequeño. TAmbien es verdad que es casi una focal fija, si te gusta mayor amplitud focal tienes el 12-24 que también esta muy muy bien

[krokodiland]

Para mi los mejores son (a nivel un poco mas económico) los Tokina 11-16 (el nuevo con motor de enfoque, indispensable para tu máquina si no quieres enfocar siempre manualmente si o si), o el 12-24.

Si te lo puedes permitir, entonces alguno de los Nikon 10-24 ó 12-24.

 

Un saludo

[hyago]

Hola,

 

creo que debes pensar en lo que tienes para que el angular sea un complemento. Yo tengo (por ejemplo) el 17-70mm OS HSM de sigma como zoom de base, por consiguiente la decisión más acertada (para mí) era pillar el 8-16mm de sigma... es el complemento ideal para esa lente. Si tienes otra, ya la cosa cambia... Yo antes tenía el 10-20mm de sigma del que estaba más que satisfecho, pero como tenía focales que se cruzaban con otras, se lo vendí a un buen amigo que está la mar de contento con él, y me pillé ese 8-16mm, el cual dicho sea de paso es el mayor angular para mi D7000 que es DX. No lo uso mucho porque es solo para ciertas cosas muy específicas, aunque va muy bien. 

 

Digamos que considero que un UGA debe ser una lente complementaria de las otras ópticas normales de las que ya dispones.  

[Crisol]

Gracias por las respuestas.

 

Se que hay  ojos de pez en los lentes que listo, pero con software se pueden hacer cosas muy interesantes que antes eran impensables.

 

Los lentes que tengo los puedes ver en mi firma.

 

Habria que añadir un 35 DX, y ahora estoy experimentando con un 100-400 vivitar y un Opteka 500 F8, pero no se si conservare estos, ni el 300 AIS.

 

Este fin de semana pondre a la venta el 18-55 VR, una nikon F70, y creo que un 35-80 que venia con ella, así como un IPAD de tercera generación, y otras cosas que no utilizo demasiado en ebay para comprar una lente de estas.

 

Pido opiniones porque no creo que consiga como probarlas antes de comprarla.

 

Tal como dije las dos que más me gustan son la 8-16 y la 11-16. Me quedare con el 18-200 solamente, más adelante quizas me meta en un 17-70, pero más adelante.

[Perseus]

Tokina 11-16 F2.8 II 

[eeiiiichalao]

Se que hay  ojos de pez en los lentes que listo, pero con software se pueden hacer cosas muy interesantes que antes eran impensables.

 

Comprar un ojo de pez para corregir su distorsión para mi es algo absurdo, para alguna ocasión puntual puede valer, pero comprarlo para esa finalidad no tiene sentido, y mas existiendo el sigma 8-16 con el que consigues el mismo angulo de vision que con el Samyang 8mm Fish-eye.

 

Si buscas el gran angular más extremo el sigma 8-16 es tu objetivo, si buscas luminosidad el tokina 11-16 F/2.8, si buscas rango focal tienes el tamron 10-24 y el nikon 10-24, si quieres calidad y distorsiones minimas el nikon 12-24, si buscas calidad precio el tokina 12-24 F/4 y el sigma 10-20 F/4.5-5.6, por calidad de imagen creo que ninguno te va a defraudar.

 

Samyang tiene previsto sacar un fijo 10mm f/2.8 y tokina un 12-28 f/4 por si te interesa y no tienes prisa.

 

Saludos!!!

[pvl]

Si buscas el gran angular más extremo el sigma 8-16 es tu objetivo, si buscas luminosidad el tokina 11-16 F/2.8, si buscas rango focal tienes el tamron 10-24 y el nikon 10-24, si quieres calidad y distorsiones minimas el nikon 12-24, si buscas calidad precio el tokina 12-24 F/4 y el sigma 10-20 F/4.5-5.6, por calidad de imagen creo que ninguno te va a defraudar.

 

Creo que sería difícil resumirlo y explicarlo mejor

[Crisol]

Comprar un ojo de pez para corregir su distorsión para mi es algo absurdo, para alguna ocasión puntual puede valer, pero comprarlo para esa finalidad no tiene sentido, y mas existiendo el sigma 8-16 con el que consigues el mismo angulo de vision que con el Samyang 8mm Fish-eye.

 

Si buscas el gran angular más extremo el sigma 8-16 es tu objetivo, si buscas luminosidad el tokina 11-16 F/2.8, si buscas rango focal tienes el tamron 10-24 y el nikon 10-24, si quieres calidad y distorsiones minimas el nikon 12-24, si buscas calidad precio el tokina 12-24 F/4 y el sigma 10-20 F/4.5-5.6, por calidad de imagen creo que ninguno te va a defraudar.

 

Samyang tiene previsto sacar un fijo 10mm f/2.8 y tokina un 12-28 f/4 por si te interesa y no tienes prisa.

 

Saludos!!!

 

Tienes razón en ello, pero necesitaba oirlo, o mejor dicho leerlo.

 

Prisa realmente no tengo, lo que quiero es hacer una buena adquisición.

 

La mayor pega del Sigma 8-16 es que solo se puede usar el sistema Lucroit si quieres usar filtros, y aún utilizando una oferta de otro foro es muy caro (borro el link porque parece haberles molestado que los colocara):

 

Un kit muy básico ya son 545 Euros

Editado 16 de Mayo de 2013 por Crisol

[LightFox]

Cómo te han comentado ya, no deseches el tokina 12-24. Una pasada y un tanque. Me deshice de el por el recorte en fx cuando cambie de cámara, pero es una gran objetivo

 

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

 

 

[manumarq]

Yo del sigma 8-16 solo te puedo decir maravillas pero si lo tuyo son los filtros olvídate. Es muy caro. Me conformaría entonces con el tokina 11-16.

 

Saludos

[Crisol]

A ver, no estoy en filtros, pero me gustaria experimentar con ellos.

 

Lo que no me gustaria es dejar de comprar un lente por lo de los filtros.

 

Además si quieres ir en serio al final lo mejor siempre es comprar lo más adecuado.

 

Aqui hay un post que hable de ello.

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=241168&hl=%2Blucroit&do=findComment&comment=2621768

[MUDITO]

Hoal:

 

Yo te recomeindo el Tokina 11-16 2.8.

 

Por debajo de 10cms será casi ojo de pez: tenlo en cuenta porque entrarías en el límite de lo divertido pero poco usable.

 

Saludos

[MUDITO]

A ver, no estoy en filtros, pero me gustaria experimentar con ellos.

 

Lo que no me gustaria es dejar de comprar un lente por lo de los filtros.

 

Además si quieres ir en serio al final lo mejor siempre es comprar lo más adecuado.

 

Aqui hay un post que hable de ello.

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=241168&hl=%2Blucroit&do=findComment&comment=2621768

 

 

Respecto a los Lucroit jamás los he tendio, pero he visto fotos con ellas magníficas, claro que eran de grandes fotógrafos y con el nikkor 14-24 2.8. Vamos, que era difícil que no fueran buenas...

 

Saludos

[manumarq]

Hoal:

 

Yo te recomeindo el Tokina 11-16 2.8.

 

Por debajo de 10cms será casi ojo de pez: tenlo en cuenta porque entrarías en el límite de lo divertido pero poco usable.

 

Saludos

Esto son 8 mm lineales, no ojo de pez

 

 

Y esto. Las fotos son malas, solo como ejemplo

Editado 13 de Mayo de 2013 por manumarq

[Crisol]

Eso es lo que busco poder hacer, pero no aparece nadie por el mercadillo ofreciendolo.

 

Estoy entre pedirlo a Andorra o a Gibraltar.

[Bruno Hachero]

Yo iría a por el Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 IF DX II Nikon. Tiene una distancia variable y diafragma constante en todo el recorrido, y lo ponen bastante bien en las opiniones y análisis...

[manumarq]

Hombre, siendo de Barcelona te aconsejo Andorra, pero buno

Mira aquí a ver si te seduce el precio

 

http://www.preciosdeandorra.com/product_info.php?cPath=23_178&products_id=2845&osCsid=5582d90fa83e11302b371ea9a207833e

 

Yo lo tuve cerca de un año, al final lo vendí por cambio de formato. Pero de verdad que quedé muy satisfecho.

 

Seguro que el tokina es muy bueno también, pero esos 3 mm de diferencia, que son 5, se notan.

 

Para mí, uno u otro, o abriría más el abanico

 

 

 

Saludos

[In Vain]

Afortunadamente en lo que grandes angulares se refiere para formato DX en Nikon estamos muy bien servidos.

[In Vain]

Duplicado

Editado 13 de Mayo de 2013 por In Vain

[Bruno Hachero]

Yo desde hace tiempo uso sólo el 35 y el 50 fijos de Nikon, y ya tenía ganas de un angular... lo que he decidido es pillar el 17-50 2.8 de Tamron y vender el 35 de Nikon para financiar la compra... ¿lo has pensado? Es un zoom versátil y luminoso, con diafragma constante... no tan angular como los que comentas, pero los 17mm no están nada mal tampoco.

[eeiiiichalao]

Afortunadamente en lo que grandes angulares se refiere para formato DX en Nikon estamos muy bien servidos.

 

En UGAS zoom y poco luminosos si, en fijos, ni uno!!!

 

Yo desde hace tiempo uso sólo el 35 y el 50 fijos de Nikon, y ya tenía ganas de un angular... lo que he decidido es pillar el 17-50 2.8 de Tamron y vender el 35 de Nikon para financiar la compra... ¿lo has pensado? Es un zoom versátil y luminoso, con diafragma constante... no tan angular como los que comentas, pero los 17mm no están nada mal tampoco.

 

Aunque el Tamron 17-50 2.8 pueda ser un gran objetivo, no en un ultra gran angular que es lo que busca el compañero.

 

Saludos

[Crisol]

Bueno, ya la decisión esta tomada.

 

Me quedare con el sigma 8-16.

 

Estoy esperando que un amigo al que le encargue que la comprara en mi nombre UK me traiga la lente para poder probarla, y de paso devolverle unos lentes suyos con los que he estado experimentando, y ver si me quedo alguno de ellos.

 

No tiene nada que ver con angulares, pero con un catadiotrico de 500 y una montura T con el chip dandelion, se pueden conseguir virgerias. Lo más latoso es configarlo para back y front focus, pero una vez logrado es un maravilla.  Imagino que terminare por adquirir uno igual pero F/6.3.