Samyang 135mm f/2.0

[cescx]

Bueno pues buscando otra cosa (unos ai-s de Nikon en e-bay) he encontrado que acaba de aparecer esta óptica manual, por los gráficos parece excelente:

 

http://nikonrumors.com/2015/01/12/samyang-135mm-f2-0-ed-umc-lens-for-nikon-f-mount-announced-priced-at-549.aspx/

 

 

 

 

[Isis89]

Me gusta, muchas gracias.

Editado 1 de Febrero de 2015 por Isis89

[cescx]

Me gusta, muchas gracias.

De nada, pongo una comparativa con el ZEISS 135mm 1.8 (se lo merienda el Samy al Zeiss...)

 

http://lcap.tistory.com/entry/Samyang-135mm-f2-vs-Sony-ZA-135mm-f18

[AlexLillo]

Muy interesante este hilo. A ver si aparece pronto una comparativa con el nikkor 135 2.8 Als

[lensreporter]

Ya he leido anteriormente algo de esta nueva "BOMBA"! Y si vemos los resultados en la comparacion con el Sony-Zeiss 135 f1.8 ZA

- ojo!, no es el mismo objetivo Zeiss APO-Sonnar T* 135 f2 ZF/ZE, sino de fabricacion Sony con supervision de Zeiss (pues, claramente MENOS calidad, una especie de "backup" de Sony)! En los pre-reviews dicen que incluso el Otus 85 no tiene tan facil de superarlo en todos los apartados. Este Super-Pata-Negra Samyang cuestara (PvP) unos 550€, pues de 2. mano serian 375-425, no esta mal ehhh!

Una revolucion con el tema precio-calidad en toda regla! Y Sigma ha llegado tarde, aun estan alucinados que bueno es la competencia directa y intentan de mejorar aun un poco mas su Sigma Art 135 f1.8 para llegar en su presentacion a valores similares....

Samyang esta pisando MUY fuerte! enhorabuena....  (ya tengo reservado su sitio en el armario )

Editado 2 de Febrero de 2015 por lensreporter

[cescx]

OS dejo otra comparativa esta vez con el canon 135 2.0 L, lo que queda claro es la razón de por qué canon no sube megapíxeles en sus cuerpos, así se evita peores comparaciones.

 

http://lcap.tistory.com/entry/Samyang-135mm-f2-vs-Canon-EF-135mm-2-L

 

Solo comentar que a este Samy, no le veo la utilidad (tampoco al zeiss 135), para mi, si he de utilizarlo a pulso a f/2 o 2.8 no enfoco ni por casualidad.

[JoseSato]

Estoy babeando con este pedazo de Pata negra.....entre este y el sigma 135 art cuando salga (que será af) le van a hacer muuuucha sombra al canon y al DC de nikon a mucho menor precio.

Salu2

[franxx]

Jo, menuda paliza :blink: :blink:  una pena que sea manual, si fuese AF caeria seguro, no tengo ya la vista tan aguda como antes

[Jolulo]

Pues si,un 135 sin AF es para tener buena vista o estar muy acostumbrado al enfoque manual.

Editado 2 de Febrero de 2015 por Jolulo

[lensreporter]

Pues si,un 135 sin AF es para tener buena vista o estar muy acostumbrado al enfoque manual.

 

Toma en cuenta que no siempre uno debe usar un 135mm para retratos..... con un buen visor (FF) no hay tanto problema con el MF, eso si, a veces hacer del mismo objeto 2 o 3 fotos con aperturas grandes, para ir mas seguro....

Editado 2 de Febrero de 2015 por lensreporter

[ofotogari]

quizá sea el talon de aquiles de estas opticas, queramoslo o no...pillar lentes ultraluminosas y enfocar a mano a1.4..1.8 .f2...etc, en fin se supone que la compramos para sacarles provecho a maximas aperturas y no nos engañemos, se puede enfocar a mano perooo, tambien se puede con las af y casi ninguno lo hacemos en la practica.  es un poco la excusa de los caros zeiss,leica,etc poner la moda de enfocar a mano, cuendo en realidad no queda mas remedio y es en reealidad una ...falta de prestación que en en el caso de samyang se puede justificar por el precio pero no de otras carisimas lentes mf.  quizá sigma esta ofreciendo la mejor calidad precio con los art y aún encima da giusto enfocar a mano los que gusten.  en todo caso es bueno que aprieten a los grandes para que aflojen.   es solo mi opinión sin mas.

saludos

[JoseSato]

quizá sea el talon de aquiles de estas opticas, queramoslo o no...pillar lentes ultraluminosas y enfocar a mano a1.4..1.8 .f2...etc, en fin se supone que la compramos para sacarles provecho a maximas aperturas y no nos engañemos, se puede enfocar a mano perooo, tambien se puede con las af y casi ninguno lo hacemos en la practica.  es un poco la excusa de los caros zeiss,leica,etc poner la moda de enfocar a mano, cuendo en realidad no queda mas remedio y es en reealidad una ...falta de prestación que en en el caso de samyang se puede justificar por el precio pero no de otras carisimas lentes mf.  quizá sigma esta ofreciendo la mejor calidad precio con los art y aún encima da giusto enfocar a mano los que gusten.  en todo caso es bueno que aprieten a los grandes para que aflojen.   es solo mi opinión sin mas.

saludos

 

 

+1 compa....tienes toda la razon....

[500MMMC]

Estoy en la línea de los últimos comentarios: una pena lo del enfoque manual. Actualmente tengo un Nikkor 135 f/2.8 AIs, cuya principal pega, para mí, mi vista, y la pantalla de enfoque de mi cámara, es precisamente esa: la ausencia de AF. Para determinados tipos de fotografía, pasa. Paro para fotografiar niños... va a ser que no (y mira que lo he usado incluso en deportes, con una D3100). El problema es que las alternativas AF son, en general, también DC, y bastante más caras. Me he llagado a plantear incluso un Micro-Nikkor 105 AF (ya puestos a cambiar, lo haría por un 105, que creo que esa focal me iría mejor). A ver si Sigma se anima, y nos ofrece unas alternativas a un precio no tan alto como el 50. O Yongnuo, que dicen que después del 50 Canon, se va a tirar al ruedo con todos los trastos.

 

De momento, pagar ese precio por "otro" manual, en mi caso, va a ser que no.

[lensreporter]

Estoy en la línea de los últimos comentarios: una pena lo del enfoque manual. Actualmente tengo un Nikkor 135 f/2.8 AIs, cuya principal pega, para mí, mi vista, y la pantalla de enfoque de mi cámara, es precisamente esa: la ausencia de AF. Para determinados tipos de fotografía, pasa. Paro para fotografiar niños... va a ser que no (y mira que lo he usado incluso en deportes, con una D3100). El problema es que las alternativas AF son, en general, también DC, y bastante más caras. Me he llagado a plantear incluso un Micro-Nikkor 105 AF (ya puestos a cambiar, lo haría por un 105, que creo que esa focal me iría mejor). A ver si Sigma se anima, y nos ofrece unas alternativas a un precio no tan alto como el 50. O Yongnuo, que dicen que después del 50 Canon, se va a tirar al ruedo con todos los trastos.

 

De momento, pagar ese precio por "otro" manual, en mi caso, va a ser que no.

 

He pedido ya mi nuevo Sigma Art 50 f1.4 HSM desde Gibraltar/La Linea - por 585€ + gastos de envio. No se, no lo veo tan caro, mas bien un precio muy adecuado para una de las mejores opticas del mundo en este momento.... el Sigma Art 135 f1.8 HSM va costar unos >1000€ y tampoco nos vamos a quejar mucho. Las nuevas opticas de gama alta Nikkor doblan estos precios de Sigma, todas....

Enfoque MF: es verdad que entre f1.4 y f2 cuesta un monton enfocar a mano, pero tampoco es el fin de mundo, pues hay que hacer cada vez 2-4 intentos y tambien clavas al final tu MF! Quizas porque soy macrero y muy acostumbrado al MF, siempre me sale al final algo valido, eso si, despues de efectuar varias tomas del objeto a retratar en aperturas grandes. Yo entiendo bien que una optica tele MF no sirve a los fotografos profesionales (con sus prisas) o como padre de familia con crios pequeños, pero para todo lo demas???

Editado 3 de Febrero de 2015 por lensreporter

[JoseSato]

He pedido ya mi nuevo Sigma Art 50 f1.4 HSM desde Gibraltar/La Linea - por 585€ + gastos de envio. No se, no lo veo tan caro, mas bien un precio muy adecuado para una de las mejores opticas del mundo en este momento.... el Sigma Art 135 f1.8 HSM va costar unos >1000€ y tampoco nos vamos a quejar mucho. Las nuevas opticas de gama alta Nikkor doblan estos precios de Sigma, todas....

Enfoque MF: es verdad que entre f1.4 y f2 cuesta un monton enfocar a mano, pero tampoco es el fin de mundo, pues hay que hacer cada vez 2-4 intentos y tambien clavas al final tu MF! Quizas porque soy macrero y muy acostumbrado al MF, siempre me sale al final algo valido, eso si, despues de efectuar varias tomas del objeto a retratar en aperturas grandes. Yo entiendo bien que una optica tele MF no sirve a los fotografos profesionales (con sus prisas) o como padre de familia con crios pequeños, pero para todo lo demas???

yo he aprendido a fotografiar con objetivos ais a mis pekes....he tenido af y si que es mas facil, pero tampoco con los manuales es una odisea (pones rafaga y ya esta....creo que el problema es mas la falta de un buen visor antes que el af/mf).

Por lo que dicen, es quizás mas probable que salga un 85 1.4 art antes que el 135, lo que no me extrañaria nada....los del 50 y 35 art, para mi lo mejor en relacion calidad precio de objetivos nuevos por el momento.

salu2

[NIVOLA]

135 mm, malos, lo que se dice malos, nunca ha habido, es una focal agradecida, como le pasa a la de 85 mm, así que a poco, que empleen las nuevas tecnologias, los nuevos recubrimientos, y unas lentes mas eficaces que las de antaño, no cuesta mucho trabajo de hacer un objetivo estelar, y probablemente este Samyang lo sea, en cuanto al tema del enfoque manual, pues cualquiera que tenga una reflex moderna lo puede resolver bastante bien, pues resulta que un visor electronico, que tendra sus defectos no digo que no, pero a la hora de enfocar manualmente, es muy superior al optico patatero, (no confundir con el optico antiguo, hecho para enfocar manualmente), que montan la mayoria de las reflex digitales, y total no tenemos un incipiente visor electronico, en las camaras que es el live view, al que solo le tenemos que acoplar un ocular, que ya venden de distintos modelos, la cámara se pone un poco aparatosa y fea, pero la eficacia en el enfoque manual en amplias aperturas, es incluso superior al de los visores opticos antiguos.

 

saludos.

[Aru]

Yo sigo esperando un 135 con AF (también tengo el ai-s) porque como ya han dicho, la otra alternativa es el DC y barato no es. No es que no se pueda usar en manual, pero si tuviera AF resultaría más versatil. Aunque las cosas como son, el ai-s  es una delicia tanto en contrucción como en óptica, peso, discreto, etc...

[lensreporter]

135 mm, malos, lo que se dice malos, nunca ha habido, es una focal agradecida, como le pasa a la de 85 mm, así que a poco, que empleen las nuevas tecnologias, los nuevos recubrimientos, y unas lentes mas eficaces que las de antaño, no cuesta mucho trabajo de hacer un objetivo estelar, y probablemente este Samyang lo sea, en cuanto al tema del enfoque manual, pues cualquiera que tenga una reflex moderna lo puede resolver bastante bien, pues resulta que un visor electronico, que tendra sus defectos no digo que no, pero a la hora de enfocar manualmente, es muy superior al optico patatero, (no confundir con el optico antiguo, hecho para enfocar manualmente), que montan la mayoria de las reflex digitales, y total no tenemos un incipiente visor electronico, en las camaras que es el live view, al que solo le tenemos que acoplar un ocular, que ya venden de distintos modelos, la cámara se pone un poco aparatosa y fea, pero la eficacia en el enfoque manual en amplias aperturas, es incluso superior al de los visores opticos antiguos.

 

saludos.

 

Tienes toda la razon y me estraña un monton que Nikon a la magnifica DF no ha equipado su visor directamente con una pantalla MF y buena magnificacion central?

Editado 3 de Febrero de 2015 por lensreporter

[lensreporter]

yo he aprendido a fotografiar con objetivos ais a mis pekes....he tenido af y si que es mas facil, pero tampoco con los manuales es una odisea (pones rafaga y ya esta....creo que el problema es mas la falta de un buen visor antes que el af/mf).

Por lo que dicen, es quizás mas probable que salga un 85 1.4 art antes que el 135, lo que no me extrañaria nada....los del 50 y 35 art, para mi lo mejor en relacion calidad precio de objetivos nuevos por el momento.

salu2

 

Si amigo Jose, es mas probable que el Art 85 f1.4 salga ya en las proximas semanas.... lo que pasa con el Art 135 f1.8 HSM (que esta ya en pre-produccion) es que no han esperado el golpe encima de mesa de Samyang y ahora deben afinar aun mas los parametros opticos, les va a costar.... que mas competencia que mejor para nosotros, sentido precio y calidad....

Samyang cada vez mas es un competidor que hay que tomar muy en cuenta.... lo unico que me molesta un poquito de esta empresa Sudkoreana es la reproduccion tonal de tendencia amarrillenta (ligeramente exagerado) de sus opticas buenas y economicas....

Editado 3 de Febrero de 2015 por lensreporter

[ofotogari]

todos los vejetes empezamos enfocando a mano y está bien,  pero en el caso de los art de sigma aun encima tienen un enfoque manual de vicio y si queremos tambien el af a un precio calidad que asombra. es dificil decantarse por un manual salvo que el precio lo justifique (es a lo que me referia antes) cuando un sigma da maxima calidad, y es polivalente en cuanto a funciones, es por lo que no entiendo que gente pague por una lente manual un dineral justificando que si el tacto..que si la sensación..etc.

pero bueno.. cuanta mas oferta mejor claro.  

[lensreporter]

todos los vejetes empezamos enfocando a mano y está bien,  pero en el caso de los art de sigma aun encima tienen un enfoque manual de vicio y si queremos tambien el af a un precio calidad que asombra. es dificil decantarse por un manual salvo que el precio lo justifique (es a lo que me referia antes) cuando un sigma da maxima calidad, y es polivalente en cuanto a funciones, es por lo que no entiendo que gente pague por una lente manual un dineral justificando que si el tacto..que si la sensación..etc.

pero bueno.. cuanta mas oferta mejor claro.  

 

Si amigo, desde han salido los primeros Sigma ART estan en camino de No. 1! A nivel volumen de produccion ya lo son, solo faltaba la entrada (con mucho exito!) en la gama alta.... ya bajaran los precios de las llamadas 1. marcas, veo un monton de promociones etc.

Editado 3 de Febrero de 2015 por lensreporter

[lensreporter]

Yo sigo esperando un 135 con AF (también tengo el ai-s) porque como ya han dicho, la otra alternativa es el DC y barato no es. No es que no se pueda usar en manual, pero si tuviera AF resultaría más versatil. Aunque las cosas como son, el ai-s  es una delicia tanto en contrucción como en óptica, peso, discreto, etc...

 

En mi caso es el AI 135 f3.5, una bestia! Excelentes colores, mucha nitidez y potente contraste directamente en f3.5, todo un ganador!

Por 100€ en estado mint*....

Editado 3 de Febrero de 2015 por lensreporter

[lensreporter]

todos los vejetes empezamos enfocando a mano y está bien,  pero en el caso de los art de sigma aun encima tienen un enfoque manual de vicio y si queremos tambien el af a un precio calidad que asombra. es dificil decantarse por un manual salvo que el precio lo justifique (es a lo que me referia antes) cuando un sigma da maxima calidad, y es polivalente en cuanto a funciones, es por lo que no entiendo que gente pague por una lente manual un dineral justificando que si el tacto..que si la sensación..etc.

pero bueno.. cuanta mas oferta mejor claro.  

 

Desde tiempo tengo un Samyang AS 35 UMC f1.4, madre mia que buena optica, me costo 265€ de 2. mano como nuevo.... tambien tenia un Samyang AE 14 UMC f2.8, brillante nitidez y muy buen precio.... en estos casos no echas tan de menos el AF, los granangulares y especialmente UGA´s pueden prescendir de el.... pero claro, un 85, 105 y 135 es otra cosa.....

[franxx]

Lo he visto en ebay Uk por 557€, seguro que baja algo dentro de un tiempo: http://www.ebay.es/itm/Samyang-135mm-f2-ED-UMC-Lens-Nikon-Fit-With-AE-Chip-/121566993515?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item1c4df51c6b

Editado 28 de Febrero de 2015 por franxx