Novata en edición

[Psicotropica]

Hola! Antes que nada me presento de una manera rapidilla: 

 

Mi nick es Psicotrópica, actualmente resido en Madrid y tengo 22 años, llevo a penas un mes en esto de la fotografía y me tiene enamorada, pero soy una auténtica n00b.

 

Ahora al caso, soy totalmente novata tanto en fotografía y edición, y la verdad es que aún le sigo teniendo algo de pánico al formato RAW. 

 

Hoy he probado a editar mi primera fotografía, hecha de prisa y corriendo desde la ventana de mi habitación, es una fotografía completamente random, simplemente para hacer pruebas en cuanto a edición, os dejo el antes y el después: 

 

Atardecer desde mi ventana - Prueba RAW Original by Psicotropica5, en Flickr

 

Atardecer desde mi ventana - Prueba RAW editada by Psicotropica5, en Flickr

 

Me gustaría ver algunas críticas sobre ella (que ya se que está bastante mal, y que probablemente me haya pasado 3 pueblos editando y haya quedado muy falsa), pero bueno, me gustaría recibir consejos y críticas por parte de gente que lleve más tiempo en esto

 

Y ya de paso si me recomendáis alguna web/curso/libro/loquesea para aprender sobre edición y fotografía lo agradecería muchísimo :)

 

Un saludo y gracias!

 

PD: Si me he equivocado de foro al abrir el thread cambiadlo 

Editado 9 de Febrero de 2017 por Psicotropica

[angellpetrilli66]

Hola

 

Antes que nada Bienvenida al foro!

 

Me limitare a contarte que aquí junto con los compañeros aprenderás día a día de  esta afición que tanto nos tiene enganchados.. te recomiendo que cada imagen que subas  adjuntes los datos exif para una valoración y opinión mas consistente.

 

No tengas miedo a editar los raws, son una maravilla, hay muchos tutoriales por la red.. pero creo que lo mejor para aprender es ser constante en este lugar.

 

un saludo!

[Psicotropica]

 

 

Me limitare a contarte que aquí junto con los compañeros aprenderás día a día de  esta afición que tanto nos tiene enganchados.. te recomiendo que cada imagen que subas  adjuntes los datos exif para una valoración y opinión mas consistente.

 

Gracias! Tenía pensado hacerlo, aunque en este caso no lo he hecho porque ha sido una foto de prueba hecha de cualquier manera simplemente para toquetear un poco el RAW, ya que no tenía ninguna foto en ese formato en el PC :)

[MaTrAx]

Bienvenida Psicotropica !!

Lo importante del revelado de la foto es tener la capacidad/habilidad para conseguir lo que tu tienes en mente, para ello, como te ha dicho el compañero viendo los resultados de otros foreros y con videotutoriales y webs aprenderás bastante. Lo que quiero decir con esto, es que no creo que haya unos cánones para decidir si es bueno o malo, si a ti te gusta como ha quedado, eso es lo importante. 

Te diría, que si te compraste una SD pequeña, a que la cambiaras e hicieras todas la fotografías en formato RAW, ya que es en gran parte la gracia de tener una cámara que nos permita este modo.

Saludos from MV! xD

Editado 9 de Febrero de 2017 por MaTrAx

[Fozman]

Hola psicotropica, bienvenida al foro, yo tampoco destaco en procesado de fotos pero te recomiendo encarecidamente que tires en Raw, puedes tambien en JPG pero no omitas el RAW porque en este formato vas a poder sacar todo el potencial que te da la cámara.

En cuestión de revelar/procesar las fotos como te recomiendan por aqui, sigue subiendo fotos al foro que aquí hay muy buenos foreros tanto en técnica fotografica como en procesado que te orientaran en como mejorar tus fotos.

Como pides opinión de donde puedes encontrar documentación sobre el revelado yo te recomiendo si usas PS o LR un blog que se llama processingraw, ahí tienes tutoriales en vídeo y de texto para aprender desde 0, muy buen blog.

Te pongo rl link pot si quietes echarle un vistazo

www.processingraw.com.

Un saludo y a subir tu proxima foto

 

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[Asturcolchonero]

¡¡¡ Bienvenida ¡¡¡¡

Pasa y ponte cómoda que esto engancha..........¡¡ y mucho ¡¡

Aunque no lo creas yo tambien soy novato (mira mi firma) y ahora ya sé revelar los RAW (bueno....lo intento) y te recomiendo PS con el Cámera Raw porque es muy sencillo e intuitivo de usar............aunque a mi me queda muuuuucho por aprender,claro.

Tambien está LightRoom...pero ese no lo conozco.

Tienes tutoriales a montones en youtube,pero los de Carlos Oliveras son de lo mejorcito para ir aprendiendo:

https://www.youtube.com/channel/UCeqgBcm2aVdcZgn1i8gMIZg

 

Pues eso.....para lo que quieras....por aquí andamos.

 

También tienes dos  hilos muy interesantes de los compañeros Adolfo:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=419648

 

y Jordi:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=395465

Editado 9 de Febrero de 2017 por Asturcolchonero

[gigidag69]

¡¡¡ Bienvenida ¡¡¡¡

Pasa y ponte cómoda que esto engancha..........¡¡ y mucho ¡¡

Aunque no lo creas yo tambien soy novato (mira mi firma) y ahora ya sé revelar los RAW (bueno....lo intento) y te recomiendo PS con el Cámera Raw porque es muy sencillo e intuitivo de usar............aunque a mi me queda muuuuucho por aprender,claro.

Tambien está LightRoom...pero ese no lo conozco.

Tienes tutoriales a montones en youtube,pero los de Carlos Oliveras son de lo mejorcito para ir aprendiendo:

https://www.youtube.com/channel/UCeqgBcm2aVdcZgn1i8gMIZg

 

Pues eso.....para lo que quieras....por aquí andamos.

 

También tienes dos  hilos muy interesantes de los compañeros Adolfo:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=419648

 

y Jordi:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=395465

+1 Está todo dicho por Asturcolchonero (por no dejar, no has dejado ni opción de re dirigirla a los links de este foro jejejeje      )

 

Según mi corta experiencia (y de novato total), solo te puedo recomendar ver los links que te han comentado y sobre todo PARTICIPAR. Participa aquí en el foro, ya sea publicando tu fotos o viendo fotos ajenas y empapándote de las críticas de los auténticos experto-principiantes que hay en este foro!!!

 

Bienvenida al foro y a seguir afotando (en RAW claro   )

[Rechu]

Hola y bienvenida al foro

 

Como dices que también eres novata en fotografía, te recomiendo que empieces aprendiendo los conceptos básicos para tomar técnicamente bien una foto. Cuanto mejor esté en el raw, menos trabajo tendrás en el revelado posterior y más jugo podrás sacar a cualquier procesado o retoque que te convenga.

 

Cursos hay muchos por internet. Yo aprendí bastante con " un año de fotografía", "curso trípode" (más antiguo) y con el curso de "The Web Photo".

 

No tengas miedo al raw. Lo puedes revelar con capture NX-D, gratuito en la web de Nikon, o con Viene Nx, que seguro tienes en el CD de tu cámara y que también está en la web.

 

Si luego quieres más, una vez revelado el raw, pasa la imagen a Tiff y la toqueteas en Photoshop, Lightroom o el que quieras.

 

Y practica mucho. Sube las fotos al foro que ya las despellejaremos amablemente

[Estrella Morales]

Jajaja, para que veas como son 

No le tengas miedo a nada guapísima y dale duro con el raw como te comentan los compañeros.

Veras lo que se aprende por este rincón!!

Ah, por cierto, bienvenida y para lo que necesites 

[adrianmanb]

La edición en Raw se tiene que hacer de forma necesaria e imprescindible con Capture NX-D. (es gratis, bájalo de la web de Nikon). Es el único software en existencia que representara correctamente los colores del NEF. No lo puede hacer todo, por lo que tendrás que exportar a TIF y seguir en Photoshop o Lightroom. Ahora, sobre tu foto: este cielo violeta que te ha resultado no me parece buena idea. No es ni arte, ni realidad. El arte, como otro decía, lo decides tu. Si vas a los autentico, pues hay que saber. Yo diría que ir a lo autentico, hacer que en la foto se vea lo máximo, debería ser un ejercicio para todo principiante. Haz disponible esta foto en formato NEF original y te enseñare cual es el máximo de realidad que puedes exprimir. Lo difícil en esta foto es que la escena tiene dos fuentes de luz de colores muy alejadas: el sol al atardecer, con un temperatura de 3000k o similar, y el cielo azul que ilumina las caras sombreadas de los edificios en 8000k. El secreto es editar ambas y combinar.

Editado 10 de Febrero de 2017 por adrianmanb

[ipotx]

pues no va mal, un poco magenta, pero es muy facil de corregir.

Supongo que disparas en raw no?

[JaimeMartin]

La edición en Raw se tiene que hacer de forma necesaria e imprescindible con Capture NX-D.

Ironic mode ON

Pues gracias por la info... y yo que llevo años haciéndolo con el Camera Raw...

Ironic mode OFF

 

Bienvenida, psicotropica al mundo de la fotografía en general, y a este club de locos en particular. Haces bien en empezar a disparar en RAW y a procesar tu misma las fotos en casa, creo que es algo imprescindible para conseguir resultados realmente satisfactorios.

Esto de la fotografía es un mundo, fascinante pero un poco apabullante al principio. Según empieces a subir tus fotos, empezarás a pensar en diafragmas, isos, velocidades, regla de los tercios, de la mirada, PDC, Hiperfocal, histogramas, filtros, y otros cienmil detalles, y puede que te marees un poco. No nos hagas ni caso. Lo importante es disfrutar haciendo fotos. Lo demás, pasito a pasito, con tiempo y ganas, en menos de lo que te crees te ves haciendo cosas que dices "jode, como me gusta".

 

Ya tardas en subirnos tu primera "foto de verdad".

[Detura]

Bienvenida Psicotrópica.

Te contaré mi experiencia: tarde 4 años a disparar el primer RAW (una lástima).

Luego, como un tonto, disparaba en RAW i JPG

... y como tonto terminaba borrando el RAW y guardando JPG por miedo al revelado

... venga y venga a leer que programa  era el mejor... falta de decisión.

Gracias a este foro hace un tiempo disparo solo en RAW... por fuarza aprendi un poco de revelado.

Mi opción ha sido Lr, pero aquí otros tienen otras y hacen fotos geniales

Lo importante decidirse y empezar

[adrianmanb]

Ironic mode ON

Pues gracias por la info... y yo que llevo años haciéndolo con el Camera Raw...

Ironic mode OFF

 

 

Don Jaime, lo de imprescindible y necesario solo es para los que desean conversiones correctas. 

 

Haga usted el siguiente experimento y luego hablamos: dispare una foto con la opcion NEF+JPG activada. Trate de convertir la NEF a JPG para que se parezca con el JPG que sale de la camera. En Nikon NXD es tan sencillo como exportar a JPG. Ahora, haga lo mismo con Camera Raw.

 

Por supuesto, la experiencia sera diferente de una camera a otra, y para su D610, la situación puede que sea menos problemática, pero para una D5300 como la camera que la autora de este hilo usa, Camera Raw es catastrófica hasta total ridiculez. Tanto que hasta los de Nikon en su pagina de producto: https://helpx.adobe.com/es/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html#Nikon afirman: "Nota: El cifrado de archivos detectado en ciertos formatos sin procesar de Nikon ha hecho que algunos usuarios cuestionen el nivel de cooperación existente entre Nikon y Adobe en la oferta de soluciones para el procesamiento de datos originales."

 

Como alguien que ha estudiado con atención creo la mayoría de soluciones de conversión de NEF, le puedo asegurar que los productos de Nikon son los únicos que actualmente logran dichas conversiones con precisión. Seguido por dcraw, si uno tiene los perfiles de color de su camera.

Así que lo dicho esta bien dicho, y el modo irónico, de mas.

 

Pero miremos con nuestros propios ojos, una comparación de conversión de NEF tomada con una D5300:

 

d5300-nikonnxd-vs-cameraraw by Adrian Man, en Flickr

 

Camera Raw "solo" se ha equivocado en los siguentes: 

- espacio de color: tomado en Nikon RGB, detectado en AdobeRGB

- bits: tomado en 14, detectado en 8 !! ::)) en que mundo puede haber NEF en 8 bits?? 

- balance de blancos: tomado en 5242K, con +0.01 de verde, detectado en 5100k, con +5 magenta

No solo que la conversión esta a años luz de Nikon, pero miren en las letras azules "INFO DESK" y seguramente notara que simplemente Adobe esta en descontrol total. Pero no les culpamos a ellos! Son los de Nikon los ridículos incapaces de levantar la tapa sobre sus propias especificaciones.

 

Peace and prosperity.

Editado 10 de Febrero de 2017 por adrianmanb

[JaimeMartin]

Psicotropica, lamento profundamente el offtopic en el hilo que has abierto para otra cosa que no tenía nada que ver. Un consejo: nunca creas las verdades absolutas, rotundas y categóricas que afirman que algo solo se puede hacer de una manera. No suelen ser tan ciertas como se plantean. Tanto yo como mucha gente que conozco (con muy diferentes cámaras, desde la serie D3XXX a las profesionales) utiliza los productos de adobe (CameraRaw y Ligthroom) para hacer el procesado básico de sus fotos, y tan felices. Utiliza el que te resulte más cómodo, con el que estés familiarizada, o simplemente el que tengas instalado en tu ordenador. 

Una aclaración sobre las imágenes: La de la izquierda ya tiene el precocinado de la cámara y la de la derecha no (Capture NX lee los pictures control y el sw de adobe no).

[adrianmanb]

Aconsejar a Psicotropica con su D5300 que use NDX como única solución de calidad para procesar sus archivos NEF/RAW no es off-topic, es exactamente en tópica, recomendación realizada y por otros usuarios. Sobre los consejos no comento, son suyos. Sobre la aclaración: no es una aclaración, lo contrario. El picture control no tiene nada que ver con la inhabilidad de CameraRaw en descifrar la codificación de los NEFs de Nikon. Con el riesgo de enseñar demasiado, el picture control es: Sharpening-Clarity-Contrast-Brightness-Saturation-Hue que se almacena en la camera como un conjunto predefinido con el fin de aplicar en camera estos parámetros directamente, de la misma manera como puedes configurar la camera que asuma un balance de blancos de cierta temperatura, para no tener que seleccionarlo luego en el postproceso. Principalmente sirve para los que prefieren disparar también en JPG y desean tener resultados ajustados directamente en la camera. Ningún ajuste de este tipo esta presente el ejemplo ofrecido, y si lo fuera, ninguna combinación posible de estos parámetros puede generar un resultado desviado de la manera que veremos. 

[angellpetrilli66]

Si yo empezara en este mundo de revelar y me leyera todo lo anterior, sin duda colgaría mi cámara y seguiría tocando en el garaje con mi vieja Ibañez .

 

cito lo comentado por el compañero Jaime:

 

Un consejo: nunca creas las verdades absolutas, rotundas y categóricas que afirman que algo solo se puede hacer de una manera.

[mblancove]

 

Don Jaime, lo de imprescindible y necesario solo es para los que desean conversiones correctas. 

 

Haga usted el siguiente experimento y luego hablamos: dispare una foto con la opcion NEF+JPG activada. Trate de convertir la NEF a JPG para que se parezca con el JPG que sale de la camera. En Nikon NXD es tan sencillo como exportar a JPG. Ahora, haga lo mismo con Camera Raw.

 

Por supuesto, la experiencia sera diferente de una camera a otra, y para su D610, la situación puede que sea menos problemática, pero para una D5300 como la camera que la autora de este hilo usa, Camera Raw es catastrófica hasta total ridiculez. Tanto que hasta los de Nikon en su pagina de producto: https://helpx.adobe.com/es/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html#Nikon afirman: "Nota: El cifrado de archivos detectado en ciertos formatos sin procesar de Nikon ha hecho que algunos usuarios cuestionen el nivel de cooperación existente entre Nikon y Adobe en la oferta de soluciones para el procesamiento de datos originales."

 

Como alguien que ha estudiado con atención creo la mayoría de soluciones de conversión de NEF, le puedo asegurar que los productos de Nikon son los únicos que actualmente logran dichas conversiones con precisión. Seguido por dcraw, si uno tiene los perfiles de color de su camera.

Así que lo dicho esta bien dicho, y el modo irónico, de mas.

 

Pero miremos con nuestros propios ojos, una comparación de conversión de NEF tomada con una D5300:

 

d5300-nikonnxd-vs-cameraraw by Adrian Man, en Flickr

 

Camera Raw "solo" se ha equivocado en los siguentes: 

- espacio de color: tomado en Nikon RGB, detectado en AdobeRGB

- bits: tomado en 14, detectado en 8 !! ::)) en que mundo puede haber NEF en 8 bits?? 

- balance de blancos: tomado en 5242K, con +0.01 de verde, detectado en 5100k, con +5 magenta

No solo que la conversión esta a años luz de Nikon, pero miren en las letras azules "INFO DESK" y seguramente notara que simplemente Adobe esta en descontrol total. Pero no les culpamos a ellos! Son los de Nikon los ridículos incapaces de levantar la tapa sobre sus propias especificaciones.

 

Peace and prosperity.

Ciertamente los reveladores de terceros no puedan leer ni interpretar los ajustes que realizamos en la cámara y que afectan la apariencia de los JPG de cualquier Nikon, no sólo de la D5200, pero eso ocurre porque Nikon cifra la información, no la comparte con terceros y además la tiene protegida legalmente. Esto no quiere decir que no se obtenga resultados satisfactorios con otros reveladores, ciertamente al principio puede darnos más trabajo conseguirlos, pero con el tiempo y la experiencia se consiguen, hoy las soluciones de Adobe no serán las mejores, ninguna es perfecta, pero son con diferencia son las más extendidas y populares.

 

Iniciar el revelado con Capture NX-D para luego continuar con otro programa es una opción perfectamente válida si queremos conservar los ajustes realizados en cámara y aprovechar las ventajas de uno y otro software, pero no es “necesaria e imprescindible”. En tú caso puede ser así, porque probablemente tus NEF en cámara ya lleven ajustes que deseas conservar en la foto final, pero no todos queremos conservar esos ajustes y a otros podrían no gustarles esos ajustes que decidió Nikon y que tu llamas “realidad” o "auténticos". No olvidemos lo que es un RAW.

 

Para finalizar, tienes temas en este mismo foro donde se explica cómo corregir esos que llamas “errores”, que no son de Adobe, si no errores de configuración en los ajustes por defecto que tienes en el ACR y que provocan que tus NEF sean de 8bit o en AdobeRGB.

 

saludos y bienvenido al foro

[vhernand]

Pues a mí no me parece offtopic, sino todo lo contrario. Pienso que, quizás es mucha información para ser digerida de una vez por una persona que está recién empezando, y que puede llegar a intimidarla ( o quizás la motive a aprender más, quién sabe). Por eso me gusta este foro, porque se aprende muchísimo.

Yo, por ejemplo, le hago mucho caso y tomo nota de todo lo que me dicen acá. Busco en Google, leo y veo tutoriales, practico y tomo más fotos. Luego las revelo con LR y las subo al foro, para qué opinen sobre ella, y vuelvo a empezar.

Disfruta de la fotografía, y como te ha dicho Jaime, no hay verdades absolutas. Cada quien tiene que desarrollar su estilo.

 

Saludos y bienvenida

 

PD: voy a hacer la prueba que nos ha dicho adrianmanb, porque soy curioso y quiero aprender.

[disbeso]

Yo tengo claro que opiniones como la de Jaime para mi son para seguirlas y lo digo no porque piense que el tiene la verdad absoluta y siempre tiene la razón, para mi son ejemplo a seguir porque vienen de una persona que día a día se implica con todos los que no sabemos de este bello mundo, pierde mucho de su tiempo en ayudarnos y siempre de una manera educada y constructiva. Soy de los que pienso que nadie tiene la razón total de algo y menos si intenta imponerla. Un saludo a grandes personas como Jaime y ánimo para que sigáis así ya que os necesitamos los noveles como yo.

[nitus]

Un consejo: nunca creas las verdades absolutas, rotundas y categóricas que afirman que algo solo se puede hacer de una manera. No suelen ser tan ciertas como se plantean.

 Efectivamente, existen mil maneras de hacer las cosas. Unas son más simples, otras más rápidas, otras permiten ir un poco más allá... Pero difícilmente existe "la buena".

 

Es que ni siquiera existe "la buena" para enfocar: Se puede medio apretar el disparador, el botón AF/ON, el botón AE-L/AF-L, otros botones según la cámara, girar el anillo de enfoque... ¡Y empecemos a debatir con el tema de cómo exponer!

 

Yo recomiendo los productos de Nikon (Capture NX2 en mi caso) para editar cosas tan simples como balance de blancos, enderezar, dar o quitar luz... No vale la pena el gasto y la curva de aprendizaje de LR, PS, CR o cualquier otro producto para ese tipo de ajustes.

 

Si hay ganas de editar cosas más complejas entonces vale la pena ir a LR, PS, CR... que suelen dar muchísimas más prestaciones.

 

Un saludo

[sahae]

La edición en Raw se tiene que hacer de forma necesaria e imprescindible con Capture NX-D. (es gratis, bájalo de la web de Nikon). Es el único software en existencia que representara correctamente los colores del NEF. No lo puede hacer todo, por lo que tendrás que exportar a TIF y seguir en Photoshop o Lightroom. Ahora, sobre tu foto: este cielo violeta que te ha resultado no me parece buena idea. No es ni arte, ni realidad. El arte, como otro decía, lo decides tu. Si vas a los autentico, pues hay que saber. Yo diría que ir a lo autentico, hacer que en la foto se vea lo máximo, debería ser un ejercicio para todo principiante. Haz disponible esta foto en formato NEF original y te enseñare cual es el máximo de realidad que puedes exprimir. Lo difícil en esta foto es que la escena tiene dos fuentes de luz de colores muy alejadas: el sol al atardecer, con un temperatura de 3000k o similar, y el cielo azul que ilumina las caras sombreadas de los edificios en 8000k. El secreto es editar ambas y combinar.

 

 

Si quieres una edicion exacta al de tu camara y que respete todos los parametros de disparo. Capture NX-D sin ningun tipo de duda.

 

Si lo que quieres es el control total y dotar a tu imagen de ese algo mas. Cualquier editor vale. Y entonces es cuando yo prefiero el binomio ACR-PS.

[vivas12]

Si quieres una edicion exacta al de tu camara y que respete todos los parametros de disparo. Capture NX-D sin ningun tipo de duda.

 

Si lo que quieres es el control total y dotar a tu imagen de ese algo mas. Cualquier editor vale. Y entonces es cuando yo prefiero el binomio ACR-PS.

 

Amen, totalmente de cuerdo. En mi caso es LR-PS (y alguna cosa mas dependiendo de la foto), pero ACR y LR son equivalentes. Incluso se puede prescindir de PS para empezar, eso se puede empezar a usar mas tarde. Con LR o ACR puedes hacer un procesado completo sin necesidad de recurrir a otra cosa

 

Eso si, si usas NX-D por que usas los picture control, al final esto no deja de ser un "preprocesado" que haces con la cámara y que te puede gustar o no. Si te gusta pues lo aplicas y sino, pues toca trabajar desde "cero" teniendo tu el control, total

[vivas12]

 Efectivamente, existen mil maneras de hacer las cosas. Unas son más simples, otras más rápidas, otras permiten ir un poco más allá... Pero difícilmente existe "la buena".

 

Es que ni siquiera existe "la buena" para enfocar: Se puede medio apretar el disparador, el botón AF/ON, el botón AE-L/AF-L, otros botones según la cámara, girar el anillo de enfoque... ¡Y empecemos a debatir con el tema de cómo exponer!

 

Yo recomiendo los productos de Nikon (Capture NX2 en mi caso) para editar cosas tan simples como balance de blancos, enderezar, dar o quitar luz... No vale la pena el gasto y la curva de aprendizaje de LR, PS, CR o cualquier otro producto para ese tipo de ajustes.

 

Si hay ganas de editar cosas más complejas entonces vale la pena ir a LR, PS, CR... que suelen dar muchísimas más prestaciones.

 

Un saludo

 

Hombre, la curva de aprendizaje de PS si que es lenta, la de LR y ACR mucho menos. La ventaja de los productos de Adobe es que tienes cursos, tutoriales y videotutoriles a miles y en cualquier idioma

 

Yo probaría varios para ver con cual se siente uno mas cómodo sabiendo que pueden y no pueden hacer y como lo hacen. TAl vez PS para empezar sea el mas engorroso y complejo, pero siempre se puede usar solo el ACR que viene incluido o bien LR

[Rabla]

 Efectivamente, existen mil maneras de hacer las cosas. Unas son más simples, otras más rápidas, otras permiten ir un poco más allá... Pero difícilmente existe "la buena".

 

 

 

Ahí discrepo.

 

Si existe "la buena". Es la que mejor se adapte a ti y con la que mas cómodo te sientas.

 

Saludos