brunaita

Básicamente por temas de peso y volumen, uso la z50 como equipo ligero de viajes y el 56 1,7 es la mitad que el 1,4 y por lo que he podido ver la calidad óptica es similar más allá de la evidente diferencia en apertura máxima Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Yo miraría también ese 56 1,7 air de viltrox que te comentan sobre todo si peso y volumen son prioritarios para ti Y te lo dice un usuario encantado con el 56 1.4….pero si lo tuviera que comprar hoy con el uso que le doy a la cámara igual me planteaba antes el ligero 1,7 air Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Yo solo puedo decir cosas buenas del 18-140 La z50 es mi cámara de viajes y vive soldada a ella, solo lo “desueldo” para ponerle un 10-20 adaptado en las tomas que lo requieren El 16-50 es muy buen objetivo sobre todo para el peso y tamaño que tiene. Personalmente no veo diferencias de rendimiento entre ellos en la focal que comparten, si bien a partir de unos 35 mm el 18-140 tiene una ventaja entre 2-3 y 1 paso más de luz Por otra parte el 16-50 me parece poco “generoso” a 16 mm mientras que el 18-140 es más bien “generoso” en esa focal por lo que en práctica la diferencia en la parte focal es más bien pequeña Ojo que el 16-50 me encanta y lo pongo en esos viajes de trabajo que voy con lo justo En ópticas tienes un hilo bastante detallado sobre mi experiencia con el 18-140 y ejemplos de fotos Un saludo Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Te sorprendería Aris, la margen este del Río Jarama parece mentira que estes á 30 minutos en coche del centro de Madrid y 15 de la zona norte de negocios. Hace un año me trasladé a Cobeña, por esa zona y es tremendamente rural. Bosque no hay mucho pero tierras de campo, lagunas etc la que quieras. De hecho en la buhardilla de mi casa tengo armada siempre la D300 con un 70-300 porque las rapaces se ponen a planear buscando presas habitualmente. Y tampoco es raro ver buitres La zona de las lagunas de Belvis la tengo que explorar, me ha venido bien la foto como aperitivo Un saludo Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Como te han dicho, es que esos 300 euros ni te los van a dar...para que te hagas una idea, hace un par de años compre una D300 nueva con 5000 disparos, todos los accesorios, embalaje por 130 euros... Yo me la quedaría, como te dicen la puedes tener como cámara de reserva o para ciertas circunstancias como por ejemplo tiempo malo donde su excelente sellado (si tienes algún objetivo que aguante bien la intemperie) te irá genial

Hola Á mi me pasa igual os lectores con pones como estos o las viejas CF me dan un poco de miedo… windows cuando enchufas la cámara te la reconoce como si fuera una unidad usb y puedes copiar las imágenes sin problema Una vez enchufada es reconocida también por el programa de edición que uses y puedes importar a través de él para cambiar nombres, poner etiqueta etc

Hola Pues es un tema que hace tiempo me pasaba de vez en cuando, incluso estando en disparo S, había veces que la cámara me hacía 2 fotos Nuca conseguí saber porque o en que circunstancias, pero pasaba de vez en cuando Con los sucesivos FW la verdad que me ha ido pasando menos y ahora diría que ya no me pasa aunque es verdad que uso menos la cámara que hace un par de años. Yo creo que debe ser algún tipo de automatismo que tiene la cámara que funciona “por detrás”. Es como el mapeo de pixeles que hace de forma automática cada ciertos meses para quitar hot pixeles. Lo notarás porque alguna veces, cuando apagas la cámara se queda como pillada 2-3 segundos. Y lo que está haciendo es eso, un mapeo de pixeles. Un saludo!

Como soy terco como un rebaño de mulas he intentado buscar más información sobre el grado de sellado que tiene el 24-120 F4...pero más allá de la afirmación de que tiene la junta de la montura y cierta resistencia a la intemperie, no he encontrado mucho más He intentado buscar algún manual de despiece del mismo pero no ha habido forma, así que he visto a un tipo en Youtube que esta destripando uno (tremendo lo complicado que es por dentro) y si que se ve que aparte de la junta externa tiene más juntas internas Por ejemplo minuto 10:30 en la zona del anillo de enfoque, 19:30 la típica zona que protege los tornillos que hay debajo del anillo de enfoque, 28:00 una junta que proteje los tornillos debajo del escudo frontal, 31:00 parece que hay dos roscas, una de plastico que protegen el elemento frontal, 32:00 una junta y arandela debajo del elemento frontal, 33:40 mas cinta protegiendo tornillos alrededor del barril, sobre el 38:00 parece que entre la pieza que quita del barril que se extiende y la anterior tiene algún tipo de junta si bien no se ve bien (la pieza suelta que se ve cerca del frontal en todo el proceso que sigue) Es decir que esta mejor sellado de lo que parece si bien la zona que se extiende me sigue presentando algunas dudas

Lo que da de si un tema de hace 14 años jajaja Tengo ambos objetivos y una opinión similar a la de carlosjp, si bien yo el primero que tuve fue el 24-120. De hecho cuando me pasé a las FF con la D600 en 2012 de primeras estuve mucho tiempo sin un objetivo standard moderno (tiraba con el 28-105) porque el 24-120 f/4 me generaba dudas por las reviews y comentarios que se veían por la red (gente muy contenta y gente que lo ponía a caer de un burro) Al final lo adquirí en 2021 si mal no recuerdo y la verdad que me sorprendió, primero con la D750 y ahora con la D850, más incluso con está última dada su resolución. Es verdad que tuve que afinar un poco el enfoque con la D850, pero siempre me ha parecido un objetivo bastante solvente en todas las focales, siendo para mi su mayor pero la distorsión, si bien es bastante limpia y se corrige bien. El caso es que me gusta mucho hacer fotos de paisajes y bosques en otoño / invierno, en la montaña…y esto implica que acabas en condiciones con mucha humedad, niebla y algún otro chaparrón. El que no haya mucha info sobre el sellado del 24-120 f/4 así como el barril que se extiende considerablemente acabaron por animarme a comprar el 24-70 2,8 para estos menesteres. Bueno y también porque iba a empezar una época de mucha BBC y eventos varios con los críos. Seguramente a los precios que tenía hace unos años no lo hubiera comprado pero en el Armagedon de las réflex uno se puede permitir estos pequeños caprichos sin arruinarse. El 24-70 2,8 me ha encantado pero como dicen por aquí, la distancia no es tan grande y si no necesitas el 2,8 o una velocidad de enfoque superrapida, el 24-120 cumple la mar de bien. Respecto al sellado, me he llevado alguna sorpresa. En un par de estas sesiones boscosas otoñales, me ha sorprendido niebla y tiempo bastante húmedo cuando iba con el 24-120 montado (para hacer fotos con poca luz en el bosque donde me hace falta una PDC amplia, el VR aporta mucho si no quiero estar plantando el trípode cada dos por tres) que ha aguantado como un campeón. De hecho recuerdo una ocasión que nos equivocamos de camino y tuvimos que atravesar monte lleno de vegetación empapada donde aguanto como sin problemas (lógicamente dejándolo oreando unos días luego en casa, como hago siempre con mi equipo en estos casos). Lógicamente, el 24-70, que es el que más he usado en estas condiciones complicadas. Lo pongo con el parasol que guarda muy bien la zona que se extiende y además suelo sacar y meter la cámara en la bolsa o la protejo de alguna forma si me pilla lluvia. Aún así, en un par de ocasiones me ha generado condensación detrás de la lente frontal. La verdad que el escudo del objetivo deja una zona un poco abierta (como una parte que tiene un tornillo debajo) y por eso siempre uso un filtro delante en esos casos. Pero al meterme al coche (no pongo la calefacción para evitar un cambio de temperatura muy bestia), quito dicho filtro para evitar humedades, me he encontrado con esa condensación interna…es verdad que es solo tras la lente frontal y que este grupo (toda la parte que se extiende) es bastante independiente por lo que he visto en los esquemas del objetivo. Nunca ha ido a más, ni lo he visto en otras partes del objetivo ni nada, pero bueno, me llamó la atención que igual no está mucho mejor sellado que el 24-120 a pesar de su gran barril extensible y no dejar muy claro las juntas de seguridad que tiene. Por cierto, hablando del otro 24-120 VR 3-5 / 5,6….es el único objetivo Nikon que me ha parecido realmente flojo, incluidos algunos plastiquetes de los 90 / primeros 2000 que parecía que se iban a descoyuntar pero que ópticamente se portaban aceptablemente. Con la D600 me pareció que no había forma de que tuviera una buena nitidez, casi en ninguna focal cerrando bastante el objetivo. A un objetivo batalla como este lo que le pido es que se porte bien cerrado y le puedo perdonar muchas cosas con el diafragma abierto. Pero es que este nunca me pareció que acabara de rendir bien. Y luego aparte distorsionaba una barbaridad (bastante más que el f/4) viñeteaba, ACs para exportar…mira que “quería” que me gustase, era compacto, tenía VR, el rango focal es mi favorito en un objetivo de estos…pero nada. Supongo que con la D700 con menos resolución se le notaban menos las carencias o puede que me tocase una unidad muy mala (es otro de los que parece que había muchas diferencias de unas unidades a otras) pero como digo, el único objetivo Nikon que realmente me ha parecido flojo. Por eso acabe con el 28-105 que siempre me pareció un buen objetivo standard, a pesar de la falta de VR y tener bastantes años a sus espaldas.

La D850 la compre en 2023, no te digo mas jajaj

Pues este trasto con una z5 II lo veo ideal para sustituir a la z50 con el 18-140. Pierdo tele pero gano angular que me gusta mas. Y si la quiero ultra ligera para los viajes de trabajo a tirar con el 24-50 en vez del 16-50 Ahora solo queda esperar 2-3 años a que liquiden las z5 II y me haré con mi primera Z Full Frame [emoji1787][emoji1787][emoji1787] Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Si, precisamente por eso comentaba el cambio del 16-35 por algún uga tipo 14-24 o el tamron 15-30, ya que se complementarían muy bien. Ando dándole vueltas, en realidad el 2,8 no me hace falta para nada ya que no hago fotos donde se necesite. Por eso pensaba igual en algo más extremo, tipo el Sigma 12-24 ART...pero claro echaría de menos el VR del 16-35 que dado que hago mucha foto por bosques y similares, si no ando plantando el trípode ayuda mucho...iré viendo, en cualquier caso este 18-35 ha cogido un sitio importante en mi equipo. La verdad que va muy bien este pequeño. Y si, montado en una Z, aprovechando el estabilizador que tienen creo que debe dar muy buen resultado. Como digo, encantado con él! Saludos a los dos!

Correcto todo lo que dices y mejoras que para mi tipo de foto no me aportan nada. Por eso que en mi caso cada nueva generación con mejor AF mejor vídeo mejor ráfaga me aporta nada De hecho el global shutter de momento y por lo que se ve, me haría perder…bastante Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

De acuerdo con esto que comentas German, a mi el video no me molesta....ni me aporta, vamos que no me voy a comprar una cámara porque tenga full HD, 4K, o lo mejoran a 8K open gate raw 😉 Y parece que buena parte de la evolución va en esa dirección. No solo en video sino en aprovechar lo que esas mejoras en video aportan a nivel sensor. Velocidad, ráfagas locas, AFs con seguimientos muy mejorados...y que según el tipo de foto te pueden aportar algo o absolutamente nada (por ejemplo mi caso) luego tampoco te van a mover a comprar nada o a despertar tu interes. Supongo que en algún momento conseguiran hacer algo relevante para los que nos gusta la foto fija con esas velocidades...de hecho con los procesadores que llevan ahora no se como no trabajan modos con apilados en raw de muchas fotos por segundo autoalineados con diferentes exposiciones para tener una informacion mucho más rica y generar un archivo contenedor de donde puedas sacar petroleo. Vamos lo que hacen los móviles en un JPG o un HEIF pero con mucho más potente tanto por capacidad de sensor como de edicion al trabajar un raw. Parece que algo van haciendo como los nuevos sensores semiapilados donde aprovechan a hacer dobles exposiciones con obturador electrónico como en las ultimas Sony o Pana...pero parece que queda aun bastante para dar un salto importante.

Mi Z50 cumple 5 años. 2025 ha sido un año un tanto complicado para la fotografía porque he tenido tantas cosas que hacer que no le he podido dedicar mucho tiempo. He hecho pocas fotos y pocos viajes (donde más suelo usar esta cámara) y los pocos viajes que he hecho, he acabado por llevar casi siempre mis queridas reflex FF. Vamos que he usado la Z50 bastante poco, alguna salida familiar y fotos para ventas de productos. Le habrán salido unos 1000 disparos, pero en realidad la mayoría no son míos, sino de mi hijo que parece que le engancha esto de la fotografía y ciertamente le encanta esta cámara. Me ha acompañado en unas cuantas salidas y la verdad que el muchacho apunta maneras y no es solo amor de padre jajaja. La cámara debe estar ya por los 20.000 disparos aproximadamente y los que le quedan por delante. Más allá de esto, la cámara sigue cumpliendo a la perfección. Solo he tenido un problema con la batería patona que dejó de funcionar por que si. Pero el resto todo perfecto, tanto cámara como los dos objetivos Z que tengo (16-50 y el 18-140). Ha habido una actualización de FW pero por un tema específico, no ha tenido nuevas funciones y no he notado ningún cambio de rendimiento al instalarlo. Como decía yo le he hecho poca foto interesante y de las de mi nene no tengo el copyright jajaja Así que si veo alguna cosilla la pondré por aquí!