jayma

hola, creo que lo primero deberias pegar a la puerta antes de entrar, jejeje, es decir presentarte en el foro en su lugar correspondiente, ya veo que este es tu primer post, pues te comento a lo que dices, creo que hay dos formas de formar un equipo, o con objetivos fijos o con no fijos, los fijos ya sabemos la calidad que dan, pero si quieres calidad sin tener tanto fijo, te sugiero: dos objetivos buenos y potentes, el nikkor 17-55 2.8 y el nikkor 70-300 VR a partir de hay puedes ir rellenando tu equipo con los fijos que mas vallas a usar, mas angulo, callejear, social etc .. el 35 mm luego pudes hacerte con el retratero 85mm ... en fin... pero esos dos primeros que te di, son una buena base, tienes calidad, angular y tele.

yo no ajuste nada con la d300 con el 1.8, para nada, ademas enfocaba como un cohete,

yo creo que es la mejor opcion yo lo tenia con la D300 y de lujo, tambien he provado el .4 y tengo fotos con el, a ver si las encuentro y subo alguna, es casi igual la verdad, muy quisquilloso hay que ser para buscar diferencias . yo estoy esperando el mio de DCtrade 314€ en total puesto en casa, he pedido muchas cosas hay y nunca he tenido problema, yo espero recibirlo el lunes o martes lo mas tardar. ya te contare. pero lo primero tienes que estar seguro de lo que buscas. yo solo te puedo decir que para retrato primeros planos con el 85 y la D700 o Fx te tendras que acercar mucho mas, lo bueno que tiene quiza el 70-200 o un fijo 105, 135 ... es que puedes hacer primeros planos sin atosigar a la modelo.. yo por eso o bien uso el 70-200 de sigma o el 85 cuando de nuevo lo tenga. tambien estoy usando el 105 macro. estas dos fotos es con el 85mm 1.8 con la D300 EStas con el 85mm 1.4 con la D700

yo tengo el sigma y sin estabilizador claro, lo hecho en falta muchas veces, es pesado y salen muchas veces movidas las fotos a no ser que tengas mucha luz y dispares con velocidades rapidas, te aconsejo si buscas estabilizador el vr1 de segunda mano, es algo que seguramente hare cuando pueda ya que me lo estoy planteando.

pues casi que pillaba o el sigma 150-500 o el Nikon 80-400 f/4.5-5.6 VR, claro me decanto mas por el nikon.

que complicado lo pones, ya que son dos pedazos de lentes, el 70-200 para mi creo que es muy bueno para retrato que se que te gusta mucho, viendo lo que comentas haria lo siguiente, pillaba el 70-200 y un 85 1.8. vale poco y los resultados son magnificos, yo lo tuve, lo vendi y acabo de comprar de nuevo el 85 1.8, me encanta. sin llegar al extremismo del 1.4 claro.

Chema, me parece que hemos tenido la misma suerte

que bonitas, me encantan, me gusto tu aporte Nivola

dimelo a mi, que llevo subcrito un año, que verguenza ya pedi la baja hace meses para que no volvieran a actualizar otro año, cada gambazo.. yo creo que esta gente ve cosas por internet copia y pega y hasta fotos de un objetivo la sustituyen por otra, como por ejemplo en un analisis a lentes de lujo: te comparaban el 17-55 2.8 y en la foto te ponian un ojo de pez de sigma pa darles un premio...

nada, este este es el mejor, PINCHA AQUI

pues en nikon tienes el genial 24-70 2.8 y puedes ir por un fijo 300mm . pasate por opticas y puedes ir viendo lo que hay que no es poco... bienvenido a nikon, creo que no te arrepentiras

al no saber si tenia FX o DX puse dos, el 14 para full frame y el 8mm para DX. jejeje, no tiene nada que ver con el de nikon pero si buscaba algo barato, eso no esta mal y los resultados que he visto de otros compañeros son muy aceptables. saludos Hermetic

eso si que es verdad, aparte de la perdidad de calidad, los pasos de luz, esta la dificultad para enfocar.... por eso mejor el 500 si vas a disparar lejos

pues te digo, yo no me compraria eso, pixmania en lentes es muy caro, si esto esa a ese precio y es algo que no se sabe o no sabemos esta marca, peor. si quieres un ojo de pez, barato, que da buenos resultados ya usado y probado por mucha gente, tienes ESTE Este 14mm es valido para FX, Para DX esta el 8mm, tengo un amigo que lo tiene y le da un gran resultado, y no llega a los 300 euretes, ESTE ES EL ENLACE espero haberte ayudado

pues para pajaros si te vas por el 120-400 lo suyo seria un duplicador, un mismo sigma, o bien ir por el 150-500 que tambien da buen resultado. incluso podrias meterle a este tambien un dupli 1x4 mas con el factor de multiplicacion de tu camara llegarias bien lejos, tendrias un gran tele. seria un 500 x 1.5 750 sin duplicador y con el dupli un 1050mm. como dices el peso es importante, pero tambien es algo que en contadas ocasiones montaras, lo puedes usar mientras curras con el con un monopie en la misma lente, eso es lo que tiene los teles, que pesan, pero esto que dices es una forma de tener un tele decente y a un coste bajo.

si no es para bichejos, te aconsejo el 105 VR va de lujo,

yo creo que lo que buscas mas que un ojo de pez es un gran angular, un tokina 11-16, el nikon 10-24 ... te podra hacer lo que te gusta y tendras mucho juego si llegar a esos extremos.

creo que con la opcion que das, 11-16 y luego meterle un objetivo FX 24-70, te pierdes mucho juego y haces que constantemente estes cambiando de objetivo. a no ser que dentro de poco cambies a full frame pero tendras que vender tambien el tokina. para mi haria lo que te comentan iria o bien por el 18-50 o el 17-50 o si puedes por el nikkor 17-55.

jose, me alegro que al final tengas tu objetivo en tus manos, de nuevo lamentar todo lo que te ha pasado, como no te van a poder ayudar y mucho mas si esta en nuestras manos, sobretodo viendo cosas como la que te ha pasado. yo no vivo en madrid pero si fuera asi ... emhorabuena lo dicho y Feliz navidad, tambien soy de los reyes magos.

pero todavia???? impresionante. bueno jose, menuda paciencia tienes... es que es impresentable esta situacion.

tiene muy buena fama y los resultados que he visto son buenisimos, incluso estoy viendo si vendo o cambio mi 105VR por este. sobretodeo por el factor de recorte de la D700 en andorravisio o preciosde andorra lo tienes por 605 €

de lo que mas disfrute cuando tenia dx, del 17-55 impresionante, que buenos resultados. emhorabuena

jajajja, mira ver habla con el de wikilins ese, ¿ pero todavia sigen ? desde luego que no tienen perdon, que barbaridad. lo siento jose y espero que se resuelva ya!!!!!!!!

seguramente y creo que es asi las calidades nikon son mejores de hay el precio, pero un F4 o varios a buenos precios sin exageraciones para ambos formatos no estaria mal como dice el amigo jose feliciano, ya los canon tienen sus grandes estrellas que dan una muy buena calidad.

claro que sirven tienen montura nikon asi que ponerlos los vas a poder poner, ademas los dos son AF y extraordinarios en calidad, uno el 20 mm que es una pasada para paisajes aunque en Dx es menos angular, el 85mm te vendra de perilla para retratos. si no los quieres ya sabes ... el 85 te lo compro ... :)