Jump to content

manumarq

Usuarios avanzados
  • Contenido

    7.353
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    11

Todo lo publicado por manumarq

  1. Para Marcelo, y en general, para todos, Si nos ceñimos a los 28 yo hablaría de tres candidatos: el voigt, el 2.8 ais de nikon y el 1.8G. Los tres muy buenos. A favor del G el AF. Por lo demás, si no necesitamos ese plus de 1.8, son muy parejos los tres. Y el voigt, más chiquito, tiene su público entre los que aprecian la discreción. Peroojo donde metemos los dedos, que a veces se meten en el encuadre. El parasol sirve también para evitar torpezas (mías) El precio es muy estable, quiero decir que si se compra de segunda a buen precio es posible revenderlo sin perder dinero. Quizás, de los tres, el más complicado de revender sea el voigt, porque frente a él tiene uno de los míticos de nikon, aunque no mejor. El zeiss, sin ser malo, no le veo nada que justifique su precio. Otros zeiss sí, el 15, el 21, el 25, el 100, el 135... Saludos,
  2. En 28 yo te aconsejaría el 1.8G. El 20 de voigt es muy muy parecido al 20 de nikkor, sea ais o afd. El zeiss es muy caro y no ofrece lo que el 28 1.8G
  3. No, vas bien. Aunque esto es muy personal, a mí para callejeo me gustan entre 20 y 28. El 58 lo usaba mucho para retratos de medio cuerpo. Los bebés de un año omenos, de los que no andan todavía, eran los modelos preferidos, una distancia prudencial para que no se sientan intimidados y a la vez lo suficiente cercano para hacerles payasadas y que te sonrían. Para producto también es bueno.
  4. Yo tampoco creo que sea malo, soy de los que querrá probarlo, espero tus opiniones y tus fotos. Al final, todos sirven si se sabe por donde flojean. Si por ejemplo es en las esquinas a f1.8, pues la verdad es que me da bastante igual. Saludos
  5. Eso que te enamora del ultron puede ser los 40 mm. Cada focal nos enseña el mundo de una manera distinta. El 40 te lo enseña de una manera muy personal, distinta a los 50 y los 35. Cuando se produce el flechazo (o si quieres flashazo) es porque esa manera de ver el mundo coincide con la que tú quieres mostrar. Saludos
  6. Te compras dos, uno para regalar y todavía ganas pasta y un amigo
  7. Y pedazo fotos... da gusto verlo trabajar. Ayer estaba recordando los objetivos que he tenido, y este es uno de los dos que más me ha satisfecho. El otro es un sigma 150 que curiosamente tampoco conservo.Saludos
  8. El 58, a partir de f4 es nítido a rabiar, y a diafragmas más abiertos también, lógicamente decae algo a 1.4 y muy poco a 2, a cambio de dar un desenfoque bueno para ocultar fondos no demasiado bonitos.
  9. Una D4 no merece otra cosa. La telaraña de la prensa es mérito también del que enfoca, que no es fácil. Un saludo
  10. Para tirar a los de nikon, en fila de a uno aunque tardemos dosaños. Pero no creo que sea el caso
  11. Lo de zoom puede tener su explicación, en parte al menos, en el ballet de Valerio Lazarov, que marcó una época y popularizó este término en una generación que aún sobrevive. Saludos
  12. A mí no me importa demasiado, pero creo que en la misma frase utilizar las dos alternativas chirría un poco
  13. Si estás buscando "un" 50, el 1.8G. Si lo que quieres es "otra cosa", entonces ve a por el 1.2. Solo él te dará lo que tú quieras y sepas sacar de él, que puede ser mucho o poco depende de ti. Saludos
  14. Ese en concreto es montura canon, los hay también para nikon.
  15. Gracias, todo un elogio viniendo de un experto. El fondo era muy feo, así que o lo desenfocabas con el 1.4 o cambiabas el lugar. A cambio, era el sitio donde había mejor luz, en la sombra, todo lo demás recibía la luz del sol. A lo que consulta el compañero, solo le puedo decir que APO es por apocromático, y el nokton porque supongo que está optimizado para trabajar a grandes aperturas. Seguro que puedes ampliar detalles
  16. +1. Por lo que comenta yo me atrevería a aconsejarle más el 58, que en dx se comporta muy bien como retratero. Es muy nítido en el centro incluso a plena apertura, aunque mejora a f2. El 40 lo veo más para fx, como angular muy moderado o normal, lo que quieras
  17. Pues entonces, o el voigt 58 o el 50 1.8G.Si el 35 no te gusta, el 40 es muy parecido, aléjate un poco. El 58 te lo presto si quieres y lo pruebas Lens, es cierto, los voigt enamoran, pero en el caso del compañero que pregunta no veo yo qué le puede aportar, por eso le sugiero un objetivo más standard y práctico.
  18. Cómprate cualquier 1.8 G, el 35, el 50 o el 85, los dos primeros por 180 euros y el 85 por unos 400. Te darán mejor servicio. Tengo el 58 y feliz con él, pero no veo yo comprar un viigtlander si no tienes claro lo que vas a hacer con él
  19. Pues si no la encuentras, bendito seas, porque puedes seguir disfrutando en dx y encima te ahorras peso y pasta
  20. ¿Y un tirolés?Tú lo sabrás mejor que yo, pero dudo que haya más diferencia entre un bávaro y un austríaco que entre un prusiano y un bávaro. Al fin, todos somos más parecidos de lo que pensamos, sobre todo sinos viéramos desde fuera
  21. Coñe, si en castellano no callas ni bajo el agua, en alemán ya ni me imagino. Tuve una novia alemana (bueno casi dos, una y media) que no paraba de hablar, pero tenía otras muchas cosas buenas. Saludos
  22. Podría ser un catálogo de verdes: los tiene todos. Me gusta: la seda justa, sin convertirse en el único protagonista de la imagen. saludos
  23. Eso es lo que tenía yo, los tres G 1.8. El 50 lo usaba poco, prefería el voigtlander 58, así que lo vendí, pero creo que volveré a comprarlo, por lo que cuesta vale la pena tenerlo
×
×
  • Crear nuevo...