manumarq

Cuando dices retratos sería bueno que contaras qué tipo de plano prefieres, muy cerrado, abierto hasta el busto, plano medio... Por ejemplo Muy cerrado. Ideal, 85 mm, usable, 50 Abierto hasta el busto. Ideal, 50 mm, usables, 35 y 85 Plano medio o más abierto. Ideal, 35, usable 50.

No. La montura ha de ser F. Es decir, el objetivo ha de tener la bayoneta específica para Nikon. Sigma, Tamron, Tokina... fabrican objetivos para cámaras Canon, Nikon, Pentax.... Cada uno con su montura específica

Gracias por el enlace. Desde el ipad no funcionan las animaciones, lo veré más tarde. Pero solo por las fotos ya vale la pena darse un paseíto.

Si son para montura f, para nikon, no hay problema de distancia de registro, obviamente. Una cosa es la marca y otra la montura

Como te indica Mansell, el sigma 150, muy buen macro y muy buen retratero. Tuve la versión anterior, la no estabilizada, y ahora ando esperando que amaine el tiempo para ir a por la nueva versión.

Sé de algún compañero que tiene el Tokina 20-35 y está razonablemente satisfecho. Yo preferí solucionar ese tramo angular con un 20 fijo, por su volumen contenido. De segunda puedes encontrar los 20 AF por unos 300. Esa es mi opción.

Son opciones distintas e igualmente válidas. No he probado el 18-140, supongo que el 17-50 dará algo más de calidad, además de ser más luminoso. Penaliza el menor rango focal, que en mi caso no importa pero que viendo tus otras aficiones quizás valorarás la posibilidad de ir con un solo objetivo. No hay una opción mala, mala. Saludos

Sí tiene motor de enfoque. Lo indican las siglas HSM. Aquí está http://www.sigmaphoto.com/product/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm

A eso que señalas en rojo es a lo que mje refiero. Mezclan especificaciones. Lo cuento porque me ha pasado dos veces, con sendos filtros. En una ocasión, en lugar de un filtro ND me trajeron UNA TAPA. La devolví, por supuesto. En otra ocasión, gato escaldado, les envié un correo para confirmar si el anuncio de un filtro KENKO era correcto, porque no se correspondía con la imagen. La chica del Servició de Atención me garantizó que sí. Luego, cusando resultó que no era así, me propuso una rebaja del 25%. Le dije que no, claro, y se regresó. Espero que todo vaya bien y sea efectivamente el Contemporary.

Ojo con Amazon que a mí ya me la han intentado colar un par de veces. Confunden versiones y te envían una por otra. Consulta por correo si lo prefieres.

Este no es el contemporary, es la anterior versión, muy buena, eso sí.

Yo probé el nikon 55-300, el tamron 70-300 y el nikon 70-300. Ah, y el sigma. En mi opinión, a 300 mm y a 6.3, poquísima diferencia había. El orden era tamron, nikon 70-300 y nikon 55-300. Si lo encuentras por menos de 200 euros y no piensas cambiar a fx, yo me quedaría con el 55-300

Con trípode, a una focal intermedia, a f8 y enfocando en LV deberías conseguir una nitidez más que aceptable con el 18-105. Exprímelo más. Si no, puedes ir a buscar un micro 55 2.8 y los que te indica el compañero mudito

Estaba dudando entre un b+w y este marumi, al final le di las dos referencias a un cuñado que se marchó ayer a nyc y le dije que el que encuentre más fácil. A ver cuál me trae. Cuál tienes, el EXUS o el Super DHG? Saludos

Ojo, que el marumi tiene un pola que le planta cara al b+w, y acaba de sacar una línea, EXUS, que promete

No le pongas filtro pero si le pones, elmarumi ese que citas es suficientemente bueno.

Coincido, por no ponerte un +1. El arte de la pintura, por ejemplo, no existiría si la ciencia o la tecnología no hubiera creado la pintura al óleo, la acuarela, el carboncillo...

+1 al -1.

Me pasó lo mismo, y a día de hoy, conociendo la D800, volvería a elegirla. Aunque la D610 me parece una excelente opción, mas aún después de leer esta review, que nos acerca a los aficionados el modelo en cuestión mucho más que catálogos y cifras frías del dxo, tampoco desdeñables por otra parte. Así que agradezco la iniciativa (también a Bost) y a ver si se repite con otros modelos de la marca, y no me refiero solo a cuerpos. No estaría mal formar un equipo de probadores que, además de contar las bondades de un objetivo nos enseñarían como sacarles todo su jugo incluso a un modesto 18-55. Saludos y feliz 2014 para todos

Gracias, te envío un regalito por mp que te gustará

Olvidas que el lenguaje es propiedad de todos, se creó entre todos. Que unos tengan más conocimientos al respecto no les da derecho a imponer su criterio, que pertenece por derecho al pueblo. ¿Sabes como nacieron palabras como ensaimada o asesino? Es el pueblo el que crea una palabra y posteriormente lo recoge el diccionario. No todas las normas son justas, puesto que son hechas por hombres y mujeres. Por tanto creo que son discutibles, la prueba es que otras Academias optan por una solución distinta ante un mismo caso. Digo antes que el lenguaje es de todos. Inventemos un nuevo vocablo Intarrogante. Filólogo soberbio que impone este signo al inicio de todas las interrogativas. Feliz Año!

Coincido, y además añado que es un placer leerte. No te fatigues que Aliena te suspenderá en sus exámenes, y supongo que si pudiera le quitaría el nobel a Saramago, de peculiar puntuación. Tampoco sé en qué te equivocas, pero seguro que no das patadas al lenguaje ni a los compañeros.

Sí, lo he leído después. Bueno, al menos habra servido para divulgar este efecto.

Ahora iba a editarlo, he contestado sin leer el resto del hilo, compulsivamente, al ver que fpmato veía lo que yo había visto y no me había atrevido a contestar. Aprovecho para decir que tu comentario no me pareció grosero. Lo que pasa es que, lo he he dicho en otro hilo, escribimos en el foro como si charláramos en un bar, sin darnos cuenta que nos leerán sin recibir el tono. Por eso es aconsejable, cuando leemos, imaginar que nos está hablando un compañero, no un enemigo.

Yo tampoco lo he visto, solo que con el ipad no me atrevía a afirmarlo. Supongo que la cebolleta son los aros concéntricos, quizás ziszas se refiere a otra cosa