manumarq

Si es una buena oferta, quédate el 35 1.8 y el 55-300, los pruebas y sabrás mejor que nadie si te conviene. Si no, los vendes por lo que te han costado y ya está. Saludos

O un 35-50 1.8, que tampoco sería complicado

Ese, el sigma 70, es una joyita desconocida para el gran público y que solo grandes "paladares" sabéis apreciar. Saludos

+ 1 con matices. Lo de que no era necesario el 1:1 ya lo he señalado, pero no me parece mal un macro por su resolución. Y lo del rango, teniendo el 18-105 verá si está más cómodo a 60 o a 105, los que le sugiero por este orden Saludos

Está bien que hagas esta consulta en un foro fotográfico, pero te aconsejo que preguntes también entre tus colegas, igual te va mejor. En aspectos técnicos, insisto en que el 105, el 150 y el 60 (este lo añado yo) te darán resultados parejos. Y para trabajar a pulso y en posiciones no siempre idóneas, los más cómodos en mi opinión son los más ligeros y más cortos de focal, 60, 105 y 150. Hablamos de dx, con lo que el factor x1.5 también cuenta.

Pues si para ti es una diferencia bastante grande disparar a 2.8 en lugar de a 3.3 es obvio que necesitas el 17-50. No voy a debatir este extremo porque creo que cada uno puede sacvar sus propias conclusiones Saludos

Y no es mala recomendación, ni se equivocará si la sigue. Pero si le da más peso al factor retrato que al factor macro está infrautilizando un gran objetivo, que es para lo que es. Por eso le veo más sentido a un 85 1.8. Saludos

El tokina 12-24 te servirá para eso que dices, si es que he sabido interpretarte Saludos

Yo te diría que no, habiendo tenido el anterior, que era muy bueno. Pero es muy personal. Si no te viene de cien euros, el nuevo, aunque sea por tiquismiquisería.

En el dentista nunca estás relajado, y menos con separadores de labios para que no cierres la boca. ¿Qué más da la distancia a la que trabaje el dentista?

Las fotos intraorales no necesitan ser 1:1, por tanto no es obligatorio trabajar a la distancia mínima de enfoque. Dicho esto, un 60, un 105 o un 150 pueden hacer la función. A mano alzada, sugiero el 60, para dx, claro. Si no, iría al 105

Si es que es muy sencillo. Que te digan si Reflecta cubre la garantía de dos años. Sí o no.

Ya te he visto retratos tuyos con el 105. A una pareja de actores franceses, si no recuerdo mal. Aun así, prefiero la opción dos objetivos, uno macro macro y otro retratero retratero.

Como opinión respetable, pero no me parece mala idea lo de comprar el 85 1.8 más un macro, por menos precio y, sobre todo, para poder utilizar ese 1.8, 2, 2.2... Más leyendo que el compañero da prioridad al retrato por delante del macro Saludos

Ya lo entenderás cuando se averíe. Ese mensaje de reflecta es lo mismo que decir nada. Fíjate que hablan de reparación y no te dicen gratuitamente. Igual es que soy muy desconfiado pero yo no lo veo claro

Previo pago de...

¿Y no te era más cómodo recortar a posteriori? Y ya que estoy, me gusta mucho la última: el momento captado. Podrías haberle sacado más partido a la sombra, sacándola entera, pero vamos, que eso se ve ahora, después de la siesta. A ver lo que hubiera sacado yo en esos momentos. saludos

Un detalle al 50x100 y al 100%

Y otra más, mismos parámetros excepto obturación, a 1/320

Con el 10-30, a 22 mm, f8 1/250 y 100 ISO. Vamos, lo que se dice una combinación "insólita"

Con el 10-30, a unos 12 mm de focal, creo, f7.1, 1/125 y 100 ISO. Es un Beauford.

Una pena lo del 70-300.

Una buena pareja, sin duda. Saludos

Je, je, te nombro vicepresidente del club de fas de Helio Yago

Hombre, pues no estaría mal tener opiniones de primera mano de un gran experto, supongo que el hilo lo agradecerá. Aprovecho para felicitarte. He estado leyendo el post que le dedicas a tus nietas (de lectura obligada diría yo) y si no me fallan las cuentas has puesto un cero a la derecha en tu cumpleaños.