manumarq
-
Contenido
7.353 -
Miembro desde
-
Última visita
-
Días ganados
11
Todo lo publicado por manumarq
-
El sigma 17-70. Esos 70 mm te solucionan un retrato sin tener que cambiar de óptica. No un primerísimo plano, un plano a corte de pecho más o menos. Y lo del macro, aunque creo recrdar que es 1:2.7 más o menos. Lo tuve con una D90 y hacían muy buena pareja. Lo vendí al pasarme a fx
-
No puedo saber si te fumaste algo o no, pero de manera que alargas la focal se va cerrando el diafragma. Probablemente ese 42 fuera un 22 a 70 mm. No recuerdo si llegaba a tanto, pero si lo viste puede ser perfectamente cierto
-
Por supuesto no es macro, y menos si lo entendemos como 1:1, pero tiene una distancia mínima de enfoque muy corta, 1,5 más o menos, así que rondará la relación 1:4, que no está mal, para libélulas por ejemplo Lo tuve y no lo utilicé como macro, porque en esa época tenía el sigma 150 2.8, que ese sí lo es Saludos Edito para confirmar que es 1:4. Lo he dicho de memoria, pero por si metía la pata he ido a comprobarlo a la web de tamron. Para hacerse una idea, el recién llegado zeiss 135 f2 también es 1:4
-
Ehhhh... tampoco te los quites tú los méritos. Digamos que es un buen equipo: tú, la modelo y la cámara. Lo del reflejo de la ventana, efectivamente, es gusto personal. A mí me gusta la púpila limpia y el iris también en ojos claros y dejo el reflejo en los oscuros. Pero son manías personales y cada uno va perfilando su estilo con el tiempo. Saludos
-
A mí me parece que sí estás al nivel. Aunque con Damiana, creo que hasta con un iphone te saldrían bien... Otro día, ese foco lo pndría un poco más arriba y más a tu derecha, de manera que el reflejo se vaya del iris. Ya lo sé, soy muy puñetero y tampoco tiene tanta importancia. Lo que tú veas estará bien. Saludos
-
Sí, pero esta tiene trampa porque varía incluso el ángulo de la toma. Pero bueno, como ejemplo...
-
El enlace, más que para ti era para los foreros jóvenes, que quizás no entendían el chiste. El primer coche que conduje fue un tiburón payá, comandado por cable. De Payá había un tren también, el tren payá. Saludos y perdón por el off topic
-
Doy fe. En el hilo correspondiente hay un retrato a mi sobrino que le hice probando la J1 con el 50. Anteriormente había probado también el 35 1.8, y también muy chulo. Saludos
-
http://www.cochesdelos80.com/2011/04/citroen-cx-la-berlina-de-lujo-de-la.html
-
Me parece que aportas un matiz importante. Lo de ser reprendido en público. Es verdad que a veces incurrimos en este error. Hablarle a un compañero sin pensar que hay decenas o cientos de foreros que también leen ese comentario, discusión o loque sea. Hay cosas que mejor sería comentarlas en privado cuando atañen a la persona. Saludos
-
Las fotos son muy bonitas, efectivamente, lo de las estrellitas es algo que aparece sí o sí cuando cierras mucho el diafragma. Si cuentas las puntas y divides por dos sabrás cuantas palas tiene el objetivo Saludos
-
me quedo con esta serie. Muy, muy, muy buena
-
+1a tu postdata. Tanto hablar de focales cuando deberíamos hablar de distancias mínimas necesarias para evitar desproporciones entre nariz y orejas, por ejemplo Saludos
-
Ese que dices es buena opción. Saludos Respecto a lo que dice templario, a mí me queda claro que nadie en este hilo ha recomendado el 35 para retratos
-
El 35, incluso más angular si haces paisajes. Si tienes el kitero mira a qué focales sueles disparar. Yo te diría que están demasiado cerca uno del otro, mejor un 35 y un 85, por ejemplo Saludos
-
Pues agradecido una vez más. Saludos
-
Muchísimas gracias. ¿El alcance en metros más o menos? SALUDOS
-
Son muy parecidos, la verdad. Sigma podría haber puesto un II o algo que los distinguiera. Saludos
-
Pues para ti la perra chica, pero no es así, ojalá me equivoque. Mira el recuadrito en amarillo, pone textualmente: existe un modelo más reciente de este artículo. Saludos Edito: mira el anillo de enfoque. Verás que son distintos. El que yo tenía es el antiguo, el que cuesta 299 euros
-
Lo estoy probando y no me deja desde el iPad, voy a ver desde otro lado
-
Pues diría que no, no lo sé exactamente. Pero en el enlace de amazon había un recuadro indicando que la versión nueva costaba 485 euros. De lo que se deduce que a 299 venden la antigua. A mí me costó 365 poco después de salir al mercado. Saludos
-
Pues me temo que no: solo puedes activar o desactivar la ganancia. Si necesitas el manual en PDF de la D800 te lo paso por email Salu2
-
El que venden por 300 euros es la versión "antigua"
-
Ja, ja, ja... Muy buena esta. Por la parte que me toca, gracias.
-
No me siento intimidado, solo he dicho que no sabía por que me citabas. Sigo sin saberlo, pero no insistas. Déjalo, por favor, los que lean los posts ya entenderán mi postura y tampco e importa demasiado que tú no la entiendas Saludos cordiales, Merche
