manumarq

+111 No dejemos que dofmaster nos estropee una foto bonita. A veces, ciertas esclavitudes a las frías cifras impiden aflorar el poco o mucho talento que tengamos Saludos

O lo que te comentan o, por un poco más tienes ls 80-200 2.8 AFD. De segunda mano alrededor de los 600. Otro posible candidato es el antiguo 70-210 f4 af. Ese, si lo encuentras de ocasión te sale por menos de 200 euros.

Que yo sepa, solo para la D600, la D3200 y creo que para la V2 también. Para la D800 no

+1. Incluso sin llegar a la máxima focal. El tamron entre 100 y 150 mm da suficiente poca pdc para retratos. Si quiere uno espec?fico, yo iría directamente al 85 1.8G Saludos

+1En esencia, a todos los que nos hemos decantado oor la noé no nos merece la pena la posible diferencia. Obviamente, los que eligieron la E es que piensan distinto. Saludos

Preciosa

Porque aunque sea a 1.8, hay bastante distancia a la niña. Tres metros largos ya dan sus buenos 20 cm de pdc

Con esta foto el 85 ya está amortizado. Bueno, sin contar los chicles, claro...

Es un pco jeremy irons, pero no tan enjuto, claro.

Una sin más valor que el arte que tienen algunos a la hora de pintar fachadas Saludos Con la J1 y el 10-30. A ISO 100, f 7.1 1/30

+1, claro.Teniendo ya el 28 2.8, yo iría primero a por el 85. Después, igual pasaba del 28 1.8 y me quedaba con el sigma 35 1.4. Y si necesitas un 50 me haría con el 1.8 G Saludos

si no te llega el presupuesto para el 17-50, el 17-70, sin ninguna duda. A 50 mm solo es 2/3 de paso menos luminoso.

Editado

El nikon 17-55 y los sigmas 17-50 y 17-70. Con cualquiera de estos tres notarás una mejora de calidad respecto al 18-200

Me gustan las dos, pero especialmente la segunda, por la composición. Bien buscada o bien encontrada, lo que sea saludos

Lo del flash es por la inversa del cuadrao. Si vas a venir a bcn, acércate a llavaneres y te. Explicomejor. Tienes un desayuno que te espera y pruebas los dos. Serás uno de los hermanos pinzones, los que acompañaban a Colón. Si se apunta mi vecino edu de arenys también está invitado por supuesto. Saludos Saludos

Para retratos, mejor el sigma, claro, renunciando a esos 300 mm

Subo una más, con historia. Desde casa se ve el mar. Hoy hacía vientecillo y se conoce que los veleros tenían ganas de salir a lucir las velas bonitas, los spinnakers. Total, que miro de pasada por la ventana, casi sin querer, y me encuentro con una foto chula, un montón de veleros de todos los tamaños y colores. Nada, cojo la cámara con el 180, que es el que tenía, y bajo a la playa. Seis minutos. Llego y no había ninguno. pero ninguno. Todos a puerto. En fin, iba a regresarme y me encuentro con dos nenas compañeras de cole de mi hijo, con su padre, paseando. Normalmente me esquivan, ya están hasta aquí del de las fotos, sobre todo Lucía, la pequeña. Pero hoy me han dado su permiso. Esta es la foto. Es verdad que es complicado enfocar a mano, pero algo ha salido [url=][/url]

Zappamonk lo debe saber muy bien. Creo que ya lo vendió, no lo recuerdo muy bien Es muy buen objetivo, el que más me gusta como tele zoom moderado para dx, incluyendo funciones de retrato

Bueno, subo una de una de mis sobrinas, Fiorella. Está con el leica 180, el rey de la casa últimamente. Es un pesa o pero no lo saco de la cámara. Sin recortar, es el encuadre que sale a unos dos metros, poco más de la distancia mínima de enfoque. Aviso porque si se quieren hacer más cerrados, este no es para eso. Creo que el 135 DC es, de los retrateros, el que más magnificación permite. [url=][/url]

Bueeenaaaas!!! toma nitidez.La próxima, saca la cabeza y saluda, que se te ve perfecto Ves lo que ganas con F2? y sin sacrificar prácticamente bokeh

Bueno, aunque enel fondo, querer tener razón no es malo en sí mismo, quizás lo buscamos todos, aunque con argumentos más sólidos o no. Saludos y uenas fotos a todos

No siempre ni solo es para eso. Ya te lo he explicado antes. Incluso así, prefiero el foco manual. Yo, claro.

+1. En estas tomas que puedes repetir sin demasiados esfuerzos, se puede arriesgar lo que ha arriesgadosanti, así que chapeau. Pero si me escucha le pediría que volviera a repetirla a 2.2, 2.8 y tendría un fotón. Modelo hay, y fotógrafo también

La luz era muy buena. Veremos qué tal se comporta con luz durilla, aunque como lo quiero para cierto tipo de retratos, ya buscaré las condiciones más apropiadas. Saludos