MUDITO

Hola: va muy muy bien, el VC es una maravilla. Sin embargo a veces le cuesta enfocar más que al Nikkor.

Hola: Si vas a pasar a Fx podría tener sentido, pero no en Dx. Por otro lado, Sigma tiene lentes buenísimas pero el 24-70 no está entre las mejores. Es blandito a 2.8.

Hola: Para mí es mejor el Tokina 11-16 que es 2.8, auqnue los Toki tienen alguna aberración cromática. El Nikon las tiene también pero el firmware de la cámara las corrige. Saludos.

Voy a liarte más, ¿qué te parece el Sigma 50-150 2.8? Tuve el anterior al actual modelo estabilizado y es impresionante. Ligero, discreto y muy nítido.

Es cierto, es para dx. Entonces el 35 f 1.8 ó f2 y el 50 1.4 con el 85 1.8. Tienes un trío de fijos increíble.

Exacto, el D solo aporta información de distancia al flash. Tampoco es algo determinante en muchas focales como los 24 2.8... Saludos

Sin duda es un auténtico pata negra. Saludos

Hola Los dos son magmíficos. El 85 es más luminosos, pequeño y ligero. El zoom es más olivalente y tiene una calidad insuperable. Si lo vas a alquilar te recomiendo el 70-200. Y la siguiente vez alquila el 85, así podrás comparar lo que más necesitas para el día que quieras comprate uno u otro. Saludos

Hola Te recomiendo un 50 (1.4 o incluso 1.8) y un 85 1.8 (el AF, AF-D o el nuevo G). El 70-200 de Nikon es una maravilla pero es muy pesado y lo usarás menos por su tamaño y peso. Saludos

Hola Te recomiendo el Tamron 17-50 2.8 y en su defecto el Sigma estabilizado 2.8. Saludos

Todos los macros son buenos. El Sigma que dices no lo he probado pero tengo su hermano mayor, el 150 y estoy impresionado con su enorme calidad. Otro que me encanta es el Tamron 90 VC nuevo. Saludos

De los dos que propones el Nikkor sin duda. Ese modelo de Sigma es blandito de definición. Si fuera el Tamron 18-270 tendría mis dudas sobbre qué recomendarte.

A mí me encanta el Tamron 90 macro. Tuve la versión anterior y me estaba planteando comprar el nuevo estabilizado. He podido probar el de un amigo y es espectacular. Saludos

Hola: Te recoemiendo el Nikkor 18 Ai o Ais, y si quieres AF el Tokina 17 mms, creo que lo hay 3.5 y 2.8. Y si quieres un zoom angular de calidad y precio muy contenido el Tamron 17-35 2.8-4. Por cierto, el 24 2.8 de Nikon es fantástico. Saludos

Para un uso normal, incluso intensivo, creo que el Sigma te podría ir muy bien. No se si tienes pensado ir a un desierto. Si no es así el Sigma te valdría. De todas formas, si puedes vete a la tienda y pruébalos. O pide a algún amigo que te lo deje probar y así sales de duda. Saludos

Hola: No creo que sea ponerle unas ruedas cutres a un ferrari. El Sigma 35 1.4 es de lo mejorcito que hay en lentes, tanto que está haciendo mucho daño a los homónimos de las primeras marcas. Supongo que es cuestión de gustos pero, yo si tuviera el dinero para comprar el Nikkor, me compraría el conjunto Sigma 35 1.4 y Nikkor 85 1.8 G, tal vez hasta te llegue para un Nikkor 50 1.4 AF-D. Saludos.

Llévate los dos, uno por polivalencia y el fijo por luminosidad y bookeh. Saludos

Yo uso un neceser de caballero que curiosamente tiene los espacios adecuados para guardar varios filtros, protegidos por un plástico protector, además de otras cosas como tarjetas de memoria... Saludos

Hola: Antes de comprar tubos de extensión o lentes de aproximación valora hacerte con un objetivo con funciones macro muy buenas como el 28-105 3.5-4.5 o incluso el 35-70 2.8. Saludos

Has pensado en el Tokina 11-16 2.8? Si no, el 12-24 de Nikon. Saludos.,

Tengo un amigo que lo usa para ese fin con muy buenos resultados. Con el tiempo se ha comprado el 80-400 nuevo. saludos

Si quieres una única lente: el Nikkor 18-200 VR II o el Tamron 18-270 VC PZD. Si quieres luminosidad te recomiendo el Tamron 17-50 y el Sigma 50-150 (de segunda mano, no el nuevo OS que es más caro y pesado). Y si quieres fijos el 65 1.8, 50 1.8 y 85 1.8. Saludos

Nunca lo he tenido, pero sí un familiar y me parece que es una lente muy muy aceptable por lo que vale, y con cámaras con sensores buenos rinde muy bien. Me parece que la definición no es uno de sus problemas. Si buscas más luminosidad mira el Tamron 17-50 2.8.

El 35-70 es una lenet muy buena, era el antiguo pata negra antes del 28-70 y el actual 24-70. Una construcción muy sólida, un bookeh muy bonito, buena definición y un modo macro muy aceptable. Saludos

Lo he visto en Canon, pero nunca en Nikon de segunda mano. es una lente alucinante! Pero aún así creo que compensa más el 14-24, aunque es siempre cuestión de necesidades y gustos.