Bost

Es mi angular para la D3 y la F4, y te aseguro que no lo cambio por ningún otro. Es uno de los 4 o 5 zooms auténticamente míticos de Nikon de toda la vida. Indestructible y eterno. La calidad de imagen es tremenda en nitidez, color y contraste. De los objetivos que tengo, es sin duda mi favorito. Unas fotos hechas con él: Por cierto, 900€ creo que es un poco excesivo. Los que salen (salen pocos) rondan los 500-600 euros en buenas condiciones ópticas y mecánicas.

Enlace a la primera parte de este tema: http://www.nikonista...howtopic=201826 12.- 13.- 14.- 15.- 16.- 17.- 18.- 19.- El gusto es libre, y el catadióptrico es un objetivo que a uno o le encanta o lo odia. Tiene demasiada personalidad para pasar desapercibido. Lo que es innegable es que es una herramienta fotográfica impresionante, a la que hay que dedicar bastantes horas para acabar dominando, porque no se parece a nada de lo habitual, ni en sus resultados ni en su manejo. Si os gusta la precisión extrema de las mejores ópticas, no os compreis un catadióptrico. Si no sabeis vivir sin AF, no os compreis un catadióptrico. Sólo si teneis muy claro lo que quereis sacar de él será un objetivo útil. Si no, aunque cueste muy poco, acabará en la repisa con casi total seguridad. Si os apetece experimentar nuevas formas de expresión fotográfica, pocos objetivos os van a dar tantas alegrías como un catadióptrico. Saludos. P.D. Es la primera vez que salgo de mi casa a fotografiar con un sólo objetivo.... de 500mm... Ha sido un poco kafkiano.....

P7100 Tira bien la condenada.....

Tiene toda la pinta de haberse escacharrado el motor de enfoque, así que si fuera eso, ya puedes dar gracias por tenerlo en garantía, porque el sablazo es de órdago (casi tanto como lo que vale el propio objetivo)

Vuelvo a tener compacta otra vez, que la echaba de menos desde que vendí la G12. La he comprado para ir siempre en la mochila junto a la F4. Nikon P7100. Camarita bastante apañada, igual que lo era la Canon. Saludos.

:lol:

er flá, ha sido er flá, seguro que si, que el 14-24 es muy cabezón

Si no estoy equivocado, el número F representa la relación entre diámetro y longitud focal. Pero no el diámetro de la óptica, sino el de la pupila, que creo que es el menor de los diámetros existentes en la óptica. Y a la pregunta a) la respuesta, creo yo, es no, porque no estamos hablando de apertura absoluta sino relativa (relativa a la longitud focal del objetivo). La respuesta a la pregunta b es también no por la misma razón. No debemos confundir nunca apertura absoluta (que no se utiliza en fotografía) con apertura relativa (número f). Y por último f/1 es un punto más en la escala, como otro cualquiera. Hay objetivos que tienen un f por debajo de 1. Y reitero que puedo estar completamente equivocado, que yo jamás me he planteado estas cosas. Lo más que pido es que el diafragma no escupa aceite o se quede atascado mientras hago fotos

No, olvidarlo no. Lo que pasa es que me da que NIkon ha centrado sus mejores recursos en el FX, y ha dejado el DX (sin decirlo, pero los hechos lo están demostrando) para cubrir la gama de consumo, lo cual es un gran error a mi juicio, porque para la fotografía de naturaleza, la de acción y otras cuantas más, incluso a máximo nivel, no hay nada mejor que un DX por la conversión y por su rapidez.

basker, yo te quito rápido ese mal recuerdo del peso de la F4s. Recuérdame que lleve a la de Granada la F4 con el grip E.

totalmente de acuerdo. 18-200.

depende del tipo de fotografía que hagas y las expectativas futuras de ampliación de ópticas. Danos alguna pista más y seguramente te podremos aconsejar mejor.

Doy fe del 20-35. Es un absoluto tanque con una calidad óptica apabullante. Un objetivo mítico al que pocas pegas se le pueden poner y que tiene pinta de durar bastante más que yo.

Monteraz, ¿quieres una Blackrapid? yo tengo una RS-4 por aquí, nueva, sin estrenar (bueno, creo que se la puse una vez dentro de casa y visto lo visto la devolví a su funda) muerta de risa. Yo soy más de correa normal y corriente.

se que hay un líquido para limpiarlas y quedan como una petena, pero no se le pone a la pantalla. Se sumerge la pantalla en el líquido y se deja nosecuanto tiempo. Sale reluciente y sin una mota de polvo. Desgraciadamente he estado buscando pero no lo he encontrado por ninguna parte. Se que se utiliza también para limpiar las lentes de los objetivos cuando se desmontan y eso.

pues no lo vuelvas a hacer porque yo no se de qué diantres las hacen pero se rayan con mirarlas. Una pera y aire. Nada más, que hay quien le da con algo, le hace una pequeña rayita, y luego le vuelve a dar pensando que era suciedad, y acaba la pantalla como un cristo. Es mejor que se vea el polvo a intentar tocarla.

Completamente cierto. Tiene una ergonomía curiosa, al menos para lo que se ve hoy en día, pero por algún extraño rollo cósmico, yo tengo la misma sensación de acr. Posiblemente es que la F4 está más pensada aún de lo que parece. Por otro lado. La F4 no se debe llevar al cuello si no se quire acabar en el fisio. Hay que llevarla al hombro. Siempre.

Yo no me he metido en las fábricas chinas de ópticas de NIkon, pero he tenido ópticas Nikkor japonesas, chinas y tailandesas, y sinceramente, nunca he notado diferencia alguna, ni en calidad óptica, ni en calidad de construcción. De hecho, un objetivo realmente nítido, con el mejor contraste y color como es el 105VR, la unidad que yo tuve era china o tailandesa, no recuerdo, pero era soberbio. Inmejorable en todos los aspectos. En cámaras, más de lo mismo. Mi D300s era tailandesa y sinceramente, su precisión y su funcionamiento han sido siempre (y espero que con su nuevo dueño lo sigan siendo) completamente perfectos. Salvando las distancias, idéntico al de la D3. Y de hecho, hasta ahora no me encontrado con nadie que me haya comentado que un objetivo o cámara, por ser china o tailandesa y no japonesa, haya ido peor. He visto gente a la que la cámara le traía defectos de fabricación, pero tanto máquinas japonesas como de fuera. No puedo asegurar nada de forma categórica, claro, pero os cuento lo que yo ha visto hasta ahora, y nada me hace pensar que haya diferencias de calidad entre unas piezas y otras.

pues no te cuento nada con un 50 1.4 que tengo yo que pone que está hecho en china, pero que por lo visto nosequé series, incluída esta, aunque pone made in china, es realmente made in japan........ yo no se si eso es así, pero si lo es, podríamos cortarnos las venas directamente.....

Lo de la suciedad, seguramente no es en el espejo, sino en la pantalla de enfoque. No se te ocurra limpiarla con nada. No la toques. Como mucho, sopla. No te preocupes que no va a salir absolutamente nada de porquería en las fotos. Sin haberlas puesto en una balanza, sino simplemente por la sensación, la F4s pesa más o menos lo mismo que la D3. Lo que si es cierto es que una F4 con el grip estándar parece que pesa mucho porque está menos equilibrada que con el grip s o el E. Curiosamente, con el E, siendo el peso bastante mayor, se nota más cómoda. Búscale un grip. Ya verás cómo se nota una mejora en el manejo. Enhorabuena por el bautismo de fuego hierro.

... mala cosa para el bolsillo..... cuando un Nikkor viene en una maleta de aluminio color camel, mal augurio...... aparte de eso, el enamoramiento es totalmente lógico.

:lol: :lol:

¿y cómo mete uno la mano entre la cámara y el objetivo para cambiar de diafragma? si es que no han dejado prácticamente sitio.....

¿entonces lo dejamos anotado ya como bug reconocido y universal?

visto lo visto... creo que es hora de empezar a pensar en la F3.....