pptronic

Pues está claro. En la primera foto puede quedar alguna duda. Pero en la segunda, el cartel de arriba a la izquierda te da la clave.

Es cierto que el visor se echa de menos a veces. En eso estoy totalmente de acuerdo. Yo también me he visto a veces haciendo fotos un poco a ciegas. Pero donde yo la llevo, que es en el bolsito que se ve sobre el cuadro, es la única que me cabe. Es, o la Z30, o una compacta: ese es mi dilema y en esa tesitura lo tengo claro. Saludos.

Gracias por comentar. El sitio me pareció curioso y la única forma de conseguir una toma allí -como bien sabes si lo has visto- es con trípode, así que eché mano de uno pequeñín que suelo llevar siempre a los viajes. El problema es que mide menos de 20 cms. y la toma está hecha a ras de suelo. De esa forma, con un 11 mm, es imposible corregir la distorsión, pero bueno, era lo que había. Si hay próxima vez, echaré el grande. Saludos.

Balneario de Archena, en Murcia. Concretamente del hotel Termas. Este hotel se remodeló a finales del S XIX. Por aquel entonces, los balnearios estaban muy de moda entre la clase pudiente como sitios de relax y tranquilidad. En la remodelación del hotel se añadieron numerosos elementos tomados de la arquitectura árabe, considerada entonces de mucho lujo y buen gusto. En la foto se puede ver una sala del hotel, copiando descaradamente el "Patio de los Leones" de La Alhambra. La foto se hizo con una D500 y el Tokina 11-16. No veo los EXIF pero recuerdo que se hizo sobre un mini trípode que suelo llevar a los viajes, a baja velociad porque apenas había luz en la sala. Saludos.

Gracias por los comentarios. Lo del bozal es porque la foto fue hecha al final de la pandemia y era lo que había. Y respecto a la perfección de la simetría, yo soy del mismo parecer: la simetría luce cuando es perfecta. Pero como comentaba, estaba intentando ver cómo hacía desaparecer el coche variando el encuadre, pero a más simetría, más coche. Saludos.

La toma es de una de las entradas al recinto del Monasterio de El Escorial. En principio busqué la simetría de la toma, pero mientras me movía para componer y tratar de eliminar el coche que se intuye arriba (no lo conseguí), unos invitados a una boda que se celebraba ese día en el monasterio, vestidos con tonos de azul, bajaban y se aproximaban. En unos segundos, sobre la marcha cambié el plan y pensé que esas pinceladas de color serían un buen contrapunto a la baja saturación natural del granito de la toma. O sea que esperé a que se situaran en un punto cercano a la intersección de la regla de los tercios para reforzar su potencia como centro de atención e hice la toma. La foto está hecha con la D500 y el 16-80 a 48 mm. f/4.8, 1/350, iso 100 y medición matricial

Quiero resaltar el enorme rango dinámico de este sensor (sabiendo que se trata del sensor de la D500 es posible que no sorprenda a nadie) que incluso a día de hoy es perfectamente equiparable al de cámaras actuales. A pesar de los años mantiene el tipo y está en muy buena forma. No en vano es el que siguen llevando las APSC Z. La primera toma es una exposición a 250 ISO a f/13. Se usó medición matricial y se subexpuso un paso. Se muestra una exportación de ligthroom del raw plano. La segunda es la misma mostrando el extraordinario trabajo que hace cuando recuperamos luces y sombras. Cierto que en las zonas más oscuras aparece algo de ruido, que no sé si se aprecia a esta resolución, pero fácilmente corregible. En definitiva, una cámara cuya única carencia es la ausencia de visor, aunque a cambio se obtiene un tamaño y ligereza extraordinaria, y que perdona sin problema errores de exposición de dos puntos. Hay mucha cámara en tan poco espacio, eso sí, solo apta para manos pequeñas. Desde que la tengo se ha vuelto compañera inseparable de mis salidas en bici y me permite capturar momentos como el que muestro arriba. Saludos.

Realizada a pulso con el Nikon Z 16-50 mm a 16 mm. f/3.5 1/25 ISO 4500

Alpujarras.

Hola. Gracias por comentar. Sí, es Sierra Nevada, ayer.

Z30 Nikkor 20 1.8 con FTZ II f/2.8 1/200 ISO 100

Z30 con nikkor 20 mm 1.8 y FTZ II f/2.8 1/160 ISO 100

Si trabajas en ligthroom puedes recortar y hacer lo que quieras de forma NO destructiva. Puedes elegir que el Raw permanezca inalterado y que todos los cambios se almacenen en un pequeño archivo "mochila" lo cual te permite recuperar siempre estados anteriores.

Te acostumbrarás pronto, seguro. Es una D500 para manos grandes. Cómo te gusta la guerra. 😂

Que la disfrutes. Has hecho una gran elección. Yo tengo esas dos mismas cámaras. Las he estrenado yo y mi intención es no venderlas nunca, aunque para ser sincero ahora uso más la Z30, principalmente por ligereza. Lo de no venderlas nunca es porque me gusta pensar que, por mucho tiempo que pase, tendré las dos mejores réflex digitales que Nikon fabricó nunca (con el permiso de los tochos de un dígito).

Realizada al amanecer durante un paseo. Objetivo: VR 16-80mm f/2.8-4E ƒ/8.0 66.0 mm 1/1600 iso 100 Medición matricial compensando a -1

Hola. Por si te sirve de algo, yo tengo ese conjunto funcionando a la perfección durante años. Saludos.

Dando un paseo, este felino tuvo la amabilidad de posar para mí. Es un raw expuesto en condiciones de muy poca luz, por lo que lleva aplicada reducción de ruido en LR que es donde se reveló. Me reafirmo en que con los nuevos reductores de ruido por IA se ha superado el tema del ruido prácticamente en cualquier sensor medio decente, como es el caso. El objetivo fue el 16-80mm 2.8-4 con el adpatador ftzII 80 mm f/4 1/125 7200 iso

Sí. Puede ser. A lo mejor es justamente inestabilidad lo que quiere transmitir. Saludos.

He visto el retrato de los reyes de Annie Leibovitz y me ha llamado particularmente la atención el del rey: No cabe duda del buen hacer de la fotógrafa, pero hay dos detalles que no me encajan. Seguro que hechos a propósito, dada la talla de la artista pero... me producen desasosiego: son la inestabilidad que produce la caída de la verticalidad y el poco aire por abajo, casi cortando el pie izquierdo. ¿No pensáis que un retrato real debería transmitir estabilidad y que estos detalles lo estropean? Saludos.

Y yo.🙂 A la mía, que también es para llevarla en la bici, le he puesto esto: https://www.amazon.es/gp/product/B0CR689M24/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1 Que la hace prácticamente invulnerable. Hay que recortarle un poco en la rueda de ajuste delantera, pero a mí ya me ha salvado la cámara una vez que salió literalmente volando en una caída. Saludos.

Hola. Yo ahora llevo a todos lados la Z30 con el 16-80 2.8-4 con adaptador y ciertamente se ve un poco raro tanto objetivo para tan poca cámara. Pero la relación calidad/versatilidad/peso es difícil de batir. También es cierto que el objetivo ya lo tenía, heredado de la D500. Si lo tuviera que comprar ahora, para emparejarlo con la Z30, seguramente no lo haría. Saludos.

Hola. Pues, teniendo en cuenta que para disparar con trípode tienes que desconectar el VR, creo que te contestas tú mismo. Saludos.

En las circunstancias que dices, es increible cómo te clavó el enfoque la D6. Y mira que era difícil. Un saludo.

Traída de una sesión que hicimos el fin de semana pasada en una casa antigua de pueblo. El sujeto es profesor de historia y un enamorado de las antigüedades y objetos clásicos. La foto está hecha con luz natural exclusivamente, procedente de una ventana lateral. Decidí incluir la puerta entreabierta en el encuadre para profundizar en la atmósfera de intimidad y de momento robado. Como siempre hago en estas tomas con tanta difrencia de luminosidad, la medición fue puntual, concretamente en una zona intermedia de la camisa y la exposición bloqueada. El objetivo empleado fue el maravilloso a mi parecer, 50 mm 1.4, de la serie Art de sigma a máxima apertura. La cámara: la D850, 400 de ISO y 1/ 125 de velocidad. Está revelada con lightroom. Saludos.