monteraz

No comparto para nada ese concepto de la fotografía que parece inaugurar esta cámara: tira la foto como te de la gana, y luego recorta. No me extraña que ya nadie valore lo que es escanear un fotógrama con sus bordes y que el encuadre con todo lo que conlleva sea un valor de la fotografía.

Joder macho tu friki pijerío no tiene límites, que es eso un 24-70? Y con un filtro que pone PRO?!! Te salvas por la Mahou.

Como molan victor, la verdad es que lo de inclinarlo no lo hice yo, sólo separar, pero con la pentacon ya solo eso es bastante salvaje. Yo en cuanto tenga las fotos lo cuelgo también.

Típico de egm

Sin ánimo de fastidiar, yo ya tiraba unas fotos de noche estupendas a ISO 1000 con la D90, pero güeno; coincido en que el desenfoque es rarito, y sigo sin verle sentido a esta cámara para ese tipo de fotos, pero güeno. El flash escamoteable no es que sea no pro, es que es inservible, si uno pretende una cierta calidad claro, pero güeno.

En este mismo subforo de ópticas, arriba, listado de fichas de compatibilidades.... mira en los enlaces "luthier para conversion a AI" y similares, hay algunos que se anuncian en ebay también.

Lo puedes hacer tu mismo limando el anillo de diafragmas, no es muy difícil, hay enlaces sobre cómo hacerlo en mi hilo de compatibilidades que está en la cabecera. Hacerlo la mejor opción es ebay, tanto comprando el anillo si lo encuentras, como comprando el trabajo de conversión, hay un par de tipos en USA que lo hacen y se ofertan por ebay, pero te va a costar de 40 a 50 euros, si no un poco más, o bien John White si es que sigue haciéndolo, cuyo enlace está también en el hilo que te digo.

No, creo que en el media markt no tiene filtros uv hama de ese diámetro.

Te lo diré al revés, ese anillo NO está, sólo para que Nikon pueda ahorrarse costes y aún así venda los objetivos igual de caros que los que tienen anillo, y para evitar la retrocompatibilidad que pueda restarle beneficios vendiendo cuerpos nuevos. La eliminación del anillo de diafragmas no aporta ninguna ventaja aparte de la mencionada para nikon, y tiene otro perjuicio para el usuario: hace el objetivo más vulnerable al añadir otro elemento más de control electrónico susceptible de avería, sin el cual, además, el objetivo se vuelve inservible, a diferencia de un AI que salvo rotura física no dejará de funcionar nunca. PD: En una F4 la apertura se controla desde el objetivo también, sólo se disocia en S y P. S2

El objetivo es pre AI, NO se puede montar en una FM2 sin modificar. Puede afectarle o no en función del grado de empañamiento (u hongos) que tenga, tendrás que valorarlo tu mismo, por norma general la lente tiene que tener mucha mierda para que realmente se llegue a notar en las fotos, y además dependerá de si son a máxima apertura o no. Si quieres limpiarlo te recomiendo tecnifoto en pontevedra (http://www.tecnifoto.es/) no debería de costarte más de 50 o 60 euros.

Una recomendación para esta toma, quita esas luces fuertes del fondo, tu cámara tiene un buen rd para no quemarlas, pero distrae, prueba a hacerla de modo que toda la foto esté en sombra (luz de relleno), métele un poquito más de desenfoque en primer plano, y un golpecito de flash con difusor a media potencia al niño para destacarlo, y me cuentas Veo muy cargado el fondo para que fuera a neutro; recuerda f/2 y DC f/2 lo suaviza, que le hubiera venido mejor en esta toma. Por lo demás veo que ya lo vas dominando

No eso da igual, las DSLR no reconocen el anillo concuerde o no, salvo que lo configures así (solo en los modelos pro) tiene que estar bloqueado en el número más alto.

Dios mio, me siento muy mayor de repente. Es como cuando tu sobrino pequeño te explica algo tecnológico como si el niño de 8 años fueras tu.

Ya a iba a preguntar cual es la P...

Maldita sea egm, vas a derribar todos los mitos, y ahora de qué cámara me reiré yo? Por cierto buenas fotos

Paypal te cubre si el vendedor es una persona normal. Si una vez recibes el dinero, lo retiras del banco, cancelas tu cuenta de pay pal, y que te busquen en filipinas, o lo hiciste con nombre falso, o... mil cosas, pay pal va a poder hacer poco. Creo.

Madre mia, habeis visto las palas del diafragma del cacharrito? El 2000 lo conocía, el otro no tenía ni idea.

La D3000 ni siquiera tiene pentaprisma, es un pentaespejo muy pequeñito y poco luminoso, el visor de una D90 es bastante mejor en este sentido, aunque siguen siendo bastante más oscuros y deprimentes que un visor FX o de 35 mm donde entra mucha más luz y son inconmensurablemente más cómodos, aparte de cubrir normalmente el 100% de la toma. Por desgracia la gente no piensa en la comodidad de uso (mandos, tamaño, visor, motor, LCDs) cuando compra una cámara de iniciación que vale lo mismo que las superiores de segunda mano.

AF lock?

EDITO

Os comento una técnica que he estado probando, y que sé que a más de uno le va a costar salir inmediatamente a la calle. Consiste, básicamente, en hacer una foto con el objetivo desacoplado de la cámara. Puede hacerse en digital también, pero es más divertido con una cámara manual sin electrónica. Aprovechando que tengo mi pentacon de formato medio temporalmente sin objetivo, se me ocurrió montarle un 105 2.5 pre AI, por ser un objetivo fascinante y porque cubre el hueco de la montura de la pentacon sin que entre mucha luz no deseada. Es más cómodo hacerlo en formato medio ya que en pentaprismas es más difícil mirar por el visor mientras sostienes el objetivo. Los materiales que necesitaremos son: - Una cámara manual (de 30 a 60 euros) - Un rollo de película (5 euros) - Un objetivo luminoso con anillo de diafragmas viejuno (de 30 a 60 euros) La gracia de hacer una foto en formato medio con un objetivo nikon de 35 mm, no tiene precio. O, puede hacerse en digital, aunque el espíritu freelens está más extendido entre la fotografía analógica. Una D300 te permitirá disparar en M, medirá relativamente bien, pero hay que tener más cuidado con ir rozando los acoples de bayoneta y montura y con la mierda que te entra por el espacio libre. A cambio, puedes usar un pre AI sin modificar en cualquier digital con desenfoques curiosos. Los resultados variarán según la cámara y objetivo, lógicamente. En mi experiencia personal, el 105 cubre completamente la superficie captora de la pentacon, no hay viñeteo aparente, y resulta igual de nítido que sería en cualquier otra cámara, pero sí que hay una terrible PDC reducida al mínimo y diría que una distancia de enfoque menor, lo que lo convierte en un bokeh monster. Es como usar un 105 1.4 totalmente disparatado, y no digo que ópticamente sea así, sino que es la impresión. Por supuesto no hay enfoque a infinito, y la mejor forma de hacerlo es moviendo adelante y atrás la cámara. Hay quien hace burradas como poner el objetivo doblado, separarlo unos centímetros... en fin, las posibilidades creativas son ilimitadas. Es difícil hacer una foto al visor de la pentacon porque hay mucha luz parásita, pero para que os hagáis una idea: Dejo el hilo abierto para cuando tenga resultados si las exposiciones han salido. Y os dejo el grupo de flickr: http://www.flickr.co...ps/freelensing/

<p>Si es kiev 19 sí es Nikon, pero ignoro si es pre AI o AI, si es lo primero no lo podrás montar, si es lo segundo sí, como cualquier AI, y como cualquier Ai en una nikon D90 sin fotómetro. </p> <div id="wrc-float-icon" style="position: fixed; z-index: 2147483646; left: 15px; top: 15px; width: 42px; height: 42px; background-image: url(safari-extension://com.avast.wrc-6H4HRTU5E3/4c86c19b/images/float/green-1.png); display: none; "> </div>

Los jupiter tienen buena fama dentro de lo que son los objetivos baratos, siempre que te toque una unidad buena, pues hay de todo. El número de palas es más una curiosidad -mejor el Meyer 180 5.5 de 15 si eso es lo que te llama o el 85 2 también de jupiter- pero puede aprovecharse creativamente con buenos resultados.<p></p> Son M42 normalmente, y para adaptarlos a Nikon F debe ser con cristal de corrección, lo que siempre supone una merma de calidad. Me parece mucho más lógico e interesante buscarte una Praktica o una Canon AE1 o una Contax o cualquiera similiar, que valen cuatro duros y usarlo ahí. Para Nikon, sumando coste del adaptador, no hay mucha diferencia con una buena oportunidad de 100 2.8 E o 135 2.8 AI que son superiores y más usables.

A mí me gusta la abertura de la suite nº 2 de Johann Sebastian Bach. Canelita fina.