_MAT_

Mira, yo pense lo mismo al verlo, recuerda mucho al 80-200 (vaya pepino también) Seguramente se lo han currado al 100%, y dejará por los suelos al VR I ¿Estará para probar en el Sonimag?

Ah, por si alguno no se ha enterado, lo del concurso: - http://www.flickr.com/photos/redbullairracephotocontest/ - http://www.redbullairracephotocontest.com/ - http://www.redbullairracephotocontest.com/bases.html - http://www.redbullairracephotocontest.com/formulario.html

Ahmmm... así que te "escapas" de casa eh... jejeje .Pues ya se encargarán de hacerte de "guias turísticos" por BCN. Espero lo paseís en grande. Pues enviale un saludo a Makolvi, y gracias tambíen a él.

Muchas gracias EDU78; ya sabes, vótame!!! Si, en todas el movimiento de las hélices es auténtico. La 1ª está tirada, si no recuerdo mal, a 1/1000 (así que imagínate a que RPM's van). Y las demás creo que entre 1/1000 y 1/1500, todas a f/8 (300mm + Kenko 2X), y con el ISO en automático. También es verdad, que tengo fotos del Junkers, del Constellation, etc.. que sí salen más paradas las hélices. Un saludo.

Hola Avarand: Si, Makolvi estará por otros lares... jejejjee... a ver si ahora que me he puesto mas delante del ordenador, "hago mudanza". Por otra parte, muchisimas gracias por tus comentarios tan positivos; yo también estoy enamorado de la 1ª, creo que voy a sacar poster, por que no está recortada, y saldrá to el detalle. Venís al Sonimag? joer, el finde... yo ya tengo compromisos pal finde, así que pasaré mañana y el jueves un rato, ya que tengo entradas... Lástima De todas formas, que lo paseís en grande tod@s en la KDD Saludos!!!!

Veo las fotos, y aun noto el ambiente, el ruido... y el speaker anunciando los pilotos y la coletilla final de: SMOKE ON!!! El piloto le daba al humo, y empezaba el espectaculo; era la señal para prepararse y poner el ojo en el visor, y el dedo en el disparador. Buenas tomas, por cierto. Saludos!!

Jejeje... yo como buen comañero, solo comparto con tod@s vosotr@s

Estas 5, son las que he presentado a concurso; espero os gusten Saludos!!! 1- 2- 3- 4- 5-

Pues supongo que si, se deberá al registro en Nikonistas PRO, por que más o menos me coinciden las fechas de cuando recibi el primer ejemplar en 2007 (es cada 3 meses). Aunque allí no indicaba nada, de nada. Y lo manda Finicon, ya que en el papelito donde viene mi nombre, direccion, etc... aparece mi nº de Nikonista. De todas formas, no estaría de más que un Aministrador lo aclarase más. He de decir, que en la portada pone 10€, aunque yo no pago nada ( a ver si ahora por decirlo me van a cortar el rollo!!! :) ) También se puede uno suscribir aqui (pagando): http://www.europe-nikon.com/home/nl_BE/loc...broad/45/1.html http://www.europe-nikon.com/downloads/g==/...RIPTIONFORM.pdf

Hombre mira, yo soy de Barcelona, bueno, mas concretamente de Gava, pero vamos, da igual. Yo tengo una D3, y no me importaría hace unas pruebas. Pero, coincido con los compañeros. Si como comentas, tienes 15 dias de prueba, y no los has agotado, devuélvelo, ó que te lo cambién por otro. Quizás, tiene algún ligero desvio de foco, pero, en la D200 no puedes corregirlo, ya que no tiene ajuste fino de AF. Saludos.

Jajajaja... nooooo es coña, pero casi!!! Por que el la revista NIKON PRO de septiembre, viene una foto a tamaño real. A mi, personalmente, por la forma tan recta que tiene, en vez de lo "atrompetado" del VR I, me recuerda al 80-200mm AF-S. Explica un poco lo que todos sabemos ya, pero, no dice nada del anillo de goma del extremo, que se supone que sustituye a los botones de bloqueo del AF.

Yo creo que, siendo un f/4, debería rondar los 500-600€

Si... luego te acostumbras... y es tu perdición

Por lo que yo tengo entendido, los motores AF-i, eran eso, un motor DC sin escobillas metido en el objetivo, y transmitia el movimiento a base de engranajes. O lo que es lo mismo, el motor de las cámaras, metido en el objetivo. Los AF-s son un mundo a parte. En teoria, es un anillo inductor, y el anillo inducido, está acoplado al barrilete donde se encuentran las lentes encargadas de enfocar... y hasta ahí puedo leer Mira éste post: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...&hl=motores

Cual es ese 55mm 1.8?.. o te refieres al 50 1.8? El 24-120 siempre ha tenido fama de "blandito", o puede que tu tengas uno de los buenos; en ése caso: ¿Por cuanto me lo vendes? Yo creo que si deberías notar diferencia en cuanto a nitidez, y sobretodo, en bokeh.

Hombre, para los cuerpos, se que existe ésto: http://www.cameraarmor.com/ ...pero, creo, que aun asi, si se te tiene que "marcar" la cámara, se marcará... la Ley de Murphy.. ya sabes. Yo creo que los equipos hay que cuidarlos, tomar medidas para minimizar los daños, y ser conscientes de lo que cuestan.... peeeero, son para lo que son, hay que hacer fotos. Si estas pensando en "se me rayará", "se me caerá", "se me ensuciará"....Nunca harás fotos. Es como cuando de pequeño te compraban zapatillas nuevas... cuanto más intentabas que no se ensuciaran, etc... resultaba en todo lo contrario.

Joer... pues a pesar de que baja de 2000... aún me sigue pareciendo caro, aunque, creo que cuando salio la 1ª versión estaba por unos 1.700€ (aun se ven por ahi a ese precio... o más!), asi que ese precio de unos 1900€, no seria tan descabellado.

Ese 16-35mm f/4 no sé... pero creo que esto: http://nikonrumors.com/2009/09/28/more-nik...ses-rumors.aspx serian mejores noticias... Por fin el 80-400 con af-s!!!!!!!!!

Yo preferiría que "arreglaran" un poco el 17-35mm, que le "pasaran" algunos "genes milagrosos" del 14-24... antes de un 16-35 f/4...

Si, podrás utilizar todo el rango, de 70 a 300 como tele. Esa indicacion de 180-300 para "macro", simplemente te marca el rango donde más ampliacion consigues. En cuanto al motor, con la D40, te hacen falta objetivos con HSM, en el caso de Sigma. Y en Tamron, se que también se han puesto las pilas con los motores internos, pero no se como lo denominan.

Yo lo unico que sé, es que al probar uno y otro, el AF-s no tenía ése "plus" que se espera notar al ser un objetivo nuevo, con la tecnología actual, nuevo motor de enfoque, etc.... También te digo, que alohmejor, yo esperaba tanta diferencia, que no aprecié las pequeñas diferencias en nitidez respecto al AF-D. Por eso, al ser mínimas, quizá no valga la pena el cambio para quien ya tiene un 1.4 AF-D. Ahora, lo que más cabrea, es lo lento que es el motor AF-s.....¿por que? unos dicen que es para que el foco sea más preciso... -y yo pregunto- un 400mm f/2.8 también tiene poca profundidad de campo ¿Por que el AF-S de éste va como un tiro?

Lo de "Macro" en estos objetivos, lo ponen por aquello del márketing... ya que para ser un macro real, deberia tener una ampliación de 1:1. Lo que sucede, es que en lla máxima focal, y la mínima distancia de enfoque, te proporciona una ampliación de 1:2... pero no esperes la calidad y definición de un macro auténtico. Respecto a que 70-300mm comprar... por lo que tengo oído, el Nikkor VR, és el mejor de todos, aunque también es el más caro. Yo en su día, tuve un 70-300 de Sigma, pero la versión antigua, sin motor, y sin cristales APO, vamos, el mas tirado... creo que me costo 125€...y la verdad, para empezar no está mal, pero pronto te das cuenta de sus limitaciones... y compras 2 veces.. al final gastas más dinero.No se si me entiendes.

Pues según DPreview: It will be available from November 2009 at an RRP of £1999 / €2430 / $2399.95. LINK

El Sigma 24-70 tiene muy buena óptica, no como el todopoderoso Nikon, pero poco les separa. En cuanto a construcción, lo que no me gusta del Sigma, es la estrechez del anillo del zoom, y su tacto algo duro.

Yo te recomendaría sin duda un 17-35mm... aunque, de 2ª mano están muy buscados. Si encuentras algunos, asegurate de probarlo, y fijate sobre todo en el tacto del zoom... si está muy duro al pasar de 17mm a 20mm, NO LO COMPRES!!! Nuevos en eBay, por 1000€. Saludos.