Lati

Buen trabajo el de todos, y sobretodo el de la organización que se encarga de acercarnoslos. Mi voto en ésta ocasión para la colorida fotografía de la mariposa por que me alegra la vista. Mil gracias a todos.

Como es habitual, gran trabajo el de la abuela y los seleccionados. Ésta vez me quedo con "La calle" por que ha despertado en mi esa tristeza de ver las calles de nuestros pueblos abandonadas a su suerte y los tan bonitos recuerdos que aún conservo de cuando hacíamos vida por ellas. Un saabludote a todos y que no se pierdan nuestras raices.

Je. je, je, para FX casi siempre calzo el 35-70 f/3.8 de Zeiss y llevo en el bolsillo ese Ultrón 40 f/2 para interiores poco luminosos . Ese Zeiss es realmente como llevar el 35, el 50, y el 70, por lo que no vale ya que son tres en uno en vez de dos como estamos eligiendo, ja, ja, ja.

Pues bueno, ya conseguí mi Voightländer 28mm para la Fuji, así que definitivamente mi elección final es en DX el 28mm+58mm, je, je. Un saabludote.

Bueno, pués bueno es romper una lanza en favor de un objetivo que muchos tachan de no dar la talla, y aunque no lo uso, y de hecho me deshago de mi unidad, no es por los valores por los que los compré, sino por que mi tendencia fotográfica me lleva por otros derroteros. 1–Para qué: Es el objetivo todoterreno por antonomásia en FX, no en vano, la gran mayoría de compactas ofrecen precisamente esta óptica integrada. 2–Pros: Compacto, robusto, económico, y ergonómico. Abulta lo mismo que el 17-50 de Tamron retraidos ambos, pesa poco más, sin duda mucho mas robusto que los quiteros, se puede conseguir de segunda mano por un précio muy económico. Y, aunque en principio, el haber puesto el anillo de zoom mas alejado del cuerpo se nos haga extraño, lo cierto es que para quienes no utilizan el enfoque manual apenas, resulta mucho mas cómodo dotando de mayor equilibrio el conjunto entre las manos. Mención especial que el anillo de enfoque permite la corrección manual del enfoque incluso en modo AF. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Lo cierto es que no desborda nitidez, pero a mi me parece más que correcta para ser el objetivo que és. 4–Comentario: Personalmente lo he encontrado muy interesante por su rango focal para DX ya que no soy amigo de los angulares, comenzando en un "35"mm equivalente. Pero reconozco que montado sobre la D700 ha sido cuando mas me ha sorprendido. Y es que me dá que hay algo en las correcciones internas que hace la cámara del objetivo que es realmente "Pro". 5–Fotos: Aquí quedan unas cuantas sacadas en un paseo por el pueblo para hacer una prueba sobre el terreno de un uso normal para este objetivo. Un Saabludote

Bueno, creo que debo corregir mi error, por que cuando dije que en FX era un 42, me equivoqué, por que mi Ultron es el 40mm. Aunque prefiero como le queda el 28mm a la DX, que si sería el equivalente a un 42mm, je ,je. Así, además, contentamos a Marcelo y con suerte ganan los adeptos a Voightländer, . Un saabludote.

Si es el canon que he tenido yo en la mano, la verdad es que daba miedo cogerlo por no de que se rompiese. Y mira que mi 50 1.8 es plasticoso, pero el canon es realmente de juguete. Mejorar ese canon que yo vi no creo que le resulte difícil a ninguna empresa si es lo suficientemente inteligente de tomar otra óptica con esa focal como referencia. Un saabludote.

Pues tengo que modificar mi elección, pues aún cuando los 50 mm ( 35 en DX ) siempre me han resultado los mas idóneos, desde que monté un Voigtländer 28 mm en mi DX ya no lo quito salvo para en alguna ocasión montar el 58 mm, je, je. Así que si eres tan amable, cambia mi opción por el 28 mm en DX, o el 42 mm en FX que viene a ser lo mismo, je, je. Un saabludote.

Por si te sirve de algo, yo he hecho algunas fotos por afición, y amistad, de patinaje sobre ruedas en un frontón que tiene pésima iluminación, con una D700 y un 70-210 f/4 de los antigüos, y disparando entre 5.6 y 7.1 con ISOS hasta 1600 me gustaron los resultados. Obviamente no me dedico a ello. Un saabludote y suerte con la elección.

Hombre, si en principio ibas a sustituir la X30 por el 24-70 y lo tenías claro. No creo que pensar en otra cámara tenga mas razón de ser que en realidad no tenías tan claro eso de ir con una sola cámara. Eso si, la X30 y la XT1 no tienen nada que ver, y por precio la XT-1 se te va al precio de una D700 de segunda mano con un Tamron 28-75, e incluso mejores opciones. Creo que deberías aclarar primero si te apañas con una sola cámara o necesitas 2. Un saabludote.

No me cabe duda ante tal pregunta que la mejor respuesta la tienes tu mismo. Quédate con el que mas disfrutes de ésta afición. Un saabludote.

Lo hago, y cada día que revelo las fotos y las comparo con las otras cámaras, mas modernas, mas me gusta, je, je. Eso si, ésta si que no se casa con un objetivo cualquiera, que es bien exquisita la jodía, ja, ja, ja. Un saabludote.

Pues ya tengo mi decisión en proyecto, por ahora, indiscutiblemente un Voigtländer 58 mm f/1.4, y hasta que consiga el 28 mm f/2.8, también de Voigtländer, me conformaré con el 35 mm f/2 de Nikon. Eso si, en una cámara DX, mi querida Fuji S5 y sus deliciosos colores. Un saabludote.

Para lo que yo lo uso, uso general en FX si necesito autofocus en situaciones de pobre iluminación, ni me lo planteo, sigo con mi 1.8. Eso si, he pecado de pillar un Voigtlander 58 1.4, pero mas por el disfrute del manual, y para usan en DX como retratero tranquilo y robados, que es una delicia utilizarlo a plena apertura. Un saabludote.

Yo el polarizador lo utilizo mucho en fotografía de automóviles, para evitar los reflejos en los cristales y conseguir ver el interior del vehículo. En fotografía de producto a mi me gusta utilizar un macro ( 55 mm en mi caso ) por la nitidez y ausencia de distorsiones. Un saabludote.

Trabajo en un servicio técnico oficial de una casa, y créeme cuando te digo, que produce mas dinero del que cuesta mantenerlo, y sin llegar a ser tan productivo como la venta, sin él muchas ventas estaría condicionadas, o diréctamente perdidas.. En cualquier caso, mi conclusión parte de; - Una Nikon D700 se puede controlar desde el ordenador por medio del Capture One ( La Fuji S5 también con el Hyper-Utility ) utilizando únicamente el puerto USB. - Las cámaras digitales de Nikon se comunican por un interface propietario ( Montura ) con los objetivos con CPU interna. - La Nikon D7000 demuestra que se puede almacenar en el própio cuerpo ajustes básicos de hasta 10 objetivos distintos. - Sigma demuestra que se puede, mediante software propietario comunicarse a través del interface ( montura ) de Nikon con sus objetivos y almacenar en el própio objetivo los ajustes deseados. Obviamente yo no se hacerlo a día de hoy, estoy especializado en otro tipo de equipos, pero no me cabe duda alguna de que puede hacerse, es solo que no les interesa por ahora y van dando pasos según intereses de mercado hacia ese destino. Obviamente los objetivos deben incorporar esas cualidades ( la serie Art y Contemporary de Sigma ya lo hacen ) y los cuerpos deben permitir ser utilizados por el software de los objetivos para realizar esas funciones ( no creo que ni a Nikon ni a Canon les interese por ahora permitir que otras marcas se les adelanten ). Pero bueno, son solo divagaciones mías sin duda, yo me vuelvo a los objetivos manuales por que es con ellos con quienes más disfruto a día de hoy de enfocar donde mi ojo deséa, y como le estoy cogiendo el gusto a lo de la fotografía pausada, pues tan contento, je, je, je.

Haya paz, que es evidente que cada persona tiene su opinión. Yo estuve a punto de comprarlo para montar un 17-70 contemporary en una D5100 para mi sobrina, y al final no lo compré, y tampoco me ha dicho que haya notado algo raro. En mi Fuji S5 pude probarlo y las fotos eran razonablemente buenas como para andar preocupándome. Yo por mi parte, cada día estoy mas enamorado de los objetivos con enfoque puramente manual, P.D. Lo que si sería un detalle por parte de cualquiera de las marcas, sería un programa de software que permitiera mediante el puerto de comunicaciones usb poder ajustar los objetivos directamente montados en la cámara y visualizando en pantalla lo que se hace. Pero dejarían de ganar demasiado dinero y ya no serían tan imprescindibles, así que dudo que nadie lo haga.

Hombre, yo soy el afortunado al que le han regalado en este foro un C.Zeiss 35-70 Contax/Yashica con adaptador Leitax que permite enfoque a infinito, concretamente http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Zeiss/Vario_Sonnar_35-70/Vaio_Sonnar_35-70_Const..htm y me lo enviaron con la bayoneta original que conservo por ser un añadido, ya que siempre permite en un futuro, que si me tengo que deshacer de él ( espero sinceramente que no, es el todoterreno por excelencia en FX, y con un Cosina 75-150 de la misma apertura y características forman un tandem increible ) amplía el mercado de salida ya que se puede volver a su montura original, y como bien decís, en otras marcas si que con un simple adaptador lo tendrían plenamente funcional. Un saabludote.

Por si te sirve de algo, yo acabo de comprar el 55-300 en el mercadillo a menos de la mitad de précio de los demás 70-300 que habían. ¿Por que?, aparte de por el précio, por el peso y rango focal. Se agradece y mucho poder bajar a 55 en DX ( Yo en Cabarceno con un 50-150 en DX encantadisimo ). Y mi sobrina aprecia mucho la ligereza del equipo. Un saabludote y suerte con la decisión.

Dado que peor no puede estar, y lo das por perdido, yo también soy de los que recomiendo "destriparlo" aprender de él, siempre se aprende a valorar mas las cosas cuando se sabe como son y lo que cuestan, y quién sabe, igual es una tontería y puedes llevarlo de nuevo a su sitio y no solo recuperas el objetivo, sino que lo disfrutarás aún mas al sentirte orgulloso de haber sido tu quien lo ha arreglado. Lo que núnca haría, sería forzarlo para llevarlo a su sitio, la mecánica siempre ha de ir con suavidad, y el riesgo de romprlo definitivamente mas alla de toda recuperación en este caso sería demasiado alto. Un saludo y que lo disfrutes.

Yo entro en ValueBasket y no veo nada de descuento, ¿ Se ha acabado el tema ?

¿ Vibra el autofoco o el VR ? Lo digo por que yo tengo un Sigma 18-50 que le fallaba el estabilizador y era por que las conexiones internas en mi objetivo van por cable plano flexible y estaba semipartido haciendo falsos contactos. Lo cierto es que, teniendo en cuenta que pedís opinión, toda información que facilitéis es poca para poder diagnosticar nada. ¿ Habéis probado en varios cuerpos y pasa lo mismo ? ¿ Sucede igual en modo AF o MF ? ¿ Pasa igual si activamos el VR que si no ? ¿ Están limpios y en buen estado los conectores de la bayoneta del objetivo ?........ Vamos, que, os deseo suerte en definir el problema para poder hayar la solución, por que mi sobrina tiene uno y está encantada con él. Un saabludote.

Personalmente opino que el compañero ideal para complementar mi Tamron 17-50 en DX es el Sigma 50-150. Que pena que ninguno de los teles estandar DX sean como el Sigma 18-50 2.8-4.5 y la lente frontal se estira con el Zoom, y es que cada día me gustan mas los objetivos con tamaño fijo. Un saabludote.

A mi me ha pillado una tormenta de aúpa con el Tokina 28-80 montado en la S5 Pro que gasta el mismo cuerpo que la D200, y terminé dejandola en la mesa del merendero a la intemperie por que ya no se veía nada de las gotas que había ya sobre el filtro, mientras me quitaba la ropa para bailar en gallumbos bajo la lluvia...... y chico, sigue como el primer día. A la D80 la tuve sacando fotos con el 24-120 VR en un concierto mientras lloviznaba un persistente txirimiri de los de aquí, y ningún problema. Obviamente existe el riesgo de que se estropeen, pero sin duda alguna no son tan endebles como pensamos, lo que no quita que llevarla debajo del sobaco con la lente mirando al suelo, o incluso guarecida en su bolsa cuando no fotografías, es simplemente, lo mas sensato. Un saabludote y que lo disfrutes.

Pues si se me permite, y no se considera sacrilegio, mi serie D2xx es una Fuji S5 Pro seguramente bien conocida y que al igual que sus hermanas de Nikon está menospreciada por su antigüedad y sus especiales y míseros 6+6 MPx. Aunque yo tengo mas que muy claro que si las fotos que hago no son gran cosa, la verdadera culpa es mía, por que el color y definición tan especial que da a mi me sigue enamorando. Así que también me siento identificado con "la causa" de éste hilo. Sin ser nada del otro mundo, una pequeña muestra de lo que aún es capaz de hacer incluso en un ámbito en el cual se supone no se defiende bien precisamente. Eso si, gran parte del mérito se debe también al maravilloso maridaje que tiene con el Sigma 50-150. Fuji S5 Pro con Sigma 50-150 a 150 mm ISO 100 1/400s f/5.6 Aunque si se trata de conseguir definición a pesar de su escasa resolución en una de mis otras aficiones, se consiguen también cosas pero que muy agradables que guardar para el recuerdo, je, je, je. Fuji S5 Pro con Tokina 28-80 a 28 mm ISO 100 1/230s f/5.6 Un saabludote.