Jump to content

Arpagio

Usuarios avanzados
  • Contenido

    4.252
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por Arpagio

  1. Yo iría por el 50 sin pensarlo, perfecto (bueno, casi) para retratos y muy bueno para fotografiar buscando el detalle. Para mi el 35 en DX (igual que el 50 en FX) es como nada entre dos platos, demasiado para ser angular y demasiado poco para ser un tele. Al menos con el 50 tienes cubierta la zona de los teles moderados. Opinión personal, por supuesto.
  2. Me han hablado muy bien de ese 16-85. Lo había descartado porque pensaba pasarme a FX, pero ahora no sé qué hacer. Tuve en la mano la D600 y la desilusión fue tremenda, todo plástico por todas partes, nada que ver (en mi opinión, por supuesto) con la D700... salvo en el tamaño. Así que ahora soy un mar de dudas, no sé si quedarme en DX para los restos.
  3. Ambas dos cosas, te lo aseguro Pero también te aseguro que casi siempre salgo de casa con el 24 puesto en mi D90 y el 50 en un bolsillo de la chaqueta. No llevo nada más y pocas veces echo en falta algo más.
  4. Voy a darte un consejo que seguro se sale de los que te darán otros foreros. La decisión final es tuya. Primero, enhorabuena por tu decisión de ir a por la D90. Es una cámara que no te defraudará en absoluto y seguro que encuentras varias en el mercadillo a buen precio. Y en cuanto a los objetivos, mi consejo es este. No compres ninguno de esos zoom. Compra, también en el mercadillo (se ven con frecuencia; si no, pon tú un anuncio) un 24/2.8 AF-D y un 50/1.8 AF-D. Te costarán menos que el 28-200, te darán mucha más calidad, ahorrarás dinero que puedes emplear en comprar unos buenos filtros UV y tu espalda te lo agradecerá. Si de verdad quieres aprender fotografía, no hay nada como un buen par de objetivos fijos (y estos dos son MUY buenos) y habrá muy pocas cosas que no puedas fotografiar con ellos, salvo que te dediques a fotografiar fauna salvaje. Y una ventaja añadida: si el día de mañana decides pasarte al formato FX, ya tienes dos buenas ópticas, sólo necesitas un pequeño tele (como el 85/1.8 AF-D, 300 euros en el mercadillo). Todo lo demás está muy bien, pero para imprescindible, esto que te recomiendo. En cualquier caso, repito, tuya es la elección. Ya nos contarás qué decides. Ah, se me olvidaba, y si realmente piensas en un zoom todo-terreno, creo que nada mejor que el 18-55 VR, que verás por aquí por unos 60 ó 70 euros, como bien te aconsejan por ahí arriba. Si un día pones en tu cámara ese 18-200 y pasas toda una tarde con él, comprenderás rápidamente por qué te aconsejo este otro, mucho más ligero y pequeño.
  5. ¿Calidad de las fotos? Dudo mucho que puedas saber, mirando dos fotos, cuál está hecha con uno y cuál con otro. Compra el que más te guste y disfruta con él. El 24-85 es bueno en DX (lo tengo) y el otro no lo conozco, pero hablan bien de él. Supongo que será más una cuestión de gustos que de calidades.
  6. Supongo que será un objetivo para llevar el equipo cogido por él y no por la cámara, lo mismo que se hace con el 80-200 2.8. Sí, definitivamente paso de él, igual miro ese 16-85 que me recomiendas, y además... ya sabes dónde y para qué lo voy a utilizar ... en verano, eso sí. Uno ya no tiene edad para ciertas aventuras invernales.
  7. Si te fijas en el link que has puesto, se ve que la montura del Sigma es metálica. Tampoco creas que la de Nikon se va a romper así como así, pero yo, al menos para mi, compraría uno con montura metálica. Sea como sea, el Nikon tiene MUY buena fama, del Sigma ya no te puedo decir nada. ¿Has pensado en el Nikon 18-70? (¿o es 17-70?) 3.5/4.5 - está construido como una piedra, tiene montura metálica y se encuentra a muy buenos precios en el mercadillo. Sólo llega hasta 70 mm, pero tampoco lo veo tan importante. Es un zoom muy bueno y construido con mucho menos plástico que el 18-105.
  8. Lo malo del Nikon es su montura de plástico. No es que vaya a romper sólo por mirarlo, pero a mi esa característica no me da ningún tipo de confianza.
  9. Normalmente la traigo con un 24/2.8 AF-D, que para mi es el objetivo normal mejor que existe para DX, pero buscaba algún zoom para llevarla con él como objetivo único. En cualquier caso, sí, creo que el 17-55 es un pelín caro para esto.
  10. Sí, me parece un consejo bastante sensato; supongo que dejarla con un fijo o un zoom más económico será suficiente.
  11. Ya me gustaría, amigo, pero de potentado nada. Tengo que ahorrar mucho y con esfuerzo para ir comprando cosas, por eso cuando compro me gusta hacerlo bien y sin equivocarme... y aún con eso, me equivoco con frecuencia
  12. Sí, había pensado en él, pero tenía pensado dejar la D90 para cuando salgo por ahí, al monte, y quiero ir 'ligero' (bueno, sí... ligero con el 17-55...), sin llevar más objetivos en la mochila. La verdad es que un pelín caro sí que es ,sí...
  13. Una pregunta que no tiene mucho que ver con este hilo... o quizás sí. Pretendo dejar mi D90 con un solo objetivo y como cámara de apoyo para la D600 (que espero caiga dentro de nada). ¿Creéis que el 17-55/2.8 sigue siendo una buena compra o los hay mejores por ese precio?
  14. Bueno, ya está oficialmente aquí. Acabo de verlo en la página de Ken Rockwell, y, según él, en EE.UU. se venderá a un precio de 1.400 dólares, unos 1.300 euros al cambio. Vosotros no sé, pero yo por ese precio seguro que encuentro algún 2.8 de segunda mano en muy buen estado.
  15. Bueeeeeeeeeeeeeno , vaya lío - acabo de subir el tema por tercera vez... y ahora funciona el primer hilo, el que había dejado de funcionar. Hermetic, cierra uno de los dos, anda, se bueno...
  16. Tercera vez que subo este hilo... la primera dejó de funcionar y la segunda me confundí y en vez de 70-200 puse 80-200, con lo que los moderadores lo cierraron - lo siento, fue una confusión. A ver si ahora va todo bien. Aquí esta. Copio y pego lo que decía en la segunda 'subida', después de corregir lo de las focales. A indicación de los moderadores, vuelvo a subir este hilo, ya que al anterior le pasó sabe Dios qué y dejó de funcionar. Son fotos y un pequeño artículo del nuevo zoom Nikon 70-200 / 4. Esta página web da la impresión de ser una copia (mala) de la de Ken Rockwell, con análisis del tipo 'me gusta', 'esto no me gusta tanto'. En cualquier caso es una página entretenida, se lee con facilidad (in English, of course) y tiene buenas fotos de cámaras y objetivos. Espero que os guste. http://www.btobey.co...m-f4-review.php
  17. A indicación de los moderadores, vuelvo a subir este hilo, ya que al anterior le pasó sabe Dios qué y dejó de funcionar. Son fotos y un pequeño artículo del nuevo zoom Nikon 80-200 / 4. Esta página web da la impresión de ser una copia (mala) de la de Ken Rockwell, con análisis del tipo 'me gusta', 'esto no me gusta tanto'. En cualquier caso es una página entretenida, se lee con facilidad (in English, of course) y tiene buenas fotos de cámaras y objetivos. Espero que os guste. http://www.btobey.com/nikon/nikon-70-200mm-f4-review.php
  18. El 135 puesto en una cámara DX puede ser un pelín exagerado para retratos, especialmente si los haces en casa o en un estudio, en donde el espacio es limitado y no te puedes mover a gusto.
  19. ¿dónde encontraste ese chollo? Si está en buen estado, has hecho una gran compra.
  20. Tuve los dos objetivos pero no al mismo tiempo, así que nunca los pude comparar. En cualquier caso, es un objetivo excelente para el precio que tiene. Lástima que Nikon no se decida a lanzarlo con montura metálica, sería un puntazo. Es más, pienso que si no lo hace es porque restaría ventas a otros objetivos mucho más caros y prestigiosos, justo lo que, pienso, sucede con el 18-105, que también es un 'patanegra para pobres'.
  21. Por cierto, ¿alguien ha podido comprobar si es cierto que la versión sin VR es inferior, ópticamente, a la versión con VR? He leído opiniones de todo tipo y no lo tengo nada claro.
  22. Buenos ejemplos de que nuestro 'pequeño amigo' tiene más calidad de la que parece por su precio.
  23. Tengo una antigua D60 y si vas a CONFIGURACIÓN PERSONALIZADA (ese icono con forma de lápiz) > MODO DE ENFOQUE, allí puedes elegir entre enfoque manual o automático. Supongo que la D3100, que es más moderna, también traerá eso.
×
×
  • Crear nuevo...