FPS

Enhorabuena por la niña :bravo: ¡¡Luce espectacular tu F4s!! Malas noticias respecto a lo del modo P de la F4, no tiene esa función tan acertada de la F90 sencillamente porque no tiene ningún dial que lo active ni pantalla que te lo muestre. Si no te sirve el modo P con poco de trabajo consigues lo mismo en modo S, aunque pronto descubrirás que los G no son los mejores aliados de la F4. Se pueden usar pero están a kilómetros de un buen D montado en ese maquinón en cuanto a versatilidad y comodidad de uso. Te digo lo mismo que los demás, a disfrutar de cámara.

¡¡Acabáramos!! Entonces ahí está el fallo... Todo el mundo sabe que para hacerle buenas fotos a una F4 hace falta una D4, no una D5. ;) Te la cambio por la mia

No hombre, debe ser una de esas de la Nasa y la ha pillado en estado de ingravidez...

Hola. La Nikon D700 tiene un cuerpo sellado contra las inclemencias del tiempo pero si lo que te ha caído encima era parte del diluvio universal me temo que algo de humedad debe de haber entrado en el mecanismo del anillo de confirmación de diafragmas de la cámara. Es el anillo que se encuentra en la montura y que lleva una pequeña pestaña que coincide con la pestaña de los objetivos que no son G, que es el modo que tiene la cámara de saber el diafragma seleccionado en el objetivo. Esa humedad es la que debe de estar engañando a la cámara haciéndole creer que el objetivo no se encuentra en su diafragma más cerrado. Me temo que te toca pasar por el taller pero si no lo dejas de la mano y la limpieza es relativamente temprana puede que todo se quede solo en un susto. No dejes que esa humedad se quede ahí dentro y provoque problemas más graves.

Enhorabuena por la experiencia, pero ten cuidado que esto engancha. A simple vista parece que tu FM2 expone correctamente y seguro que los resultados son mucho más que satisfactorios. Lo dicho, enhorabuena y a disfrutar.

O los puedes dejar quitados y ya está. No va a entrarle polvo al objetivo por no tener los tornillos puestros, y si le entrara se quedaría en la pista del anillo de diafragmas, que no pasas nada. Esas orejas de conejo son dificiles de encontar porque se acaban perdiendo en un cajón, así que si te apetece venderlas porque no vas a usar el objetivo en cámaras anteriores a una F2As a mi me podrían interesar, porque tengo un par de AI-s que no puedo usar en la F y F2 precisamente por no tener las citadas orejas. ;)

Y ahora la buena noticia, de segunda mano se suelen encontrar por 100-120€ con estabilizador, que creo que tambien hay una versión sin VR. La versión VR II no la conozco. Suerte

Yo lo tengo desde hace muucho tiempo, antes de tener mi primera digital y siempre ha sido un objetivo excelente por calidad de imagen, tamaño y velocidad de enfoque (el mio es el D). Por lo que cuesta es todo un Nikon que da muy buenos resultados y muchas más alegrías. Hoy repasando fotos me he encontrado con esta de 2013 con una D1 de tan solo 2,6 Mpx. Nikon D1 + 70-210 4-5.6 01 by Fps.photo, en Flickr Tengo que cojer más veces esta combinación de cámara y objetivo... Saludos.

Ninguna holgura es buena, pero convendría que midieses exactamente de cuanta holgura estás hablando para poder compararla con la de los 50 de los demás. Hazle un puntito en cada una de las partes móviles y mide cuanto se desplaza, o con un celo adhesivo con unos puntos marcados a un milímetro cada uno. De todas formas tampoco es normal que solo te falle en Af normal y funcione perfecto en liveview. Tendrías que probarlo en otra cámara.

Solo te falta ponerle el objetivo, el carrete y el objetivo adicional que te vayas a llevar y hacerle una foto para presentarla en sociedad, así veremos todos a tu niña prepara para disparar. Bueno, y echarte unas fotos con esa F4 reluciente... Enhorabuena por la adquisición. Saludos.

Te hace falta un mes de antiguedad y más de 50 mensajes para poder publicar en el mercadillo. Los precios te los digo yo ya: 85 1.8 D entre 280-340 según estado, y 105 2.8 Vr entre 500-600 según estado.

El 85 es muy bueno pero el 105 Vr es la leche de bueno, y además puedes hacer macro Me explico. Como retrateros ambos son muy buenos por la poca profundidad de campo a máxima abertura y la nitidez, algo menor en el 1.8 D que en su sucesor el 1.8 G, y por supuesto menor que en el 105 VR. Pero es que el 105 VR es uno de los objetivos con mayor definición de Nikon, con estabilizador y recubrimiento de Nanocristales. Por algo es un macro. Muy bueno para retratos de niños y jovenes con sus caras angelicales, aunque no demasiado apropiado para rostros que presenten algunas imperfecciones como arruguitas... se ven todas y super bien definidas. Por supuesto que es genial para el macro, que es su punto fuerte y para lo que fué diseñado, pero cumple muy bien como tele corto y su estabilizador te puede hacer ahorrarte más de un par de pasos de sensibilidad que en ocasiones es la diferencia entre una buena foto y otra mejor. En la parte mala está su tamaño, peso y su enorme parasol. Algo malo tenía que tener... bueno, y el precio que puede doblar el del 1.8 D, pero si tu ya lo tienes de eso no tienes que preocuparte. Si dudaras entre el VR y el 1.8 G ya estaría más difícil la respuesta por lo nítido del G desde 1.8, su rápido motor de enfoque y su cómodo parasol de plástico reversible como buen AF-S. Yo para retrato prefiero el 105 DC, que con ese mi mujer no se me enfada en los primeros planos , pero siempre que lo uso me acuerdo del estabilizador del macro. No existe el objetivo perfecto aunque este 105 VR anda cerca y eso que yo no hago macro.

Tambien tienes el 17-35 2.8 de nikon, más caro que el 20-35 pero igual de bueno además de llegar a los 17mm. Aquí tienes su ficha: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=33863

Si te vale otra opinión, yo no me iría a por una D810 nueva pero solo por la pasta que vale en comparación a otros cuerpos FF. Si solo tienes un 24-85 2.8-4 y una S5, cualquier FF de Nikon resulta un avance estratosférico aunque no cambies el objetivo. Desde una D700 que se venden por menos de 800€ hasta una D800 por 1400 hay un montón de opciones sin llegar al desembolso que supone una D810. Con la diferencia te puedes hacer con bastantes buenas ópticas, aunque tu 24-85 tampoco está nada mal.

A ver si va a ser culpa del selector de enfoque manual... Muchos AF-D tienen un anillo para seleccionar el enfoque automático o manual. En AF el anillo de enfoque está fijo y se desbloquea al ponerlo en manual. Llevan un botón plateado que has de pulsar para mover el anillo de Auto a Manual. Oye, que si no es eso ya pinta peor, pero si es eso ya tienes objetivo. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=26846

Son de plástico, no tienes más que ver las fotos. Además esas grietas, aunque no tan profundas son bastante habituales incluso alrededor de la zapata por haber recibido algún golpe en el mismo flash. Una pena que no las hicieran más resistentes. A la F5 se le abolla el visor o se hunde como un coche tras un impacto muy fuerte, pero no se rompe a trozos. Una vez vi una foto de una F5 con un pequeño impacto de metralla que seguía funcionando, o al menos eso decian...

De la bateria recargable de la F4E mejor ve olvidandote porque con el tiempo que tienen y al ser de NH-MH si la compras ahora junto con su cargador dudo que te aguantara un carrete completo. Teniendo en cuenta lo que duran seis pilas alkalinas y lo poco que cuestan la diferencia precio-prestaciones de las pilas frente a la batería y su cargador es brutal. A no ser que sea un capricho y quieras tener "todos" los accesorios de la F4, para lo cual tendrás que romper varias huchas más. La F4 tiene un respaldo de esos de 250 exposiciones que viene costando varios riñones... Respecto a los visores, solo el DP-20 y el DA-20 añaden algún tipo de medición a la puntual que lleva el cuerpo incorporada. El DP-20 es el único que dota de medición matricial a la F4 además de la ponderada al centro. El DA-20 solo ponderada y puntual. Y los DW-20 y DW-21 no tienen electrónica alguna, por lo que sólo ofrecen medición puntual. La F4 cuando monta un visor diferente al DP-20 muestra los valores de exposición en la pantalla LCD del cuerpo, precisamente esa que se ve afectada por el problema del oscurecimiento. Y tambien deja ver la otra ventana con los leds del enfoque que el DP-20 oculta porque da esa misma información en su pantalla LCD interna. Tan solo tienes que quitar el DP-20 para ver la pantalla de la confirmación de enfoque a la derecha de la ventana de visualización directa de los diafragmas. Eso es lo que se ve en los otros visores. De hecho el visor de cintura DW-20 es solo una carcasa que tapa las entradas de luz para usar la cámara como si no llevara visor. Añade una lupa para ayudar al enfoque manual y un contacto para el flash y ya tienes el DW-20

Pues va a ser que será lo que tu dices, porque la F4 tampoco es una Nikonos de esas submarinas como para que tantas unidades sufrieran humedades o golpes ahí en el LCD. Lo de votar al PP yo tampoco lo descartaría del todo... aunque la tuya siendo de Polonia ya sería un caso a estudiar detenidamente

Esa F4 que nombras es una versión rara y por lo tanto seguro que muy cara: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf4/variants/index.htm Yo sigo teniendo tres de las F4 y todas las empuñaduras, respaldos y visores, además de un buen número de pantallas de enfoque. [url=https://flic.kr/p/pdnNDS]La familia F4 Respecto a lo del flash, podrás usarlo en A y en M, pero el TTL no te funcionará. La solución es comprar un SB-26, 27, 28 etc ó cambiar el SB-700 por un SB-800 que vale para todas la Nikon tanto digitales como de carrete

Hombre, yo pensaba que al decir que la habias comprado nueva te referías a estrenada cuando las fabricaban. Evidentemente del 96 al 2010 estuvo guardada y envejeciendo aunque fuera sin usarse. Es curioso porque algunos LCD siguen impecables y todos tienen como poco 20 años.

¿Y no hiciste uso de la garantía del fabricante?

No entiendo lo que quieres decir exactamente con que venian con el fallo desde fábrica. Por mis manos han pasado unas 6 F4 y varias de ellas presentaban ese problema del LCD en mayor o menor medida, aunque ninguna tuve la suerte de comprarla nueva. Igual que algunas no presentaban el problema. Hay quien lo achaca a las condiciones de conservación, humedad o lo que sea que pueda haber causado ese oscurecimiento del LCD, pero la verdad es que es bastante común.

Ojo, que yo no digo que no tenga aberraciones, tan solo que me parecía más un ligero desenfoque que provoca aberraciones más acusadas que si la imagen está correctamente enfocada.

Pues yo no lo veo del todo normal, a mi me parece más un ligero desenfoque por haber disparado a distancia mínima y no tener el objetivo corregido al 100% en el ajuste fino de enfoque. Para salir de dudas he sacado mi 50 1.8 AF-D y lo he montado en la cámara. Pasando del ajuste fino, que yo tampoco lo tenía hecho en la D4, he enfocado por Live View a 1.8 y esto es lo que ha salido... _FPS2678 (2) by Fps.photo, en Flickr A pulso, sin trípode pero enfocando por live view y con el flash rebotado en la pared. Yo de ti probaba a hacer la misma prueba pero enfocando por live view, y después hacer un ajuste fino de enfoque para tu 50. Saludos

Si, yo tambien opino igual pero lo que ya no sé es cuanto tiene de racional ese planteamiento sobre todo si luego no la usas... Si el compañero no ha sentido la necesidad de llevar un segundo cuerpo tal vez sea porque no lo necesite o porque no lo haya probado o no le haya hecho falta por una avería. Para mi es impensable cubrir algo sin un segundo cuerpo pero antes cuando no lo tenía tampoco lo echaba en falta. Y si nos ponemos yo tampoco daría salida al 17-55 2.8 hasta que no vendiera la Dx...