macnik

Pues no es tan fácil la respuesta. En teoría estás solapando las focales, si, pero la luminosidad de los dos objetivos teles que comentas no es la misma. No es lo mismo hacer fotos en Barcelona, que las pueden hacer con el culo de un vaso porque tienen siempre un maravilloso sol y una fantástica luz que hacerlas en Andoain. Supongo que sol, lo que se dice sol lo verás como yo. Ya tenemos un punto a favor del Sigma. Seguimos. Tu cámara es DX con lo que el 80 se queda un poco largo para retrato: para eso ya tienes el 50 que es un buen objetivo. Otro punto para el Sigma. Si quieres 80mm los tendrás en el Sigma. No lo he probado pero hablan muy bien de él y su luminosidad es muy apetecible. El Tamron es también bueno, pero créeme que por estos climas se agradece mucho un objetivo 2.8. Pon este último en 80mm y prueba a retratar a tus niñas durante todo un día sin moverlo. Ahora que si crees que con el Tamron vas servido y te es suficiente........... Mira retratos hechos con el sigma. Un saludo

Yo no cambiaría. El 18-70 es mejor que el 18-105. Lo cambiaría por un Sigma 17-50 f/2.8 estabilizado. Si es por no cambiar de objetivos.......... Todo no puede ser.

El 17-50 sigma, el 35 y el 50 los puedes probar cuando quieras y valoras tu mismo la calidad. Veo que te inclinas por el tokina. El sigma estará más barato.

Yo tengo una D7000 y unos cuantos objetivos manuales. Se enfoca muy bien con esa cámara y cada día me enganchan más esas ópticas. Es un placer enfocar con ellas Te preocupas por sí estás trasnochado pero yo que tu me empezaría a preocupar por sí le coges el gusto a estos Ai-s. ¡Que no te pase nada como te gusten!

Es buena opción. El sigma 17-50 es un poco mejor que el tamron pero un poco más caro también. Con cualquiera de los dos irás bien. Del sigma te puedo decir que es muy bueno. Un saludo

Pues yo compraría por el precio que te vas a gastar, una D7000. Ahora mismo tienes en el mercadillo una con 3000 disparos. El objetivo ya es otra cosa, pero un 18-105 te servirá muy bien y te permitirá ver en qué focales te mueves más a gusto para cuando compres otros objetivos, que lo harás. Piensa que la 5300 si no me equivoco no tiene motor de enfoque con lo que estarás obligado a comprar objetivos que lo tengan con el consiguiente incrementó de precio. Saludos

¡Ah! Y en fotografía debes tener siempre en cuenta que comprar barato a la larga es comprar dos veces. No te olvides de esto.

Ya que nadie te contesta te daré mi opinión al menos. No he probado el nikon. Si que tengo el Sigma. Debes tener en cuenta que comparar estos objetivos no es muy habitual pues el sigma es 2.8 en todas sus focales mientras que el nikon ya ves que no. Ese 2.8 marca una diferencia enorme y si además añadimos que es un objetivo excelente, creo que la decisión es fácil. El sigma. Con el nikon puede que quieras con el tiempo otro más luminoso. Con el sigma no. Mi consejo es que cojas el sigma y no le des más vueltas. No te arrepentirás. Pero es mi opinión. Un saludo.

Debes saber que la 3200 no tiene motor de enfoque. Todo bien hasta que quieras cambiar o comprar otro objetivo (que lo harás) y entonces te darás cuenta que el objetivo que quieres debe llevar motor de enfoque y eso supone bastantes euros más en cada objetivo que compres a partir de ahora. Si compras una cámara con motor de enfoque pagarás más ahora pero luego podrás conseguir objetivos más baratos. Hay que tenerlo en cuenta. Saludos.

Supongo que el 70-210 será el no D. Y también supongo que el 70-300 será el viejo, el que no tiene VR. Si es así, el 70-210 te irá un poco lento el enfoque (pero te engañes, no tan lento). Si es "D" irá un poco más rápido. El 70-300 puede que vaya más rápido, no estoy seguro, pero en cuanto a nitidez, el viejo 70-210 le da mil vueltas al otro. Me parece mejor objetivo y con mucho el 70-210. Si son los que te comento.

Si fuese un 28 podriamos discutirlo pero con un 24 no hay discusión. Puedes llevar los tres objetivos en la mochila y con los tres disfrutarás Un saludo.

El mejor diafragma es 7.1 según este analisis: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Nikon/Nikkor%2018-105%20VR/Nikkor%2018-105%20VR%20Const.%20y%20Ergonomia.htm Un saludo

Yo tengo ese objetivo y lo monto en una D7000. Antes lo usaba con la D70. Es un objetivo excelente. Como no he probado el que tiene estabilizador no puedo opinar sobre cuál es mejor aunque un estabilizador es algo buenísimo. Como retratero es excelente. Para macro también. Sí vas a fotografiar una seta, indudablemente es mejor que pongas el trípode y los flashes y te tomes tiempo. Sí vas a fotografiar un bicho te aseguro que el trípode lo dejarás perdido por ahí. El enfoque es ruidoso (a mi juicio) pero tiene limitador con lo que puede ser más rápido. Sí vas a hacer fotos macro de bichos y bochemos tendrás que enfocar a mano pero con este y con los demás objetivos. Ahora bien y respondiendo a tu pregunta. No es necesario trípode, se pueden hacer fotos excelentes con él tanto como macro como retratos. Aquí tienes una foto con él y sin trípode: http://www.nikonistas.com/digital/foro/uploads/monthly_10_2014/post-8570-0-37198800-1414695915.jpg Si es mejor gastar 100€ más y comprar con estabilizador ya no entró ahí pero lo que te puedo asegurar es que no te va a defraudar Un saludo

18-140 sin dudarlo Un saludo

Difícil respuesta. Para viajar el 18-200. Vas ligero y no necesitas cambiar de objetivos, pero claro, no siempre se va de viaje y muchas veces saldrás a hacer fotos por placer. Entonces te recomendaría el sigma y si quieres, el otro también, el 70-300. El sigma tiene mejor calidad. También de viaje puedes llevar los dos objetivos.

Yo me olvidaría. No esperes calidad. Un saludo

Pues siguiendo tu razonamiento, el sigma 17-50. En 70-300 hablan mejor del tanrom que del nikon, pero ahí no puedo opinar. Respecto al otro si, un objetivo para disfrutarlo mucho.

¿Qué le pasa al 18-105? A veces la gente lo cambia porque ve que la gente lo cambia. Yo lo tengo. Para viajes y vacaciones viene genial y es un buen objetivo en cuanto a óptica se refiere. Te recomiendo que te lo quedes. Si lo que quieres es más nitidez te recomiendo el sigma 17-50 f/2.8. Es muy bueno. Yo lo tengo y doy fe de ello. Si te da pereza cambiar de objetivos es mejor que lleves una compacta. Un saludo.

Si en el armario tienes sitio para los dos me quedaría con los dos. Yo los tengo, cada uno es para lo que es, pero claro que también tengo un 28, y un 85.........

En mi opinión ese tipo de filtros al principio juegas con ellos, pero terminan en el cajón tarde o temprano. Un saludo.

Yo creo que dos combinaciones buenas serían: 20 + 35 + 85 + 135 28 + 50 + 105 + 200 Si no tienes problema enfocar en manual puedes hacerte con los Ai-s de Nikon que dan muchas satisfacciones. Un saludo.

Tengo este: Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED AF. Dos anillos. Ya veo que fas caído lo disfrutarás muchísimo Un saludo

Tengo la D7000 y el 80-200. Si pillas uno no lo dudes. A por él. Pesa y no está estabilizado ¿y? No te preocupes por eso. Lo compensa con los resultados Un saludo

Sigma

Este objetivo hace ruidos si lo agitas. Te lleva un susto la primera vez pero no es nada preocupante. Eso si, no lo agites. Si funciona no te preocupes.