macnik

Con la D7000 puedes tirar de ISO sin muchos problemas y con el 18-105 y su VR puedes bajar la velocidad bastante. Por lo menos yo consigo fotos muy decentes en interiores y sujetando la cámara como un franco tirador he conseguido fotos a 1/13 sin trepidación con ese objetivo. Lo que te decía, para viajes y para no ir cargado, es bastante bueno. Ahora bien, como ya se te ha metido el virus en la cabeza y quieres otro más luminoso y mejor (qué virus más malo y contagioso) te recomiendo el Sigma 17-50 2.8. Es muy pero que muy bueno y de una nitidez que no envidia para nada al nikon 17-55. Ahora están muy bien de precio. Claro que tienes el Tamron, el Sigma 17-70 y algún otro, pero yo solo te puedo hablar de lo que tengo y ese Sigma te garantizo que no te arrepentirás.

El Sigma 17-50 es genial. Muy buen objetivo. Te lo recomiendo pero también te recomiendo que conserves el 18-105. No es malo, ni mucho menos, tiene un VR que funciona muy pero que muy bien, y si no prueba a sacar fotos en una iglesia con él apurando la velocidad y ya verás cómo se comporta. Viene genial para ir de viaje o cuando solamente quieres ir ligero pero necesitas un rango focal amplio. El Sigma es sencillamente extraordinario y a los precios a los que lo puedes encontrar más todavía. Espero no liarte. Un saludo

Yo siempre lo llevo puesto. Aquí tenéis un enlace que os lo puede aclarar: http://www.dzoom.org.es/las-5-preguntas-y-sus-5-respuestas-sobre-el-uso-de-parasoles-con-todos-tus-objetivos/ Un saludo

Un 80-200 de nikon f/2.8. Lo podrás encontrar a buen precio. Eso si, pesa y se nota.

+1

Hola. Yo no he probado ninguno de los dos, pero si ya tienes el 18-200 y te va bien ¿para qué quieres uno con rango focal más corto? A no ser que la calidad del 18-140 sea muchísimo mejor que no lo creo......... Yo vendería el nuevo y compraría alguna óptica fija.

+1 Totalmente de acuerdo

Esto es lo que se llama el número F efectivo, que no es el que nos marca la lente, pues al acercar el sujeto a la misma, la colocación de las lentes internas varía, variando al mismo tiempo el valor de F. Para explicar esto existe una fórmula y una explicación un pelín larga para ponerla aquí, pero en cualquier libro de fotografía macro hallarás la explicación y si no en la Wikipedia. No te preocupes pues es normal. Un saludo.

Yo lo sustituí por el sigma 17-50 f/2.8 OS. Bueno, el 18-105 lo guardo para viajes. Saludos

Qué envidia me das. Por aquí nos ocurre lo contrario, es decir, son pocas las situaciones en que no necesitas luminosidad extra.

Además si cambias con la cámara encendida no veas el polvo que atrae el sensor entonces. Es mejor cambiar con la cámara apagada.

Sin despreciar a ninguno de ellos, elegiría el Sigma 17-50 f2.8 OS y no le daría más vueltas. Un saludo.

Perdona pero lo que veo es que es un artículopor el que todavía se puede pujar. Me temo que cuando falten pocos minutos para el cierre de la subasta tendrá un precio bastante más elevado. Ese objetivo se cotiza mucho. ¿Por qué dices 40€?

Tienes que multiplicar por 1,5. El 18-140 no lo conozco pero si el 18-105. Me parece un objetivo bueno para uso de todo terreno, es decir, cuando vas de viaje y no quieres llevar todo el equipo. Aquí te dejo un enlace de una comparativa: http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://digital.photorecommendations.com/recs/2013/12/nikon-18-140-vs-18-105-lens-review-samples-and-discussion/&prev=/search%3Fq%3Dnikon%2B18-105%2Bo%2B18-140%253F%26client%3Dsafari%26rls%3Den Un saludo

17-50 y no le des más vueltas. De 50 a 70 no hay tanto. Un paso adelante. He usado óptica de 18-70 y cuando adquirí el sigma 17-50 al principio echaba de menos un poco esa diferencia de mm. pero cuando te haces con el 17-50 hay que reconocer que es un objetivo de lo mejorcito que hay en el mercado y a ese precio que dices ni lo dudes. No te arrepentirás.

Opino igual. El 85 ó 105 irían mejor.

No he probado el 105 que dices. Tengo el 135 f/3,5 Ai y el 200 f/4 Ai. Los dos son muy buenos. También tengo el 105 f/2.5 AIs, el mítico. Me quedo para retratos con la magia de este, el de Steve McCurry. Ya se que no preguntabas esto, pero mi consejo es que si puedes conseguir uno lo hagas. Es un objetivo mágico para retratos. Un saludo

Opino lo mismo. Para viajar te vendrá bien el 18-105.

Yo voto por un 18-105 y el 35 como la lo tienes...... Con el 18-105 irás aprendiendo y viendo en qué focales te encuentras más cómodo aparte de ser un buen compañero de viaje. Cuando quieras otro tipo de fotografía o tengas tiempo y ganas, entonces el 35. Un saludo.

A ver, en fotografía no hay nada barato. No voy a entrar en que si lo vale o no lo que pagamos por el material. A mi me parece todo caro aunque esté acostumbrado como vosotros a ver los precios que hay. Es una afición cara. Y si le preguntáis a mi mujer ...... Bueno, mejor no se os ocurra por sí acaso, no vaya a ser que mire los precios y la liemos. Saludos.

No puedo opinar sobre el objetivo pero si te parece buen precio puedes comprarlo en Amazon con total tranquilidad. Son muy serios y ofrecen toda clase de garantías. Un saludo

Lo uso con una D7000. No se si es rápido o no, pero a mi me lo parece. Además a esta cámara le subes el ISO sin miedo.

Por lo que dices el que mejor te va a ir es el Sigma 17-50. Es el más luminoso. De los otros no te puedo comentar porque no los he probado pero de este si porque lo tengo y es un señor objetivo. En lugares cerrados y poca luz se comporta muy pero que muy bien. Un saludo

+1

Esto es muy cierto. Harías bien en seguir este consejo.