Imanolete

Peligrosa decisión si no tienes clara qué focal te interesa. ¿Tienes algún zoom con el que “jugar” a dejarlo fijo un día en 50, otro en 85, etc, y ver con qué focal te sientes más cómodo? Ten en cuenta que en tu 7100 un 85 empieza a ser ya bastante “largo” (no llega a 16º de campo de visión en horizontal). Muy bien para retratos en exterior con sitio para moverte/alejarte, o si buscas un primer plano con gran desenfoque, pero lo puedes encontrar un poco restrictivo en otras ocasiones. Un 50 puede ser más versátil como retratero (26.5º de campo de visión horizontal) Pero sólo tú puedes saber qué es lo que tú prefieres...

Qué bien los has visto, efectivamente son como rabos de lagartija... Gracias.-

Gracias. Con esos tres fue una novedad una foto estática en lugar de corriendo detrás del balón...

Venga, larga vida D700 D700 • 135DC • 135 mm. 1/320 f/2.2 ISO 2000

Has dicho varias veces que eres de focales cortas/naturales, pero no obstante rescato esta opinión porque coincido con ella: teniendo el 17-50, un 85 te va a aportar posibilidades diferentes, más allá de “ese pasito” en focales ya cubiertas, y complementa muy bien al 11-16 + 17-50. Sobre todo se notaría más en exteriores, donde tengas espacio para moverte/alejarte. Además, te vale el D si quieres ajustar presupuesto. Dicho lo cual, indudablemente por 120€ el 35/1.8 es un gran objetivo, y cualquier 50AF por 40€ (no digamos 30) es un chollo ineludible.

Esa frase ha pasado un poco desapercibida, pero si es un viaje de novios llévate el móvil y ya. O, como mucho, la cámara con UN único objetivo, y mesura; pero yo no arriesgaría más (cariño, un momento, que tengo que cambiar de objetivo que aquí me hace falta más angular [emoji33]) En cuanto a lo que dices de ir haciendo equipo, es un tema muy personal. Si no estás muy seguro, comprar un buen objetivo de segunda mano, como el tokina que mencionas varias veces, puede ser buena opción; si luego ves que no lo usas, revendes, y a por otro, todo ello sin perder mucha pasta, y si has acertado, pues tienes una lente de calidad para muchos años...

No me parece mal precio.En el mercadillo suele haberlos sobre 250€ o algo más. Respecto a complementar lo que tienes... Pues perfectamente por focal, pero depende de para qué lo quieras, porque se te va a hacer “de noche” acostumbrando a los 1.8 Para cositas de día y con luz, calidad precio imbatible. Pero las alternativas son muy caras (70-200/4) o muy caras y muy pesadas (70-200/2.8). Por cierto, ya que dices completar lo que ya tienes, aparte del tele, a ese 18-35 + 50 les pegaría un tokina 11-16/2.8 [emoji48]

La distorsión (en los rostros, y en general) se produce principalmente por la distancia al sujeto, no por la focal en sí.Un 24 montado en DX puede dar mucho juego para retratos un poco más abiertos, pero para conseguir un primer plano tendrás que acercarte bastante y ahí sí se hará evidente la distorsión. No acercarse mucho, unido a focal corta, tampoco te permitirá conseguir desenfoques muy pronunciados, pero eso va en gustos. En resumen, el 24 no es mala opción, pero si sólo vas a comprar una lente, yo veo más versátil el zoom (además el 24/1.8 es nuevo, y por tanto aún estará el precio un poco alto) Además, cuando pases a FX este 24 va a ser aún más angular, y tendrás que cambiar la forma en que lo usas. Esos 24 en FX pueden permitir estupendos retratos ambientales, interesantes en una sesión tipo BBC, pero la ceo demasiado especializada, y en FX ahí sin duda vas a necesitar al menos otra óptica para poder funcionar. Pero todo esto es sólo mi opinión, al final cada uno tiene su estilo, sus circunstancias personales como bien mencionas (yo tengo dos y una tercera en camino), y la verdad es que todo esto, y los gustos personales, hacen que para cada uno se ajuste mejor un equipo u otro. Y, como derivada, hace que recomendar equipo a otros sea algo, cuando menos, delicado... Un saludo.-

Un 24-70, cualquiera, te va a dar flexibilidad y en la D300 el equivalente en ángulo de visión hasta 105, que puede ser muy adecuado. Peeero, al leer tu post (antes de llegar a las opciones) yo pensaba en un 85. El 1.8D es muy asequible, te va a dar el equivalente a un 135, que a mí me encanta en exteriores, y en FX sería un 85 también súper aprovechable. Esa focal y el paso y pico extra de apertura te darían muchas posibilidades creativas y de desenfoques en sesiones en exteriores, además de probar a “quitar el miedo” a las focales fijas, y por relativamente poca inversión si lo buscas de segunda mano. Eso sí, no te da la flexibilidad de un 24-70 (“36-105”), eso está claro, más bien se complementarían...

Gracias. La verdad es que hacen buena pareja la cámara y el Tamron...

Gracias, chicos. La verdad, disfruté muchísimo, y además me dejaron pasar al callejón, que de ahí es todo más fácil...

Arriba el hilo de este pedazo de objetivo. Una con la D700 en el concurso de recortadores de San Fermín, ayer mismo. D700 + Tamron 70-300VC a 160 mm. • 1/2000 s. f/8 ISO 640

Una del concurso de recortadores de San Fermín, de ayer mismo... D700 + Tamron 70-300VC a 190 mm. • 1/2500 s. f/8 ISO 640

Llego tarde al hilo, pero no puedo estar más de acuerdo. Apunto también la importancia de usar los signos de puntuación y tildes...

Chico, no sabes lo identificado que me he sentido con esas frases... Yo también soy de capricho fácil, tengo un equipo muy, pero que muy, muy por encima de mi capacidad, y a veces casi me abochorna ver las fotazas que hay por aquí. Pero te añado otra reflexión, válida en mi caso: yo con mi 85/1.4D hago mejores fotos que yo con el todoterreno. Y, más importante, disfruto mucho más. Otra gente... Pues sí, otra gente tiene un don para la fotografía que yo no tengo, pero yo disfruto viendo fotos y haciendo fotos a mi humilde nivel, y tratando de progresar. Y, por cierto, a diferencia de una cámara, el día que me aburra de un objetivo así, creo que lo puedo revender rápido perdiéndole relativamente poco dinero. Vaya, no me enredo más, sólo quería decirte que si te apetece un 105DC (o lo que sea) y puedes permitírtelo sin hipotecar la casa... Pues que no te frene pensar que otro le sacaría más partido...

Si ya tuviste el 85 y aún así ahora tienes dudas, yo te diría que pruebes este 105; si no, te va a quedar la duda.Eso sí, es una opinión “no fotográfica”, porque no conozco el 105DC, aunque sí el 85/1.4D (y no lo cambio por nada. Bueno, quizá por el G... [emoji51]).

Yo he comprado en Amazon Alemania, y ningún problema. Precisamente por eso, no sé qué pasaría en caso de problemas... Sin embargo, en Amazon Francia si tuve una vez un problema, y lo resolvieron estupendamente, haciendo un abono inmediato.

Únicamente mencionar que sospecho que la mayoría de gente que viene de una compacta tiene en su cabeza instalada la idea de “focal equivalente” aún sin saberlo, ya que es de lo que hablan por lo general en la publicidad (esta cámara 24-90 o tal otra 28-112), y por tanto dice con naturalidad distancia focal 80 cuando igual son realmente 15 mm.El que tiene una de medio formato seguro que sí sabe que su 80 mm. es normal o angular...

Si haces retratos, no lo vendas.

Si piensas en retratos y valoras objetivos de estos precios, te diría que busques un objetivo para retratos y otro para macro, que hay opciones en el rango 90-105 muy apañadas de precio (comparados con un DC, quiero decir). Leyendo lo que dices y te dicen, mi opinión es que un 70-200/2.8 te podría dar lo que buscas. Versatilidad, a medida que aumentas la focal, el 2.8 ya te va dando unos desenfoques estupendos, y el VR está ahí. Eso sí, es caro (aunque lo vale), grande y pesado. Lo del peso es cosa más tuya, pero lo aparatoso que es puede quizá intimidar a según quien quieras retratar. En mi experiencia te diré que estoy en proceso de domar un 135DC, y con mi pulso (que es como para robar panderetas [emoji30]) me veo seguro sobre 1/320, y a 1/200 a veces suena la flauta y casi siempre no. Me encanta la focal de 135, pero por el momento con el 85/1.4D acierto mucho más (incluso a 1/60 han salido cosas aprovechables) y aunque a veces siento que me acerco mucho, los resultados y desenfoques son espectaculares. Te diría que ambos objetivos tienen “algo” que hace que la foto guste a suegras, parejas... e hijas, que la mía con 8 años ya opina y critica... Creo que un macro no consigue este mismo efecto en las fotos, por eso mi recomendación inicial. Seguiré echándole horas al 135DC (a ver si lo logro dominarlo porque los retratos me gustan mucho), pero alguna vez ya he pensado quedarme el 85 y poniendo unos euros por encima al 135 cambiarlo por un 70-200VR (o casi a la par por un VC) Para acabar la chapa, te recomendaría probarlos si tienes ocasión, porque son objetivos buenos pero caros para los que no somos profesionales. Por mi parte, si Pamplona te viene a mano, no tengo problema en quedar un día para que pruebes el 135DC si quieres.

Si lo que te frena del Tokina es su rango, puedes mirar esto: http://www.tokinalens.com/tokina/products/atxpro/atx1120f28prodx/ Eso sí, barato no será.

Hasta tu última frase, pensaba en Sigma 18-35/1.8. Tienes tu querido 35/1.8 h a la vez la opción de aumentar el ángulo de visión hasta 18 mm. Pero claro, si también te gustan los teles... Igual tienes que pensar en dos objetivos. Nadie dijo que ésta sea una afición barata... El consejo de Adrimor es muy bueno. Practica con lo que tienes, y entonces sabrás lo que quieres.

No he probado el 24-85, pero por lo que he leído tiene la misma función pseudomacro que el 28-105 (llegan a 1:2) http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=33911

No he probado el 24-85, pero el 28-105 es resultón, y sospecho que ambos no serán muy diferentes ni en en calidad de imagen, ni en construcción. Te diría que la decisión es económica, valorando esos 24 mm. y ese poquito de luminosidad extra a cambio del rango 85-105 mm.

No lo conozco, pero ese precio debería ser suficiente para NO comprar, nada que ver con B&H o Adorama, sobre los $496,95 Una búsqueda rápida en Google, en vez de enlaces al sitio y opiniones de usuarios, dice esto: http://www.scamner.com/check/osmarkstores.com «Sitio inseguro. No se recomienda comprar ni navegar por él» Aquí una página con consejos sobre como reconocer si una web es fiable. http://es.ccm.net/faq/10283-como-reconocer-si-un-sitio-web-es-confiable Mi consejo: huye de los chollos, y más en Internet. Todos conocemos el precio de mercado, en tienda física, tienda on-line europea (o fuera de la UE pero sujeta a aduanas) y tienda oriental de las que expiden un 24-70 cono si fuera un cargador para el iPad a ver si suena la flauta y evitamos aduanas. Cada una en su precio, y si una oferta se sale de ahí, alerta roja.