Ochoa

@Darkgeoo Hola, en principio el año y el precio no es sinónimo de mayor o menor ruido. En general los sensores de mucha resolución y que carecen de filtro de paso bajo generan claramente más ruido que los de 24 Mp con filtro. Esto lo sabemos y lo he comprobado por ejemplo en las D750 y Z6 vs D850 y Z7 respectivamente. Saludos

Por ese razonamiento, que puede ser cierto teóricamente, pero que no comparto en la práctica, cuando se enfoca en Live View con las DSLR ocurriría lo mismo, y no es el caso. Es más el enfoque en LV es el más preciso en las réflex, y el diafragma está a plena abertura. Y en la competencia, y hasta donde he comprobado sí se abre el diafragma al máximo en el instante del enfoque. Saludos

Me temo que no. Que no va a llevar motor, si la reseña de Nikonrumors es cierta. Están hablando de que es para optimizar los teles F para la Z9. Hasta el propio e incondicional Thom Hogan apuntaba de lentitud, e imprecisión de enfoque incluso, del FTZ actual para uso profesional con teles F largos. Y evidentemente se trata de las ultimas generaciones de los mismos. No me imagino, y Nikon seguro que tampoco, a un Pro deportivo con la Z9 y un tele del siglo pasado. Además, y confieso mi debilidad por algunos fijos AF-D, éstos al menos los made in Japan se están dejando de fabricar o ya lo han hecho durante el período 2020/21. Y ya no están disponibles en muchas tiendas los 20, 24, 28, 35mm ó 105/135. AF-D. Ni qué decir de los 85 hace años abandonados, etc. Saludos

No diría que es un pancake, como tampoco lo es el 28, pero es lo compacto que se espera de un fijo estándar de f/1.8-2.0 de FF. Y más utilizable como fijo único que el 28 que es demasiado angular en mi opinión para callejear sin otra cosa. Ahora habrá que ver si tiene montura metálica y demás... Saludos

Se portará perfectamente pues también es montura Z, es una Z50 al fin y al cabo con otro traje, y en términos de rendimiento óptico será lo mismo con el correspondiente recorte DX. Saludos

@Dan88 Si te puedes deducir el IVA, yo lo que hago es estar al tanto de ofertas del Corty, aparte del mal llamado "día sin IVA", continuamente tienen semanas o fines de semana con el 15% de dto. Si sumas el descuento, y luego la deducción de IVA por empresa o profesional, te vas a casi un 30% de descuento que suele ser precio igual o mejor que el mercado gris. Y encima tienes una buena garantía y cumples fiscalmente . Saludos

@die4554 Hola, creo que puede ser este hilo, https://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/487767-visualizar-archivos-nef-en-mac/ Saludos!

No creo, son los mismos sensores con los mismos puntos de enfoque respectivos, no puede haber diferencias determinantes. Como he dicho arriba y también han expresado otros compañeros, la diferencia viene más de Z6 a 7 que no de I a II. O sea, pasa de Z6 a Z7II si quieres nuevas sensaciones. Saludos

Yo pasé de la Z6 a la Z7 y esto sí que fue un cambio grande no solo en calidad de imagen, también en enfoque. Las Z7I - II tienen casi el doble de puntos de enfoque que las respectivas Z6.

En mi opinión, lo más práctico es "prioridad al visor", así la pantalla trasera permanece apagada salvo que aprietes DISP en cuyo caso sale la pantalla de información pero nada más. Esta configuración es la que menos batería gasta y la más rápida, y aunque apagues la cámara se mantiene configurado así. La opción de "solo visor" es casi lo mismo pero no permite visualizar puntualmente la pantalla trasera en modo información con solo darle a DISP. Saludos

Mi impression cuando la tuve no fue plenamente satisfactoria en enfoque ni mucho menos, pero ya lo que dices es más preocupante. Supongo que habrás probado la opción de "AF con poca luz" como he sugerido al compañero. Un saludo

Mi experiencia con la Z6 es que va mejor el enfoque al rostro, que no al ojo, siendo en este último más errático. En mi opinión, y más en estudio, caso de querer enfocar un punto concreto, utilizaría el enfoque de punto central. Saludos

Añadir, aunque sea obvio, que hay que tener el firmware actualizado. Porque recuerdo que la Z6 al principio era francamente floja por no decir otra cosa, enfocando, pero con las sucesivas actualizaciones fue a mejoró mucho. Saludos

Hola @hellmann2021 Una característica, a veces un "problemilla" de las Z respecto sus hermanas réflex, es que la medición y el enfoque no se realizan a plena abertura, sino a un diafragma medio que si no recuerdo mal no abre más de f/5.6. Con lo que limita la capacidad de enfoque en interiores. Para subsanarlo, aparte de la luz de asistencia al enfoque que no siempre se puede utilizar en función del evento, hay una función AF con poca luz, que en la Z7 está en la posición a11, en la Z6 no recuerdo si es la misma, donde la cámara realiza una intensificación de captura del sensor para facilitar el enfoque. Aparte está lo comentado por el compañero de que determinados objetivos de terceras marcas, a veces no enfocan bien o su enfoque es errático si no se actualiza su firmware, esto es válido especialmente para lentes modernas de Tamron o Sigama. Saludos

Hola, ya abriste otro hilo con prácticamente el mismo tema https://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/488036-para-vosotros-cual-es-el-mejor-teleobjetivo-calidad-precio/ Donde te dimos todo tipo de explicaciones, y subí varías fotos realizadas con un par de cámaras diferentes con el AF-P 70-300 4.5 - 5.6 E, y te dije mi experiencia práctica respecto el Tamron 70-300 lo que por cierto no agradeciste ni contestaste. Y como ahora ha hecho y te ha explicado el compañero José Luis L.G. otra vez. Hay al menos 3 Nikon FX 70-300 por ahí y algún otro DX. No te líes, ya te hemos dicho que el AF-P 70-300 E para FX es el bueno y mejor que los Tamron. Y como te han dicho comprueba que es compatible con tu cámara no solo por el motor AF-P también por el diafragma electrónico E. A partir de ahí la decisión es tuya.

Esto último es lo que pasa y pasará, que el usuario que hace un uso intensivo de cámara sea profesional o no antes cambia de cámara. A estas cámaras se les da una vida de obturador de 500.000 disparos. El sensor no irá la zaga. Y por otra parte lo he dicho antes, 300 o 400 mil disparos de foto deportiva equivalen en desgaste del sensor a unos pocos miles de un aficionado paisajista. Saludos

Más ultra-angulares Laowa para Z DX y FX respectivamente. https://nikonrumors.com/2021/08/27/venus-optics-released-more-laowa-lenses-for-nikon-z-mount.aspx/

Si tienes el Z 24-70 f/4 no veo el Z 20 f1.8 salvo para nocturnas. Razón, es enorme y pesado para un fijo f/1.8 tanto como el propio 24-70, y no es una diferencia de focal demasiado relevante respecto 24mm para cargar con los dos al mismo tiempo. En cuanto a su calidad es indiscutible según la completa review y comparativa de Photographylife. Lo dicho, con un buen 24mm, en mi opinión hay que bajar a 18mm o menos para que se aprecie sensiblemente la diferencia. Otra cosa con sentido sería combinarlo con un fijo de 35mm por ejemplo. Un saludo

Los fijos Nikon AF-S f/1,8 G van a ir igual o mejor en cuanto algo más de nitidez y rendimiento en esquinas por el tipo de sensor. Algunos han reportado enfoque más lento o incluso necesidad de ajuste fino AF, yo no he apreciado nada de eso y pienso que de suceder será con teles o zooms poco luminosos, aunque tampoco lo he apreciado en este caso. En cuanto el Z 24-70 f/4 S es muy bueno, comparable al 24-70 f/2.8 G, un diafragma menos pero pesa casi la mitad y en la Z6 está estabilizado. Saludos

Es muy posible que pueda llegar a ser un buen sistema, pero le falta mucho desarrollo. El autor T.H. está financiado en parte al menos por NIKON, y además es su marca preferida, lo que no quita para que intente ser crítico alguna vez, como podemos serlo algunos de nosotros, pero el sesgo no lo pierde. De hecho aquí, además de decir que cada modelo Nikon Z es lo mejor del mundo en su segmento, intenta comparar los tiempo de desarrollo con su competencia, cuando no hay que olvidar que Nikon y Canon también, cuando salen en el 2018 con sus ML FF tienen visto y copiado 7 años de desarrollo de Sony, y es más, NIKON incluso adopta la penúltima generación de sensores Sony de ese momento. En lo que sí estoy de acuerdo, es cuando apunta a que la dirección de Nikon maneja prioridades equivocadas, el dice elegantemente desviadas, en cuerpos y lentes. Porqué hacer 5 modelos FF en dos años, cuando con solo dos hubiera cubierto igual y mejor el mismo segmento. ¿Porqué la Z7 no salió desde el primer momento con doble tarjetero y mejor batería? ¿Porqué Z5, Z6, Z6II? de las tres una. De todas formas, como siempre y más en fotografía para gustos colores. Sigo pensando que una Z FF es una buena cámara, sino no tendría una Z7, pero también me chirria que no pueda disponer dentro del sistema funciones y elementos que están en la acera de enfrente. Saludos

Sí a las dos cuestiones, en cuanto enfoque, batería, y accesos directos por ejemplo. Hay ML de 2017 que aún no ha alcanzado una Z, al igual que hay réflex del 2017 como la Nikon D850 que aún no se ha superado. Y en cuanto a lentes faltan muchísimas, por ejemplo una serie completa de fijos angulares y estándar de calidad (óptica y constructiva) f/2.5/2.8 de peso inferior a 170 gr., no hablamos de monturas de plástico. También la gama de fijos f/1.4 se echa en falta, y también la gama de teles cortos específicos de retrato y moda 85, 105 y 135 de f/ 1.2-1.8 respectivamente. Saludos

Pienso como Macsura que se generan excesivas expectativas, vengan del departamento de marketing o del colectivo de fanboys, blogueros incluidos. Nadie duda que será una excelente cámara y aportará novedades, pero la competencia sigue en el campo de las ML Pro y semi-pro varios años por delante en cámaras y lentes. Y al final "lo mejor" es diferente para cada uno en función de sus preferencias. Saludos

Las muchas cosas más es sobre todo la versatilidad de formatos de imagen, dese el 16:9 al DX pasando por el 1x1 todos son utilizables porque hay Mp a raudales, y esto no ocurre con una de 24 Mp. También la versatilidad en tamaños de archivo, desde el sin ninguna compresión de 14 bits hasta los S de 12 bits, hay un montón de posibilidades destacando la compresión en 2 etapas para los M de 12 bits que equivalen a los de una cámara de unos 34 Mp dando Raw de unos 30 Mb de calidad comparable o superior a los L de una de 24 Mp. Así la tenía configurada habitualmente. No olvidar además que la D850 no tiene filtro AA y la D780 sí. Todo lo anterior a mí me interesa y resulta útil , por eso tuve la D850 y ahora la Z7, entiendo que a otras personas les sea menos atractivo. Y la economía, agilidad y comodidad de una D750/780 pese más en la decisión. Saludos

Pues disculpa, creo que aporta mucho, no he tenido la D780, pero sí la Z6, la D850 y mantengo la D750. Por lo que no me cuesta mucho evaluar en qué consiste la D780, y la verdad por mucho que sea una D750 actualizada, sigue lejos en calidad de imagen a la D850, enfoque por visor, el propio visor es el mejor visor óptico fabricado por Nikon y uno de los mejores del mercado incluyendo las Canon Pro lo que no es poco. Y un montón de cosas más en accesos directos, opciones de formato, etc. En definitiva si no importa el mayor peso, tamaño y precio, la D850 es mejor cámara para el 90% de las ocasiones. Saludos

En este hilo hay muchos aportes.