Ochoa

Pues en la Z7 no hay forma de librarse del montón de iconos que por defecto plagan el monitor trasero incluso en la posición de minima información. Y lo de “previsualización” que apuntaba un compañero, independientemente en qué botón se se configure no afecta en absoluto al monitor, solo actúa mientras se pulsa a las líneas del visor.

Hola, ¿pero te refieres al monitor trasero? Porque en el visor sí se queda limpio, mientras que en el monitor (LV) no consigo una imagen limpia y menos que permanezca así para trabajar un rato en trípode por ejemplo. Saludos

@Manu1974 totalmente de acuerdo, han optado por una variante estética que no por un modelo más avanzado. Pienso que son decisiones comerciales. Lo mejor creo que es los dos nuevos objetivos, el 28mm que aunque FX por focal y tamaño encaja perfectamente en Z DX, y por fin el Z 18-140. Un saludo

Durante más de 2 años coexistieron las 2 en el armario en una época que estaba diez veces más activo fotográficamente, y te aseguro que la rendición de color y la interpretación del color de piel en retratos es incomparable, y eso no lo mide ni Dxomark ni las review. El sensor de la D610 siempre lo he defendido como sensor redondo de uso general y sigue sin tener nada que envidiar salvo en ISO a las 750 o Z6. Pero todas estas cámaras están en otra liga inferior a las Nikon de 1 dígito, como también lo están respecto las D850/Z7.

@brunaita Permíteme solo un “detalle” respecto la Df una de las mejores cámaras que he tenido, lo más importante es que lleva el sensor de la D4, uno de los mejores sensores montados en Nikon y además fabricado por Nikon. El obturador y enfoque sí provienen de la D610. Con ella tenías el rendimiento de color e ISO de una D4 con la mitad de peso y volumen. Saludos

El objetivo Z 28mm está muy bien, y un acierto el diseño Ai-s como ya hicieron con el 50 1.8 G Special Edition de la Df. Pero el precio oficial en USA es 297 $ con lo que en Europa y según el IVA de cada país se irá posiblemente a 325 - 390 €.

@Dinin Gracias!

Hola, qué modelo tienes? En la Z7 no encuentro esa opción y tampoco la encontraba en la Z6 ( con el firmware último de esta semana). Y es muy molesto y realmente impide encuadrar bien. Me refiero al monitor trasero en Live View. Esto ya lo criticaba Nasim Mansurov en las primeras reviews, cuando por ejemplo en la D750 y A7RM3 por decir otras tengo, sí tienen esa opción, y sin tener que configurar nada. Solo queda la información básica pero en la banda negra de abajo, fuera del encuadre. Es posible que lo hayan subsanado ahora en las II. Saludos

Hola, comparto este Street Bokeh. D750 + 58mm a f/1.4 Estrella by Ignacio de Luis, en Flickr

Hola, comparto este ByN que está gustando en Flickr, con el 58mm 1.4 a plena abertura. Estrella by Ignacio de Luis, en Flickr

Nikon ahora mismo tiene una posición irrelevante, en términos de cuota de mercado de ML, no en calidad y prestaciones por supuesto, tanto en FF como en APS. Mantiene cifra de ingresos gracias a las DSLR, que ellos mismos parece quieren ir abandonando. Duele que la política de nuevas lentes, por demora y contenido, se aleje de lo que realmente se está vendiendo por ahí. Ahora mismo se descataloga el Micro 60 2.8 G que va de lujo con las Z y el FTZ, y se saca un Z 50 Macro que no hace ninguna falta. Y seguimos sin 24-105, o fijos compactos f/2-2.8 de menos de 200 gr que la competencia saca casi al montón al igual que las terceras marcas. Saludos

Y si esto es cierto, qué pretenden? Una DX Z para la que no hay objetivos? Es tan absurdo, dentro de las prioridades de la marca que no me lo creo, tan absurdo como poner un 20mm de medio kg a una APS como en la foto. Aunque cualquier cosa es posible.

Hola, y en la física hoy y mañana según me han dicho por teléfono. Lo que sorprende es que la Z6ii no esté incluida al parecer, la Z7II podría entenderse porque no afecta a veces a los modelos superiores, pero lo de esta vez no se entiende ( o no tienen stock...)

Este fin de semana día “Sin IVA” en ECI.

En nikon.es ya están ambos con todas sus características.

Supongo que lo habitual 1:1 como el G. Que sepa en Nikon no hay más aumento sin el uso de tubos o fuelle de extensión. O utilizando objetivos invertidos. Y en general son muy raros los objetivos que aumenten más, y son manuales. Saludos

Hola, gracias por el apunte, se me olvidó la m, pero por supuesto me refería a las Sin espejo digitales Micro 4/3. No al 4/3 inicial (el tamaño del sensor es el mismo) pensado para una mayor distancia montura -plano focal y que tuvo una vida relativamente corta. Saludos

Ese estilo llamado retro, lo utiliza masivamente Fuji en APS con gran éxito por cierto, y Olympus en 4/3, y como dice Dinin el mercado está saturado de ellas. Lo de retro es según se mire, porque el disponer de accesos directos a los parámetros de disparo, es tan actual como a uno le agrade más que estar haciendo juegos malabares para ajustar el ISO por ejemplo, o perderse en menús interminables. Pero no veo a Nikon haciendo una cámara de estar características como base de gama, sino en todo caso como un producto exclusivo dentro su segmento tal como se hizo la Df en su momento. De momento, un rumor para mantener el interés de los aficionados. De todas formas parece que se avecinan novedades: https://nikonrumors.com/2021/05/25/nikon-new-products-announcement-confirmed-for-june-2-3.aspx/ Saludos

Hola, subo unas fotos de la semana pasada en Tenerife, una excursión corta y no pudimos subir al Teide por el viento que canceló en teleférico. Todas con el Z 24-70 f/4 y PL-CL. La Gomera by Ignacio de Luis, en Flickr Lava y raíces by Ignacio de Luis, en Flickr Teide by Ignacio de Luis, en Flickr Río de lava reciente by Ignacio de Luis, en Flickr Cañadas del Teide by Ignacio de Luis, en Flickr

Enhorabuena y gracias Paco! Tu referencia siempre es valiosa. Un abrazo!

Hola, ya la tienes por aquí. Me gusta mucho la amplia y suave gama de grises, así como el encuadre. Nos puedes decir qué ría o puerto del Norte es? Saludos!

No. No con visor electrónico, y si estás en modo A, porque el sensor compensará la menor luminosidad y en una fracción de segundo se recupera la visión “normal” de la escena.

Gracias por el comentario. Algunas de 24 mm que no pone el objetivo pueden estar hechas con el 24 2.8 D o con el 24-85 VR, aparte de los dos que mencionas. Ten en cuenta que a nivel de web incluso con un buen monitor, las diferencias entre lentes de cierta calidad y con una buena cámara son casi inapreciables. Es mucho más importante los factores que te decía antes.

Mi Flickr de hace dos/tres- años tiene muchas fotos con las D750 / D850 con el 24-12O y el 24-70 2.8 Nikon. Lógicamente no hay fotos de eventos sociales, que no publico, pero sí de viajes y temas varios, como viajes a China, Cuba, Canarias, etc Si quieres el 24-120 cómpralo, la nitidez depende de muchas cosas no solo de la lente, sino de la luz, el correcto ajuste de la exposición, enfoque y balance de blancos, la trepidación, y las manos del fotógrafo. El enlace lo tienes abajo.

El 24-120 no es que lo he probado, lo he tenido más de 5 años como lente para viajes, para reportaje social le falta luminosidad y carácter (microcontraste y nitidez). Aunque no es lo mismo un retratero que un macro por cuestiones de diseño que no voy a extender, si ya tienes el Tamron 90 2.8, complementas perfectamente el 24-70, y no necesitas de momento un 85. Saludos