solitario

Muchas gracias! Los 16gb lo tenia claro, y ni pongo 32 porque es un atraco a mano armada. La cosa es que el air m2 16gb se aproxima demasiado al al precio del pro 16gb de 14"... supongo que lo hacen para tocar los cascabeles jajaja

Gracias! Pero m1 de un macbook air o del pro? Porque no es lo mismo...

Entonces ahí está la explicación. Gracias

A mi la z8 me transmitió buenísimas sensaciones y nada que objetar en cuanto a ruido con respecto a la z6, por eso me preguntaba si el sensor es el mismo de la z7ii y de ser así como se comportan en ruido esta última

Hola, estoy pensando en cambiar de ordenador porque mi pc actual se queda muy lento con el último lightroom (en concreto con la reducción de ruido por IA y moviendo archivos de 48mps de la z8) Tras lanzar Apple los nuevos procesadores propios me estaba planteando volver a Apple y me gustaría saber sin con un macbook air de 15pulgadas con m2 y 8gb se mueve con soltura para estos tochos de 48mpx o hay que morir en macbook pro con el m2pro? Con 8 gb mueve suficiente? Cuanto os tarda en un procesado de reducción de ruido por IA con el nuevo lightroom? Gracias

Tras probar la z8 estoy enamorado de esa cámara. Ha mejorado bastante en ruido vs los 48mpx e la 850. Mi pregunta es, para los que han tenido o también tienen la z7II, a 6400 iso veis diferencia en ruido entre z7II y z8? Gracias

Gracias. El g1 en las z se bloquea, al menos en las z6

Gracias! Ese no tengo dudas que va bien. Me preocupa más el otro... a ver si pido uno prestado

Hola. Pues estoy en estoy en este dilema porque uso simultáneamente cuerpo reflex y Z Actualmente tengo el tamron 24-70 2.8 g1 pero no va bien en la z, por tanto me planteo la duda de si cambiar al g2 que podría usarlo en ambos cuerpos o bien cambiar al nuevo 28-75 de nikon Z. 4mm son un mundo pero lo tengo cubierto por abajo con un UGA, me preocupa más la velocidad de enfoque y la nitidez. Sobre el papel todo lo nativo debería ser mejor pero hay veces que no es así. Alguien ha probado los 2? Veo reseñas independientes pero ninguna comparando ambas lentes montadas en una Z. Gracias

Hola, nikon 70-200 2.8 vrii con adaptador ftz va perfecto

Mi opinión se basa en mi experiencia de uso. De fanboy tengo poco, a mis años es difícil ser fan de nada y mucho más difícil ser boy mira, un emoticono... Lo de los grip tienes razón, imposible quitartela. Lo del agarre es subjetivo. Lo de que se despellajan las z fue una partida inicial de gomas que se han cambiado todas en garantia y ya no les pasa nada. Mi única queja es el doble tarjetero pero también te digo que me haría gracia ver cuanta gente pagaría 2 xqd incluidos profesionales. Al precio que están... de todas formas por fiabilidad del formato prefiero 1 xqd que dos sd que son delicadisimas (y las rápidas van a precio de xqd) He pasado por muchas marcas, una mejores que otras. Los colores de Canon, para piel, los mejores, nada nuevo, pero solo para piel. Nikon dio un salto abismal en colorimetría con la d850 y posteriores. Luego está el caso profesionales... mucho hype (que dicen ahora los chavales) pero yo solo veo 65% canon 35% nikon en los profesionales... fotoperiodismo, agencias, medios de comunicación etc... donde si veo mucha sony es en bodas, el video tiene mucho que ver. Lo importante es que cada uno tenga lo que le guste. Y con esto termino mi participación en este post que por intentar dar una opinión tras usarla profesionalmente, se me tacha de cosas que no son y no tengo edad ni para discutir por tonterías ni para tomar disgustos. Saludos

Sony me dejaron 2 a7iii para ver que tal iban con lo mío. Es normal que quieran ganar mercado en áreas donde su presencia es nula. Pese a estar convencido de que no pensaba cambiar a Sony (por el desembolso) les di una oportunidad. La experiencia de uso es muy subjetiva, la mía y todas. Cuando cojo una canon o una fuji me adapto al manejo y a los menús a los pocos minutos. Con olympus me cuesta un poco más. Con sony es completamente imposible. Siete mil pasos para hacer una cosa, es menu de compacta viajera de aficionado. Luego está la ergonomía, le calzas un 24-70 o un 70-200 y al cabo de una hora duelen la muñeca y los dedos, el agarre es como para llevar un 24 fijo o un 50, poco más. Es un tema muy trillado y hay quien le gusta y quien no. También hay muchos que sin probarlas opinan, eso algunas marcas lo hacen muy bien. Y también hay quien la usa para hacer 4 fotos en un viaje y opina y su opinión es perfectamente validad dentro de su contexto de uso. Para mi, para uso profesional, horas cargando, no me sirven. Respecto a los colores, no me gustan nada, cierto que el 80% de mis fotos son en escenarios con luces de colores y ajustarse a "la realidad" es imposible pero las pruebas que hice de retrato no me gustaban nada los colores. En tonos de piel canon sigue siendo excelente, nikon amarilleaba un poco hasta la d850 y las z que tienen unos tonos cojonudos. A sony le envidio el foco de la a9 (no el de la a7), el doble tarjetero y la gestión de batería. Motivos que no son suficientes en mi caso para plantearse el cambio. Saludos

Hombre... no creo que sea comparable pero si, eso lo abandonaron, tal vez nunca debió nacer porque vendieron 4. Hablo de cerrar lineas en plan masivo. Tengo mis dudas de que ocurrirá con las cámaras de fotos de Sony dentro de unos años, teniendo un buen producto, el manejo es un infierno y no han querido sacar un cuerpo con agarre y accesos profesionales, lo más pro es la 9 que va muy bien pero que sigue siendo un engorro de manejo. Respecto a las keymision pues no tiene nada que ver, su abandono no afecta a nadie, tienen sus 2 años de garantía y piezas para las reparaciones que estipula la ley... no hablamos de un sistema completo y no se en que estaban pensando cuando en ese terreno nadie desbanca a gopro

La sony se agarra mal, los menús son un infierno y el manejo es para llorar. El enfoque es bastante bueno. Los colores no molan. La z6 se agarra fenomenal, los menús son sencillos, el manejo es cómodo. El autofocus es bueno aunque el de sony gana en algunas cosas (y nikon en otras). Los colores son muy buenos. Nikon no fabrica videojuegos ni abandona proyectos como el video beta o el minidisc. Compra videojuegos de sony y cámaras de fotos de nikon. Si lo haces al revés mal asunto. Sony hace un gran trabajo de marketing de guerrillas, publicidad y prescriptores en redes sociales pero luego, cuando te juntas con profesionales, no lleva sony ni Dios. Eso va a ser por algo... Saludos

algo asi pensé...

Obviamente en cuanto salga el nikon 14-24 2.8 para las Z será mucho mejor que este tamron y lo tendré que comprar...

Yo lo veo perfecto de funcionamiento, probado en conciertos a iso 3200 y 6400 con luces en contra y melenudos saltando... podeis echar un vistazo aquí:

La garantía no tiene nada que ver con esto. Tu compraste un objetivo para nikon dslr y el objetivo funciona perfectamente. Ahora hay un nuevo sistema y el objetivo no funciona para ese nuevo sistema. Es una mejora no una garantía, y por eso se paga, igual que en su día pagaste por un sintonizador de TDT para tu tele no preparada para la TDT. Saludos

Lo llevas a robisa, aflojas 50 pavos y listo. En caso de que tengas que enviarlo ya no se como va el tema gastos. Habla con ellos

El 15-30 g1 no funciona y tienes que enviarlo a Robisa y lo actualizan previo pago de 50 euros. El 15-30 g2 te lo actualizas en casa con dock y también funciona. El 85 ni idea...

Había leído de cierta incompatibilidad de lentes tamron con las Z. en concreto el 15-30 G1 (que es igual que el G2) no enfocaba bien hasta que actualicé el firmware (en el SAT) y ahora va como un tiro. sin embargo había gente que juraba que les funcionaba bien sin actualizar, cosa que siempre me crei a medias. El caso es que tengo un tamron macro 90 USD VC (el G1 para los amigos) y en todos los foros hablaban sobre que ningún macro 90 de tamron funcionaba en autofocus con las Z. Decidí sacarlo de su caja (lo he usado como mucho 5 veces hasta convencerme que el macro no es lo mio) y cual es mi sorpresa que el mio funciona estupendamente con la Z6. no es que sea una bala enfocando pero enfoca bien y con precisión y no hace cosas raras. Dicho esto no entiendo nada, no se si hay diferentes versiones de firmware en los objetivos "no actualizables" o es que el mio es un bicho raro. por cierto la Z6 está actualizada a la última versión de software. No entiendo nada

La cámara cuando interpreta el raw para mostrarlo en pantalla lo hace de srgb? No tenía ni idea de eso... pensaba que lo haría en el espacio nativo de esa pantalla. Lightroom trabaja siempre en su propio espacio, prophoto creo que le llaman. Probaré haciendo pruebas en softproof con srgb a ver si se parece a lo que muestra la pantalla

Si, puedo selecionar los de Cámara pero me gusta más como se ven en la cámara. Por defecto me aplica el Adobe estándar y me gustaría que aplicase por defecto automáticamente a todas las fotos importadss el perfil seleccionado en cámara. No se si es posible. Gracias

Hola, sabéis si se puede aplicar el perfil de cámara que elijamos directamente en la importación? Me pasa también que pese a tener el monitor calibrado, la foto que veo en la pantalla de la z6 me gusta más en contraste y color que la misma foto en lightroom con el perfil de cámara correspondiente. Esto en teoría no debería ocurrir teniendo el monitor calibrado. A vosotros os pasa también? Es cosa de lightroom?

Pregunta tonta... los que os quejáis de la falta de esta función ¿habéis escrito a nikon europa o nikon Japón? Lo digo porque denunciarlo en un foro pues esta bien y tal pero útil parece que no salvo que alguien de desarrollo de nikon lo lea. Tengo curiosidad por saber por qué no deja hacer esto. A mi me irrita enormemente que con la aplicación de disparo desde el móvil ni la d850 ni la z7 puedas usar iso 64... mínimo 100 so disparas con el movil.