Comparativa de 24mm... Apuestas!!

[egisar]

Hola!

 

Se me ha ocurrido (hace tiempo que le doy vueltas) elaborar una comparativa entre objetivos de 24mm. En este caso enfrento el Nikon 24-70mm f/2,8 (lógicamente en su focal de 24mm) contra el veterano 24mm f/2,8 AIS.

 

La finalidad era la de comprobar 2 cuestiones:

 

1º).- Si la focal de 24 en el zoom ofrece la misma cobertura que el 24 fijo.

 

2º).- Comprobar el distinto rendimiento de ambas focales.

 

La mayor dificultad que he tenido ha sido la de conseguir e-x-a-c-t-a-m-e-n-t-e el mismo encuadre para ambos objetivos. Cualquier pequeñísima variación nos impide comprobar la correspondencia de focales. Para ello he usado la cuadrícula de la cámara y he intentado hacer coincidir uno de los vértices con la misma referencia para ambos objetivos. Aparentemente la había clavado, pero, al abrir las fotos con el PS y aplicarle la cuadrícula aparece una pequeña, pero trascendente, variación. He repetido las pruebas, pero es prácticamente imposible, al menos para un manazas como yo... Así que doy por bueno (de momento) este humilde intento por intentar conseguir la finalidad deseada...

 

Las pruebas las he realizado de la siguiente manera: trípode Manfrotto 055B y rótula de bola; temporizador; fotos a máxima abertura f/2,8 y a f/8; enfoque manual; exposición manual con lectura puntual; como no tengo parasol para el AIS, ambos objetivos sin parasol; el zoom lleva un filtro Kenko PRO1D Protector (W), el AIS un B+W F-Pro 010 UV-Haze 1x MRC; las fotos están abiertas con el NX y, sin modificar ningún parámetro, convertidas a JPEG (máxima calidad); luego abiertas en PS para ajustar su tamaño para subirlas y guardadas también a máxima calidad sin modificar nada; el control de viñeta en cámara lo tengo en "normal";... y no sé si me olvido de algo...

 

De momento subo solamente las fotos a f/8. Si el tema interesa subiré las hechas a f/2,8. Subo las fotos con un tamaño considerable para que puedan visualizarse bien los detalles.

 

Uno de los objetivos tiene mucha más resolución y capta más detalle, porque en una de las fotos hay 3 coches y en la otra 4...

 

¿Cuál es cuál? Se aceptan apuestas...

 

 

 

Venga, animaos a opinar...!!

 

Saludos!!

 

PD. Edito para rectificar el número de coches, son 3 en una y 4 en otra, jejeje... y una moto de propina.

Editado 26 de Octubre de 2010 por egisar

[OsoSolitario]

La primera con el 24 fijo, la segunda con el 24-70.

Deduzco esto porque el 24-70 es largo como un trombón y el frontal de la lente queda muy adelantado, lo que provoca que cosas que están en primer plano y que el 24 fijo si ve, con el zoom quedan algo recortados (como las primeras tejas donde está la sombra de la cámara).... Si has variado la posición de la cámara en ambas tomas, entonces ya me pierdo.

 

Un saludo del Oso

[egisar]

Hola Oso.

 

Buen intento!!

 

Pero no desvelaré el resultado de momento...

 

Lo que sí haré será subir un par de detalles al 100%, en concreto del ángulo superior izquierdo, en donde se aprecian los detalles de las antenas y de los marquitos de escayola de las falsas ventanas...

 

Los detalles se corresponden con las respectivas fotos completas, esto es, el primero de la primera foto y el segundo de la segunda foto.

 

Detalles al 100% ángulo superior izquierdo:

 

 

 

Venga, más apuestas...!!

[krokodiland]

Me arriesgaré a apostar:

1ª foto - 24mm f/2,8 AIS

2ª foto - 24-70mm f/2,8

 

Quiero pensar que el fijo da mas nitidez que el zoom, a pesar de ser un veterano.

 

Por cierto, no has dicho que es lo que ganamos los que acertemos.

 

Un saludo

[egisar]

Hola krokodiland.

 

Hecha queda tu apuesta y argumentada en favor de la mayor nitidez de la focal fija, a pesar de su veteranía... Buen argumento! ¿Alguien esgrime otros?

 

El premio, bueno, jejeje... ¿qué mayor satisfacción que la recompensa de ser nombrado "gran ojeador de veinticuatros para la web"? Aunque me parece que como este estímulo no será suficiente para muchos de vosotros (que ya os voy conociendo...) que conste en acta que los ganadores tenéis pagada una ronda de cervezotas si os dejáis caer por mis dominios... aunque para éso tendréis que estrujaros más la mollera y argumentar de manera concienzuda vuestra apuesta, pero fotográficamente, no me vale recurrir a subterfugios del tipo usado por el amigo Oso, de si el 24-70 parece un trombón y por eso bla, bla, bla... No, eso no, quiero argumentos ópticos de primer nivel, o de lo contrario, aunque acertéis, la cerveza será sin alcohol, así, bien sosita...

 

Venga, quién da más?

Editado 26 de Octubre de 2010 por egisar

[joanpami]

Pues yo también creo que la primera de la segunda tanda es del 24 mm. Tengo uno hace muchos años y una vez que me dejaron una FX me dio un resultado muy similar, sin apenas aberraciones.

De todas las formas, y no lo tomes como crítica (se agradece el esfuerzo), cuando subís fotos para probar objetivos suelen estar llenas de zonas sin detalle en los bordes (en este caso cielo, carretera, sombra profunda), que es donde suelen fallar las ópticas. Si se trata de ver la definición, distorsiones y aberraciones de una óptica, no hay nada como una fachada de un edificio de varios pisos o una pared llena de carteles de publicidad.

[tocomocho]

Pues yo me uno al mismo resultado:

 

La primera focal fija 24 mm

La segunda 24-70

 

 

Mi opinión es la misma; creo que una focal fija da mejor resultado que un zoom (aunque estemos hablando de un pata negra).

 

Por cierto están tomadas con una D700, no?

[joanpami]

Por cierto están tomadas con una D700, no?

 

Si, lo pone en los datos EXIF

[egisar]

Ei Joanpami.

 

No me fastidies!! En serio?

 

Pero si he comprobado que no constaran...

 

Bueno, vaya chasco, así ya no tiene gracia...

 

Pues será en las fotos de detalle, porque en las originales lo comprobé. Si es que no se pueden hacer las cosas con prisas...

 

Hombre, de todas formas la gracia estaba en no mirar los datos, así yo también acierto, pero en fin...

 

Hala, pues nada, quien quiera jugar que juegue y quien no, pues que mire los datos EXIF.

 

Saludos!!

[egisar]

Bueno, pero digo yo que lo único que aparece en los EXIF son los datos de la toma, pero no cuál de los dos es el zoom, correcto?

 

Y sí, efectivamente, están hechas con una D700.

 

Chao!

[krokodiland]

Que conste que por lo menos yo, no he mirado datos EXIF ni nada.

Solo las fotos a "pelo"

 

Un saludo

[tocomocho]

Una pregunta (que seguro que os parecerá una tontería).

 

Cómo leches mirais los datos EXIF si no los pone el que escribe el mensaje? es que creo que me estoy perdiendo algo, jejejejejej

 

 

 

Edito para quitar los tacos que puse en el mensaje (es que soy muy mal hablado). Lo siento.

Editado 26 de Octubre de 2010 por tocomocho

[tocomocho]

Abres la foto en Photoshop y presionas Ctrl+Alt+I

 

 

Ah; vale, vale; pensé que había otra forma de verlos aquí en el foro. Desde PS ya se.

 

Gracias.

[leserc]

Yo lo hago más fácil. Tengo instalado un complemento de firefox y solamente ratón derecho sobre la foto en cuestión.

[joanpami]

Bueno, pero digo yo que lo único que aparece en los EXIF son los datos de la toma, pero no cuál de los dos es el zoom, correcto?

 

Mi opinión la he dado antes de mirar los datos, así que si he ganado exijo mi premio

Además, solo aparece que uno de los objetivos es un 24 mm. 2,8 y el otro un 24 mm. ... f:1,0 (creo que tienes un objetivo único en el Mundo, así que directo a eBay).

[egisar]

Arrea, me estaís trastornando...

 

Yo me he descargado mis propias fotos y en el Picasa me consta que en las fotos completas no hay datos EXIF. Pero, en las fotos de detalle (que es donde se me ha pasado) aparece que están hechas con una D700, focal 24mm, a f/8, ISO 200, pero ná más...

 

Así que Joanpami, ojalá tuviera yo un 24mm f/1,0; bueno, ya me conformaría con que fuera f/1,4... En cuanto a lo de tu premio, bueno, primero tendrás que haber acertado, algo de lo que yo no creo haber dicho nada todavía...

 

Quieron más apuestas, más, y más explicaciones de las suposiciones...

 

Animaos!!

[fpmato]

Nos lo has puesto difícil, porque están las dos tomas a f/8, con lo que los resultados están muy parejos.

 

No obstante se aprecia algo más de definición en la primera y también una distorsión geométrica algo menor, por lo que apuesto a que éste es el "prime" y el de la segunda el zoom.

 

Como parece la opción mayoritaria, si acertamos te vamos a arruinar en cañas

[tocomocho]

Nos lo has puesto difícil, porque están las dos tomas a f/8, con lo que los resultados están muy parejos.

 

No obstante se aprecia algo más de definición en la primera y también una distorsión geométrica algo menor, por lo que apuesto a que éste es el "prime" y el de la segunda el zoom.

 

Como parece la opción mayoritaria, si acertamos te vamos a arruinar en cañas

 

 

Claro que como fallemos; se va a hartar a cerveza; va a coger un cogorcio que no ve la D700, jejejejejej

[egisar]

Ei fpmato, no me lo había planteado...

 

Dices que lo he puesto difícil, pero a ver si os lo vais a jugar todos al 50% (ya sabes, o niño, o niña ) y resulta que vais a acertar todos...

 

Bueno, pues me costará poner un límite, jejeje... Venga pues invito a los 10 primero que lo acierten, con derecho a repito si la cerveza está buena...

 

Venga, más apuestas y su justificación...

 

Saludos!!

[egisar]

Bueno, tocomocho no deja de tener razón también. A ver si al paso que vais o equivocáis todos y pillo una melopea de tres pares de narices... No sé qué es peor, jajaja...

 

Au!!

[elejaga]

Me sumo a lo que los compañeros has apostado.

 

1ª 24mm

2º 24-70mm

 

Esta prueba sería mas concluyente a f2,8

 

Un saludo

[XR-Scully]

Yo también apuesto por la opción:

 

1º 24mm

2º 24-70mm

[egisar]

Hola eljaga y XR-Scully, bienvenidos al casino!! Se aceptan apuestas...!!

 

Así que vosotros también opináis igual, eiñ?

 

Bueno, pues os lo voy a complicar un poquito más todavía...

 

Ahora os voy a mostrar un par de detalles de una zona más o menos central. No necesariamente se corresponden con las fotos en el mismo orden, es decir, igual el primer ejemplo corresponde a la segunda foto, o al revés, o yo qué sé...

 

Detalles al 100%

 

 

 

Se va poniendo divertido esto...

 

¿Cuál es el zoom y cuál es fijo?

[egisar]

Otra buena zona para observar con detenimiento... zona superior centro-derecha (abstenerse comentarios políticos al respecto, jajaja...)

 

 

 

¿Y bien? ¿Cuál es cuál ahora?

 

Luego subiré las del f/2,8...

 

Hasta ahora!!

[OsoSolitario]

Estas últimas fotos del Volvo, las veo en el mismo orden que las primeras... y todavía no me has dicho si has movido el encuadre al hacer las tomas (es decir, si has adelantado o atrasado la cámara para ajustar mejor el encuadre).

Un saludo del Oso