Corrección BackFocus/FrontFocus

[rresto]

Efectivamente a f4 ya está pasable, el resto están desenfocadas.

 

Por cierto, he visto esta carta:

http://regex.info/blog/photo-tech/focus-chart

 

no sé si será mejor o peor que la de Tim Jackson ( que creo que es la que se suele recomendar en el foro):

 http://www.dphotojournal.com/focus-test-chart.pdf

 

¿Qué os parece esta carta?. No es necesario ponerla justo a 45 grados, con lo que eliminamos un posible error.

[pocketNK]

Entiendo q has usado un punto único de enfoque en af-s y lo pusiste sobre las chicas. Si es así, es un claro ejemplo de backfocus. Qué corrección le tenías puesta en estas fotos?

[PabloMD]

Entiendo q has usado un punto único de enfoque en af-s y lo pusiste sobre las chicas. Si es así, es un claro ejemplo de backfocus. Qué corrección le tenías puesta en estas fotos?

 

 

Correcto. Pues creo que sali de casa con un -8. El caso es que el resto de fotos (enfoque mas cercano), aparentemente si que estan en foco.

[rresto]

Por eso creo que los ajustes hay que hacerlos a mayor distancia que la mínima de enfoque. Suelen recomendar la habitual de uso o para un ajuste general de 25 a 50 veces la distancia focal

[PabloMD]

Por eso creo que los ajustes hay que hacerlos a mayor distancia que la mínima de enfoque. Suelen recomendar la habitual de uso o para un ajuste general de 25 a 50 veces la distancia focal

 

Y que distancia seria esa?

 

Sin embargo en esta "cercana" el foco esta casi bien: https://www.dropbox.com/s/78rum6t26yct03q/_DSC5796.jpg

[rresto]

Pues para 35 *25 = 87.5 cm y 35 *50= 175 cm . O sea, entre 87.5 y 175 cm

[rresto]

Mira esta info de Reikan sobre su programa FOCAL:

 

http://s449182328.websitehome.co.uk/focal/dl//Docs/FoCal%20Test%20Distance_1.1.pdf

 

Esta info es de LensAlign, es muy interesante, aquí habla de cómo hacer los test, distancias, etc...

 

http://www.whibalhost.com/lensalign/resources/pdf-LA_User.html

 

Interesante página 3: distancia

página 10: evaluando las imágenes (uso del filtro Relieve en Photoshop)

[rresto]

Hay mucha info en el sitio de Michael Tapes, el creador del LensAlign

https://mtd.tenderapp.com/kb/lensalign-how-to/documentation-videos-distance-tool

 

Que conste que creo que es un cacharro carísimo y creo que construido con materiales más que malos, como de cartón, es una especie de recortable robusto. He estado mirando el Spyder Lenscal que tiene un compañero y me lo estoy planteando, aunque es un poco caro (65 euros) para el uso que le voy a dar, por eso estoy con el tema DIY (do it youself - hazlo tú mismo) o con cartas FREE pero que no tienen toda la precisión que pueden tener estos cacharros comerciales.

 

Salud.

[pocketNK]

Correcto. Pues creo que sali de casa con un -8. El caso es que el resto de fotos (enfoque mas cercano), aparentemente si que estan en foco.

Prueba a corregir un poco más, -12 o así y repite pruebas a varias distancias.

[PAFER]

Yo, con el permiso de la venia, no entiendo cómo ajustáis al ojo del buen cubero las cámaras… yo creo que esto hace que te vuelvas loc@, y hablo por experiencia propia.

 

Y más si disparas a 2 metros a pulso y a f1,4… vamos que si no obtienes lo que esperabas, no sabes si es del objetivo o si es de la cámara o si tu te has movido esos milímetros suficientes para variar toda la jugada y hacerte ideas equivocadas o erróneas, y otras acertadas!, por qué no?

 

Vamos, que yo recomiendo tocar el AF en una prueba donde pueda verificar y certificar que el error es del enfoque y no de otra posible causa...

 

Saludos cordiales

[pocketNK]

Yo, con el permiso de la venia, no entiendo cómo ajustáis al ojo del buen cubero las cámaras… yo creo que esto hace que te vuelvas loc@, y hablo por experiencia propia.

 

Y más si disparas a 2 metros a pulso y a f1,4… vamos que si no obtienes lo que esperabas, no sabes si es del objetivo o si es de la cámara o si tu te has movido esos milímetros suficientes para variar toda la jugada y hacerte ideas equivocadas o erróneas, y otras acertadas!, por qué no?

 

Vamos, que yo recomiendo tocar el AF en una prueba donde pueda verificar y certificar que el error es del enfoque y no de otra posible causa...

 

Saludos cordiales

Eso sin duda es lo mejor, y es lo primero que le recomendé hacer, porque es lo mismo que hago yo.

 

Lo que también ocurre es que a la distancia que ha hecho las fotos de esas chicas sobre el muro, tampoco es tan crítica la PDC como para que haya ese error, a menos que haya reencuadrado de forma "extraña".

 

En definitiva, pienso que debe hacer unas pruebas exahustivas y de forma meticulosa, pero también pienso que si llevaba -8 de ajuste en esas fotos, el valor correcto debe andar por -12 en adelante (si acierto compro un cupón esta noche, va!)

 

Saludos!

[PAFER]

Eso sin duda es lo mejor, y es lo primero que le recomendé hacer, porque es lo mismo que hago yo.

 

Lo que también ocurre es que a la distancia que ha hecho las fotos de esas chicas sobre el muro, tampoco es tan crítica la PDC como para que haya ese error, a menos que haya reencuadrado de forma "extraña".

 

En definitiva, pienso que debe hacer unas pruebas exahustivas y de forma meticulosa, pero también pienso que si llevaba -8 de ajuste en esas fotos, el valor correcto debe andar por -12 en adelante (si acierto compro un cupón esta noche, va!)

 

Saludos!

 

Pero es que quizás esas pruebas lo que muestran es la definición que tiene ese objetivo a f1,4 que si miras la web de Dxomark no parce que sea buena sobretodo fuera de la zona central, y quizás eso esté afectando al veredicto final...

 

Por eso digo que el AF se hace con carta de ajuste y una vez cerciorado que es ok (sobre todo esa lente que es fija y no es zoom) si la foto no sale bien es que no se ha realizado bien el ajuste o por otra causa distinta al AF de la cámara.

 

Si no recuerdo mal haber leído que la D7000 no se lleva muy bien con el 85 mm f1,4… pero no puedo asegurarlo, eso si, lo he leído en este foro

 

Saludos cordiales

[elnano]

¿soy yo el único que ve en vez de back focus,front focus? ¿has probado a darle un valor positivo en vez de negativo?nu se pero yo creo que el muro de delante se ve mucho mas enfocado que las chicas.si fuera back,se verían mas enfocados el agua o los barcos que las chicas¿no?

por supuesto,cualquier prueba de estas.con trípode y disparador,si no puede ser errónea la prueba

[PabloMD]

Yo, con el permiso de la venia, no entiendo cómo ajustáis al ojo del buen cubero las cámaras… yo creo que esto hace que te vuelvas loc@, y hablo por experiencia propia.

 

Y más si disparas a 2 metros a pulso y a f1,4… vamos que si no obtienes lo que esperabas, no sabes si es del objetivo o si es de la cámara o si tu te has movido esos milímetros suficientes para variar toda la jugada y hacerte ideas equivocadas o erróneas, y otras acertadas!, por qué no?

 

Vamos, que yo recomiendo tocar el AF en una prueba donde pueda verificar y certificar que el error es del enfoque y no de otra posible causa...

 

Saludos cordiales

 

Probe el dia anterior con carta de enfoque sobre tripode y aun con esas no he conseguido cogerle el punto. Esta tarde repito, que ayer no pude (con la carta de enfoque a 2 y 4 metros, que es la distancia que ha dicho arriba rresto).

 

 

Pero es que quizás esas pruebas lo que muestran es la definición que tiene ese objetivo a f1,4 que si miras la web de Dxomark no parce que sea buena sobretodo fuera de la zona central, y quizás eso esté afectando al veredicto final...

 

Por eso digo que el AF se hace con carta de ajuste y una vez cerciorado que es ok (sobre todo esa lente que es fija y no es zoom) si la foto no sale bien es que no se ha realizado bien el ajuste o por otra causa distinta al AF de la cámara.

 

Si no recuerdo mal haber leído que la D7000 no se lleva muy bien con el 85 mm f1,4… pero no puedo asegurarlo, eso si, lo he leído en este foro

 

Saludos cordiales

 

No me digas que el 85 no va bien con la D7000 que me matas, con el pastizal que me acabo de gastar... Ya lei que en las esquinas no es que sea una maravilla, pero donde estan las chicas no lo considero "esquina" todavia.

 

¿soy yo el único que ve en vez de back focus,front focus? ¿has probado a darle un valor positivo en vez de negativo?nu se pero yo creo que el muro de delante se ve mucho mas enfocado que las chicas.si fuera back,se verían mas enfocados el agua o los barcos que las chicas¿no?

por supuesto,cualquier prueba de estas.con trípode y disparador,si no puede ser errónea la prueba

 

El muro sobre el que estan las chicas esta en diagonal por asi decir, la zona que esta enfocada esta "detras" de las chicas.

[rresto]

Perdona pabloMD, era un 85 mmen, entonces la medida es entre 2.125 mts y 4.250 mts. Prueba, no pierdes nada.

[pocketNK]

No me digas que el 85 no va bien con la D7000 que me matas, con el pastizal que me acabo de gastar... Ya lei que en las esquinas no es que sea una maravilla, pero donde estan las chicas no lo considero "esquina" todavia.

Yo también he visto hace unas semanas ese post, diría que anda por el subforo de ópticas. La "buena" noticia para ti es que no se trata de una D7000 sino de una D700, que son palabras mayores.. Yo creo que cuando ajustes bien el conjunto que tienes te va a ir de maravilla. Es más difícil de domar un 1.4 que un 2.8, mucho más.. Dale al obturador veras como van saliendo..

 

Suerte.

[rresto]

Bueno.... ya estamos liado  con las pruebas de nuevo. He perfeccionado mi invento y he vuelto a hacer pruebas con las ópticas que no las había hecho con este método (a 25 veces la focal), concretamente el Tamrom 18-200 y el Sigma 70-210.

 

Las pruebas anteriores con la distancia mínima de enfoque y carta de enfoque de Tim Jackson daba:

 

Tamron 18-200 3.5-6.3 XR DiII corrección a 200 de -4 y a 18 de -2 por lo que lo dejo a -3, con calidad más que aceptable.

Sigma 70-210 4-5.6  UC-II, corrección a 210 de 0, a 70 de +14 ???, por lo que dejo una corrección de +4.

 

Ahora los resultados a 25 veces la focal son:

 

Tamron 18-200 3.5-6.3 XR DiII corrección a 200 de -4 y a 18 de -2 por lo que lo dejo a -3, con calidad más que aceptable. (Igual que a mínima distancia de enfoque)

Sigma 70-210 4-5.6  UC-II, corrección a 210 de -10, a 70 de +10 ???, por lo que dejo una corrección de -5. Aquí ha habido un cambio brutal, una diferencia de 20 unidades en la corrección (de -10 a +10), por lo que el valor medio dando prioridad al tele por la menor profundidad de campo sería aprox -5 que es el valor que dejo. Aquí a 210 va mas o menos pero a 70, uffffffff, qué castaña!!!! Tenía dudas de usar de pisapapeles pero ahora creo que no hay ninguna.

 

Lo que veo es que según la óptica, la distancia a la cuál se hacen las pruebas sí afecta, ya pasó con el 18-70 de nikon que me daba -7 ó -5 a 70mm según probara a 25x o a MDF (minimun distance focus), pero era un valor pequeño, pero aquí, la diferencia es de 10 a 210mm y 6 a 70mm....

 

Quizá ésta sea la razón por la que aconsejan hacer la prueba mínimo a 25 veces la focal a probar...

Bueno, cada uno tiene su método y creo que me quedaré con éste de 25x.

 

Salud.

[Rayden]

yo me he pedido el Spyder Lenscal para ajustar algun objetivo, no hay algo explicativo pero en español?

[rresto]

Yo me bajé un manual antiguo, si quieres te busco el link. En la página web hay un pequeño manual en castellano que básicamente dice:

Mayor diafragma, si es un zoom mayor focal, distancia 30 a 50 veces la distancia focal

[rresto]

Bueno, además sensor paralelo al lenscal, misma altura, etc...

[rresto]

Bueno, sigo con pruebas, esta vez sólo el Sigma 70-210 4-5.6  UC-II y veo que en modo liewview no enfoca.....mal vamos. Creo que necesitará una actualización de firmware o algo porque una cosa que tenga fallo en enfoque a través del visor y otra cosa que falle a través del liewview ya que enfoca directamente con el sensor. He escrito a sigma a ver qué solución me dan, aunque creo que la reparación o actualización va a ser demasiado caro para la calidad de la lente y lo que me costó, 60 euros de segundamano ya....

 

Salud

[rresto]

yo me he pedido el Spyder Lenscal para ajustar algun objetivo, no hay algo explicativo pero en español?

Mira este link

http://spyder.datacolor.com/wp-content/uploads/2012/07/SpyderLensCal_UserGuide_Spanish.pdf

 

Página 5:

c - Distancia óptima= distancia usada frecuentemente o distancia focal x 30 a 50 veces. Zoom al máximo, eso interpreto.

 

Aquí hay otro pero en inglés, y aquí dice lo mismo pero cambia la distancia a usar entre 5 y 10 veces la distancia focal...¿¿¿¿¿?????

http://spyder.datacolorchina.cn/wp-content/uploads/datacolorproductliterature/SpyderLensCal_UsersGuide.pdf

[rresto]

Bueno, ya hablé con Sigma ( Reflecta ) y me han confirmado que posiblemente haya que actualizar el firmware de la lente, además para el backfocus/frontfocus tengo que enviar la cámara junto a la lente para su ajuste en el sat, la broma 70+envio+iva, por lo que labroma pueden ser fácil 120 euros..... para una lente mediocre que me costó 60..... nada, pisapapeles...

 

Salud

[Rayden]

muchas gracias!

[PabloMD]

A modo de ilustracion, aqui teneis un jpg directo del raw tirada con el 85, sin correcciones. No se por donde "meter mano" para intentar mejorar...

 

https://dl.dropboxusercontent.com/u/95459622/_DSC6209.jpg