Corrección BackFocus/FrontFocus

[rbarbera]

Gracias por el aporte guilleab, supongo que te refieres a las fotos de la revista, yo enfoque sobre la palabra 'ventaja' que se ve claramente en la de 200 mm, y en la de 18 mm cuando se hace zoom se ve que se ha enfocado el párrafo de arriba, ¿ese no es el back? o tengo yo los conceptos al revés?

 

supongo que con los micro ajustes lo solucionaré, alguna recomendación????

 

Si el foco está detrás de donde pretendías si que es backfocus.

 

Independientemente de como lo llames, el problema es que el ajuste de AF es el mismo para cualquier focal, así que si corriges a 18mm, seguramente empeorarás a 18mm.

 

Prueba a una distancia mucho mayor comparando la imagen enfocada en contraste de fase con la imagen enfocada en modo LV. Eso te permitirá ver la diferencia en una situación mucho más real. Esas pilas, con el 18mm tienen que estar muy cerca para que se vea algo. Seguramente el 18mm lo usarás en unas condiciones completamente distintas habitualmente, así que yo lo probaría en condiciones reales.

[@ndres J.]

Si el foco está detrás de donde pretendías si que es backfocus.

 

Independientemente de como lo llames, el problema es que el ajuste de AF es el mismo para cualquier focal, así que si corriges a 18mm, seguramente empeorarás a 18mm.

 

Prueba a una distancia mucho mayor comparando la imagen enfocada en contraste de fase con la imagen enfocada en modo LV. Eso te permitirá ver la diferencia en una situación mucho más real. Esas pilas, con el 18mm tienen que estar muy cerca para que se vea algo. Seguramente el 18mm lo usarás en unas condiciones completamente distintas habitualmente, así que yo lo probaría en condiciones reales.

 

Gracias, lo intentaré probar.

[Cherra]

Gracias, lo intentaré probar.

 

 

No, no enfoques a la hoja, tienes que enfocar a la pila situada en el medio, apoya la camara en la mesa, enfrentada con la pila en el medio (usa la hoja cruzada como eje central del objetivo), enfoca lo mas cerca posible y con la apertura mayor que puedas (prueba a 50 Mm si no, estaras lejos) creo que te dara una apertura de unos 4. Mira las pilas , la de el medio debe estar perfectamente enfocada, las de los bordes deben tener un desenfoque equivalente . El cambio de zoom no debe afectar el enfoque. Esto es a 18 debe ser el mismo que a 200.

 

saludos

[@ndres J.]

No, no enfoques a la hoja, tienes que enfocar a la pila situada en el medio, apoya la camara en la mesa, enfrentada con la pila en el medio (usa la hoja cruzada como eje central del objetivo), enfoca lo mas cerca posible y con la apertura mayor que puedas (prueba a 50 Mm si no, estaras lejos) creo que te dara una apertura de unos 4. Mira las pilas , la de el medio debe estar perfectamente enfocada, las de los bordes deben tener un desenfoque equivalente . El cambio de zoom no debe afectar el enfoque. Esto es a 18 debe ser el mismo que a 200.

 

saludos

 

 

ofu... parezco un poco torpe, a ver cojo las pilas tal cual las tenia en la foto, coloco la camara en la mesa y la alineo con el eje central, es decir, el centro de objetivo tiene que coincidir con la linea que hace el borde del foliio, la pongo a 50 mm y a f4 + o - y disparo.

 

A ver si puedo luego hacerlo tal como indicas y os cuento.....

 

Un saludo y gracias por vuestra ayuda.

[Garai]

ofu... parezco un poco torpe, a ver cojo las pilas tal cual las tenia en la foto, coloco la camara en la mesa y la alineo con el eje central, es decir, el centro de objetivo tiene que coincidir con la linea que hace el borde del foliio, la pongo a 50 mm y a f4 + o - y disparo.

 

A ver si puedo luego hacerlo tal como indicas y os cuento.....

 

Un saludo y gracias por vuestra ayuda.

Perdonad mi ignorancia, pero es que no conocía este tema. Este problema, ¿es de las lentes o de la cámara? ¿Hay que ajustar por cada lente? Si es así, menuda locura ¿no?

[Cherra]

Bueno, como hay tanto interes en hacer los test de enfoque os pongo un enlace donde lo explican bastante claro, además de poder bajaros un fichero TIFF para hecer los test.

 

My Photogrphy

 

Si está en ingles.

 

Un detalle que se puede ver y en el que nos empeñamos en desconocer es que el enfoque correcto no implica que se enfoque con nitidez a la misma distancia delante que detrás y se achaca a backfocus cuando no es así, el forzar que se enfoque mas cerca puede provocar desenfoques al infinito.

 

Por favor leerlo detenidamente y hacer las pruebas

 

P.D. edito que me había olvidado de poner el enlace

 

Eso no funciona así, el Back-Front focus es para todas las focales, salvo que el objetivo no esté utilizando todo el cristal (me ha pasado con objetivos TV para micro 4/3) Para objetivos digitales aps-c/FF, si tienes backfocus y lo corriges no tiene que dar ningún problema enfocando al infinito. Si le pones un adaptador a otro tipo de ojetivo por ejemplo para usar un , no sé, un antiguo FF, entonces si podrías tener ese problema.

 

Saludos

[maguila]

Eso no funciona así, el Back-Front focus es para todas las focales, salvo que el objetivo no esté utilizando todo el cristal (me ha pasado con objetivos TV para micro 4/3) Para objetivos digitales aps-c/FF, si tienes backfocus y lo corriges no tiene que dar ningún problema enfocando al infinito. Si le pones un adaptador a otro tipo de ojetivo por ejemplo para usar un , no sé, un antiguo FF, entonces si podrías tener ese problema.

 

Saludos

Creo que no te has molestado en leer el enlace puesto, por lo que sigue usando pilas para ajustar tu cámara, luego no vengas con que salen borrosos los paisajes cuando los ves al 100x100 y es un fallo de la cámara.

[Cherra]

Creo que no te has molestado en leer el enlace puesto, por lo que sigue usando pilas para ajustar tu cámara, luego no vengas con que salen borrosos los paisajes cuando los ves al 100x100 y es un fallo de la cámara.

 

 

Bueno, si que me lo he leido, pero es que te lo estoy diciento, yo si lo he sufrido y utilizando objetivos en una EP1 de tv (Televisión) 16MM,incluso limados para que enfoquen y yo te estoy diciendo como funciona el tema (de echo los limados sólo enfocan a unos 5 metros, sobre todo un 1.0 50MM, te lo puedes creer o no, pero tú hazle caso al articulo y ya está. Por cierto y para tranquilidad en el tema, mis objetivos microajustados enfocan plena total y perfectamente al infinito después de los ajustes.

 

Saludos.

 

Edito.

 

Pongo unos crops con microajuste a 0, -5 y -12, 18-200 VRII, Apertura 8, a pulso. Yo personalmente no veo diferencia...

 

Sin ajustes

 

Ajuste a -5

 

Ajuste a -12

[ALGARROBO]

No había contestado que si... había contestado que se aplica en todas las focales, lo que no quiere decir que en todas las focales le vaya bien la corrección.

Si cada vez que cambiamos el objetivo le tuvieramos que decir a la cámara el objetivo que hemos puesto estariamos listos. La cámara detecta el objetivo que está puesto (por lo menos las D3).

Saludos.

 

pues ahora que lo comentas es muy provable que la D300 tambien lo haga ...lo que no lo he comprobado , más de una vez me ha coincidido que lo iba a poner en el objetivo que en ese momento ponia y daba la casualdad que era el que ponia , me quedaba un poco pensativo ¿ es que lo he puesto yo o se pone eella sola ? haré la prueba para salir de dudas

 

y haré las pruebas esas que poneis a ver que me sale en mis objetivos

Saludos

[maguila]

Bueno, si que me lo he leido, pero es que te lo estoy diciento, yo si lo he sufrido y utilizando objetivos en una EP1 de tv (Televisión) 16MM,incluso limados para que enfoquen y yo te estoy diciendo como funciona el tema (de echo los limados sólo enfocan a unos 5 metros, sobre todo un 1.0 50MM, te lo puedes creer o no, pero tú hazle caso al articulo y ya está. Por cierto y para tranquilidad en el tema, mis objetivos microajustados enfocan plena total y perfectamente al infinito después de los ajustes.

 

Saludos.

 

Edito.

 

Pongo unos crops con microajuste a 0, -5 y -12, 18-200 VRII, Apertura 8, a pulso. Yo personalmente no veo diferencia...

 

Sin ajustes

 

Ajuste a -5

 

Ajuste a -12

 

Pues si, en la primera imagen no se porque se ve mas nítido y mejores detalles en el edificio del fondo al centro también aprecio algo parecido en la parte derecha superior del edificio de la izquierda, pero si para ti es válido no pienso discutirlo, tienes razón y no hablo mas sobre el tema

[Cherra]

Pues si, en la primera imagen no se porque se ve mas nítido y mejores detalles en el edificio del fondo al centro también aprecio algo parecido en la parte derecha superior del edificio de la izquierda, pero si para ti es válido no pienso discutirlo, tienes razón y no hablo mas sobre el tema

 

 

Hombre, no me des la razón así. Simplemente al corregir el backfocus, en las zonas intermedias puede perder algo de nitidez, pero aun así es inapreciable, no me digas que encuentras diferencias en la casa del fondo (olvidate de las casas de los lados) entre la primera y la última porque no las hay Vamos para ser mas exactos después de aplicar un -12 no hay imagen borrosa que preocupe, y por cierto si te fijas en la pared intermedia de la DERECHA veras que tiene los mismos detalles (en esa parez no hay cambios de luz por nubes), ahi podras apreciar mejor que no hay diferencia preocupante tampoco en intermedias, que hay un pelin en las zonas mas alejadas (mira la parabolica), es cierto que puede haber perdida de nitidez en zonas cercanas ya que el foco se ha desplazado al hacer el ajuste del back focus, pero es que si quisiera nitidez en las casas laterales, habria enfocado a la pared de la casa o subido la apertura a 11. Aqui de lo que se trata es que la maquina enfoquee bien de cerca y de lejos ¿ verdad ?, y yo he enfocado a 8 la casa del fondo. Insisto, la nitidez de la casa del fondo comparada co l tercera es minima (la foto esta tirada a pulso) Lo que quiero decirte es que una corrección de la mitad mas dos máxima posible no estropea el enfoque al infinito, ni mucho menos la foto es borrosa, pero en cambio a 3.5, 18, apuntando a un lapiz te sale totalmente borroso si no corriges el backfocus con el microajuste, enfocando la cámara erroneamente a un lapiz distinto a 2 centimetros de distancia.

[maguila]

Hombre, no me des la razón así. Simplemente al corregir el backfocus, en las zonas intermedias puede perder algo de nitidez, pero aun así es inapreciable, no me digas que encuentras diferencias en la casa del fondo (olvidate de las casas de los lados) entre la primera y la última porque no las hay Vamos para ser mas exactos después de aplicar un -12 no hay imagen borrosa que preocupe, y por cierto si te fijas en la pared intermedia de la DERECHA veras que tiene los mismos detalles (en esa parez no hay cambios de luz por nubes), ahi podras apreciar mejor que no hay diferencia preocupante tampoco en intermedias, que hay un pelin en las zonas mas alejadas (mira la parabolica), es cierto que puede haber perdida de nitidez en zonas cercanas ya que el foco se ha desplazado al hacer el ajuste del back focus, pero es que si quisiera nitidez en las casas laterales, habria enfocado a la pared de la casa o subido la apertura a 11. Aqui de lo que se trata es que la maquina enfoquee bien de cerca y de lejos ¿ verdad ?, y yo he enfocado a 8 la casa del fondo. Insisto, la nitidez de la casa del fondo comparada co l tercera es minima (la foto esta tirada a pulso) Lo que quiero decirte es que una corrección de la mitad mas dos máxima posible no estropea el enfoque al infinito, ni mucho menos la foto es borrosa, pero en cambio a 3.5, 18, apuntando a un lapiz te sale totalmente borroso si no corriges el backfocus con el microajuste, enfocando la cámara erroneamente a un lapiz distinto a 2 centimetros de distancia.

A ver si me entero.

 

Tu objetivo no enfocaba en su sitio y has realizado el microajuste, bien. De hecho -12 es un valor bastante grande ¿lo has probado en otra cámara? si, exactamente las mismas pruebas, la del lápiz, las pilas, etc...

 

Yo en ningún momento he dicho que no se realicen microajustes, ¡¡que para algo están!! solo comento que el ajuste correcto es diferente al que presuponemos, pues todos los objetivos nos van a parecer que tienen algo de backfocus cuando no es así.

 

En este tipo de cosas prefiero ser un tanto conservador y evitar pasarme.

 

Pero vamos, que cada uno lo ajuste como dios le de a entender.

[Cherra]

A ver si me entero.

 

Tu objetivo no enfocaba en su sitio y has realizado el microajuste, bien. De hecho -12 es un valor bastante grande ¿lo has probado en otra cámara? si, exactamente las mismas pruebas, la del lápiz, las pilas, etc...

 

Yo en ningún momento he dicho que no se realicen microajustes, ¡¡que para algo están!! solo comento que el ajuste correcto es diferente al que presuponemos, pues todos los objetivos nos van a parecer que tienen algo de backfocus cuando no es así.

 

En este tipo de cosas prefiero ser un tanto conservador y evitar pasarme.

 

Pero vamos, que cada uno lo ajuste como dios le de a entender.

 

Es un problema del objetivo, el 35mm esta a -7 que no es mucho, pero por lo que he visto la camara tiene algo de backfocus, me gustaria saber si la 300s tiene el mismo problema... Vamos que si Nikon tira hacia back focus en sus cámaras con microajuste...

 

Bueno ya lo tengo controlado, la 300 tiene el mismo problema (o no problema).

 

De un usuario de la D300 :

 

Tengo objetivos que en mis anteriores SLR me resultaban blanditos a aperturas grandes, se debia a que necesitaban corrección y ahora son lo que esperaba de ellos desde un principio, ejemplo mi 50 1.8 super nitido cuando cerraba por encima de f3 y resulta que lo que le pasaba es que necesitaba una corrección de +14, ahora es igual de nitido a f2.8 que a f5.6, y a f1.8 que antes no podia usarlo con ninguna de mis anteriores camaras, todas ellas con su correcto AF fijado a 0, ahora va de lujo.

 

Parece que Nikon no ajusta muy bien el sensor... En fin ya lo tengo claro, no es un problema de la D7000 en particular es un problema de Nikon en general...

[maguila]

Es un problema del objetivo, el 35mm esta a -7 que no es mucho, pero por lo que he visto la camara tiene algo de backfocus, me gustaria saber si la 300s tiene el mismo problema... Vamos que si Nikon tira hacia back focus en sus cámaras con microajuste...

 

Bueno ya lo tengo controlado, la 300 tiene el mismo problema (o no problema).

 

De un usuario de la D300 :

 

Tengo objetivos que en mis anteriores SLR me resultaban blanditos a aperturas grandes, se debia a que necesitaban corrección y ahora son lo que esperaba de ellos desde un principio, ejemplo mi 50 1.8 super nitido cuando cerraba por encima de f3 y resulta que lo que le pasaba es que necesitaba una corrección de +14, ahora es igual de nitido a f2.8 que a f5.6, y a f1.8 que antes no podia usarlo con ninguna de mis anteriores camaras, todas ellas con su correcto AF fijado a 0, ahora va de lujo.

 

Parece que Nikon no ajusta muy bien el sensor... En fin ya lo tengo claro, no es un problema de la D7000 en particular es un problema de Nikon en general...

Esto es algo alucinante, todo el mundo tan feliz con sus cámaras y objetivos y ahora resulta que andaban fuera de foco, de repente aparecen objetivos que no enfocaban bien como setas en Otoño.

 

En mi opinión hay parte de verdad en que hay una ligera tendencia a backfocus en alguna serie, pero por otra parte hay mucha paranoia.

 

Yo solo he ajustado un Sigma 150mm macro a -3 Claro que a f2.8 su profundidad de campo es muy pequeña y el ajuste si que es crítico, pero el resto de objetivos no muestran backfocus.

[Cherra]

Esto es algo alucinante, todo el mundo tan feliz con sus cámaras y objetivos y ahora resulta que andaban fuera de foco, de repente aparecen objetivos que no enfocaban bien como setas en Otoño.

 

En mi opinión hay parte de verdad en que hay una ligera tendencia a backfocus en alguna serie, pero por otra parte hay mucha paranoia.

 

Yo solo he ajustado un Sigma 150mm macro a -3 Claro que a f2.8 su profundidad de campo es muy pequeña y el ajuste si que es crítico, pero el resto de objetivos no muestran backfocus.

 

 

Bueno, con el 18-200 el otro día haciendo fotos a unas estatuas a unos 5 metros, es que no habia forma, salia bien la nariz... y a 3.5 como que no es una apertura muy grande, luego puse el 35mm y a 1.8 no conseguia enfocar ni la nariz. pero ahora va bien, de todas formas me molesta que la D80 no tuviera ni un problema y ahora implementen el microajuste y pasen de ajustar el sensor. Parece como si les saliera mas barato dejarte la utilidad de microajuste que ajustar el foco en la cadena de montaje.

[rbarbera]

Bueno, con el 18-200 el otro día haciendo fotos a unas estatuas a unos 5 metros, es que no habia forma, salia bien la nariz... y a 3.5 como que no es una apertura muy grande, luego puse el 35mm y a 1.8 no conseguia enfocar ni la nariz. pero ahora va bien, de todas formas me molesta que la D80 no tuviera ni un problema y ahora implementen el microajuste y pasen de ajustar el sensor. Parece como si les saliera mas barato dejarte la utilidad de microajuste que ajustar el foco en la cadena de montaje.

 

He ahí el problema (o al menos lo que me cabrea a mi). Objetivos que enfocan perfectamente en una humilde D40 requieren una corrección de -12 en su hermana mayor D7000. Señores, si el objetivo no tiene backfocus en una D40 y una D700, y sí que lo tiene en la D7K, el problema no es del objetivo, es del módulo de autoenfoque de la D7K.

 

Si es una focal fija, la cosa no me preocupa demasiado, le meto el -12 y me olvido. Si es un zoom no parafocal, la cosa no tiene solución, yo quiero un cuerpo que al menos tenga el mismo backfocus que mi D40 (es decir, ninguno).

[guilleab]

Yo no sé si lo habéis hecho o no, pero lo suyo es exponer lo que veis aquí, que eso lo hacéis y me parece muy bien ya que nos ayuda a todos y luego esto mismo se lo deberías remitir a Nikon España o Nikon Europa por lo menos para que sepan que nosotros los usuarios estamos viendo los defectos que tienen y nos gustaría que se solucionaran aunque sea a base de actualizaciones del firmware. Yo por lo menos es lo que hago, así no es la queja de una persona es la de muchas y quizás podamos hacer algo de presión u horientar a Nikon hacia donde deben ir las actualizaciones.

[bauneq]

Perdón si pregunto una tontería, pero ... ¿se pueden ajustar todos los objetivos (de cualquier marca)?, o ¿hay algún tipo de excepción?

 

Gracias.

[jaluro]

Bueno, pues sigo haciendo pruebas, (hasta ahora no he hecho fotos que no sean pruebas) y me di cuenta que tenía un pelin de backfocus(supongo que es del objetivo, es el único que tengo), enfoca un poco por detrás de donde se apunta, no era gran cosa, pero se notaba, en distancias de 15metros, note una diferencia de enfoque a unos 20-30 cm por detras con el 18/105 puesto a 105.

 

En esta camara se puede corregir de la siguiente forma:

 

Menu CONFIGURACIÓN-Ajuste de precisión de AF:

Se pone a on y con el cursor, se selecciona el numero adecuado para su corrección, que puede ser de 0 a -20 / +20, haciendo pruebas se averigua cual es el adecuado, en mi caso bastó con ponerle -3 y todo perfecto.

 

Yo la compré ayer, y hoy he ido a devolverla porque todos los objetivos que he probado me daban problemas de backfocus: Nikon 18-105 del kit, Nikon 18-55 de mi D60, Nikon 50mm f/1.4 G, Tamron 17-50 f/2.8.

Y, desde luego, no estoy dispuesto a tener que variar el ajuste de precisión para cada objetivo que monte en una cámara que me ha costado 1300 Euros, ¿soy el único que piensa así?

 

Por cierto, la serie es 600XXXX, por si a alguien puede servirle.

 

Me temo que me tocará esperar un poco a ver si depuran todos los problemas de los numerosos modelos defectuosos que van apareciendo.

 

Hasta entonces, a conformarme con mi D60

[guilleab]

¿Donde la compraste?

[jaluro]

¿Donde la compraste?

 

ECI Castellana, Madrid

[PAFER]

Yo en mi D7000 con 18-200 VRII si detecto backFocus, la he calibrado siguiendo el enlace de este foro (por cierto, muchas gracias!!) está corregido entre -7 y -9 y todo correctísimo.

 

A mi humilde manera de ver (vengo de una F70 y de una D80 además de trabajar con D2X y D3s...) el que Nikon nos de la opción de CALIBRAR NUESTRO OBJETIVO CON LA CÁMARA, no es ningún agravio, si no todo lo contrario. Una virtud más de mi cámara que funciona a la perfección con cualquier objetivo, inclusive si no es Nikon.

 

Pero claro, es mi opinión, la de un usuario con D7000 plenamente satisfecho después de leer MUUUUCHAS horas sobre hotPixels, sobreexposiciones, y por último, BackFocus que la verdad, me calientan la cabeza, lo analizo y soluciono (gracias en gran parte a los grandes profesionales que por aquí se dignan a informarnos y compartir información hallada )

 

Saludos :lol: y espero seguir aprendiendo con vosotros además de resolver dudas.

 

Felices Fiestas

[Cherra]

Yo en mi D7000 con 18-200 VRII si detecto backFocus, la he calibrado siguiendo el enlace de este foro (por cierto, muchas gracias!!) está corregido entre -7 y -9 y todo correctísimo.

 

A mi humilde manera de ver (vengo de una F70 y de una D80 además de trabajar con D2X y D3s...) el que Nikon nos de la opción de CALIBRAR NUESTRO OBJETIVO CON LA CÁMARA, no es ningún agravio, si no todo lo contrario. Una virtud más de mi cámara que funciona a la perfección con cualquier objetivo, inclusive si no es Nikon.

 

Pero claro, es mi opinión, la de un usuario con D7000 plenamente satisfecho después de leer MUUUUCHAS horas sobre hotPixels, sobreexposiciones, y por último, BackFocus que la verdad, me calientan la cabeza, lo analizo y soluciono (gracias en gran parte a los grandes profesionales que por aquí se dignan a informarnos y compartir información hallada )

 

Saludos :lol: y espero seguir aprendiendo con vosotros además de resolver dudas.

 

Felices Fiestas

 

 

Totalmente de acuerdo, no me molesta mucho lo del back focus, pero joer, podian haber ajustado el sensor como en la D80 No ? No colocarnos a nosotros el tostón.

En fin de acuerdo que los pixeles calentitos y otros temas no afectan para nada la calidad del cuerpo.

 

Saludos

[PAFER]

Totalmente de acuerdo, no me molesta mucho lo del back focus, pero joer, podian haber ajustado el sensor como en la D80 No ? No colocarnos a nosotros el tostón.

En fin de acuerdo que los pixeles calentitos y otros temas no afectan para nada la calidad del cuerpo.

 

Saludos

 

Si lo podían haber ajustado, pero a mi me tranquiliza, y es más, me gusta, que la D7000 se parezca más a la D3s o cámaras Pro que tienen este ajuste fino de foco, que a la D80...

 

A disfrutar de nuestras cámaras!

 

Saludos

[guilleab]

Yo en mi D7000 con 18-200 VRII si detecto backFocus, la he calibrado siguiendo el enlace de este foro (por cierto, muchas gracias!!) está corregido entre -7 y -9 y todo correctísimo.

 

A mi humilde manera de ver (vengo de una F70 y de una D80 además de trabajar con D2X y D3s...) el que Nikon nos de la opción de CALIBRAR NUESTRO OBJETIVO CON LA CÁMARA, no es ningún agravio, si no todo lo contrario. Una virtud más de mi cámara que funciona a la perfección con cualquier objetivo, inclusive si no es Nikon.

 

Pero claro, es mi opinión, la de un usuario con D7000 plenamente satisfecho después de leer MUUUUCHAS horas sobre hotPixels, sobreexposiciones, y por último, BackFocus que la verdad, me calientan la cabeza, lo analizo y soluciono (gracias en gran parte a los grandes profesionales que por aquí se dignan a informarnos y compartir información hallada )

 

Saludos :lol: y espero seguir aprendiendo con vosotros además de resolver dudas.

 

Felices Fiestas

No entiendo el ajuste entre -7 y -9, será lo uno o lo otro, pero claro no sé, por que todavía no me ha llegado la nueva.