Viaje a Nueva York

[borggia]

Hola, tengo planeado un viaje a Nueva York en Febrero y aprovechando la oportunidad de estar allí me gustaría completar mi equipo fotográfico, ya que mirando muchas webs de tiendas como bhphotovideo me fijo en que el cambio euros a dolares y viceversa me favorece economicamente. En este momento tengo la Nikon D3000 con dos objetivos que mevenian con el pack el Nikkor AF 18-55 y el Nikkor AF 55-200 VR.

 

Me dedico en mis tiempos libres a la fotografía animal casi exclusivamente: pajaros, ungulados, ect. y he notado que, el 55-200 VR por muy sigiloso que seas el 70% de las veces se me queda bastante corto. Tenía pensado coger un objetivo de mayor zoom y un tripode. Después de mucho leer en este foro y demás sitios me queda mas o menos claro que lo mejor sería un objetivo 200-400 VR pero claro no teniendo mucha idea de esto y tomandomelo como una afición... no me puedo gastar 5000 euros...Entonces la siguiente opción sería intentarme hacer con un 70-300 VR y comprarme aparte un teleconvertidor para aumentar zoom. En cuanto a los teleconvertidores se que hay x1.4 y x2 y poco mas se de ellos... despues de todo lo leido dicen que no se puede usar con tal porque pierde el autofoco y el estabilizador VR y mas cosas de que si se pueden incluso estropear las lentes si lo usas para el 55-220 VR porque es muy poco luminoso. Había oido que con el 70-300 va muy bien, pero claro si no funciona el estabilizador. En cuanto a tripodes, me gustaría coger uno que no sea gran cosa pero que no se me caiga el equipo al suelo...

 

Después de este rollo mi pregunta es ¿que es lo que me conviene comprar en Nueva York para desarrollar mi actividad fotográfica en la naturaleza? ¿Que opinais respecto a los convertidores y compatibilidades? No quería gastarme mucho mas de 500 euros...

[HermetiC]

El Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR va muy bien... pero no le puedes poner multiplicadores, es poco luminoso para eso y además pierde mucha nitidez. Tienes un post sobre multiplicadores en el foro de Opticas, aquí:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=50943

[borggia]

Muchas gracias por tu respuesta moderador, ese post lo había ojeado ya (mal leido por mis desconocimientos técnicos). Perdón por ubicar mal mi tema ya que como pregunto por objetivos tripodes y es todo para la D3000...

 

A parte del tema de los duplicadores que ya los descarto, me gustaría saber que es lo que mas me conviene coger en la tienda bhphoto de nueva york (que tienen de todo) o cualquier otra (si alguien ha estado allí), para la fotografía de animales salvajes, a nivel de objetivos y trípodes. Ya tengo entendido que el 70-300 vr va muy bien y me tendre que conformar intentando acercarme mas a al motivo sin ningún duplicador... ya que paso de chapuzas que ya bastantes hago yo sin ayuda de de duplicadores... El tripode como dije antes económico pero que al menos me soporte el peso de la máquina y el objetivo, había oido hablar bien de los Manfrotto y los Benro de estos que apenas sobrepasan los 100 euros. Os recuerdo que tengo la Nikon D3000 con el 18-55 y el 55-200 vr.

 

Muchas gracias por la atención y la paciencia con los novatos como yo jeje. Ya veo que esta dificil gastarse poca pasta en esto de la fotografía...

[borggia]

Otra cosa que se me olvidaba el salto al 70-300 vr a partir del 55-200 vr es recomendable para mi fin? O sería mejor irse a uno superior tipo sigma 150-500 o algo asi en el futuro? Pero claro teniendo en cuenta que la mayoria de las fotos las tomo y las tomaré a pulso el vr es muy importante para mi...

[JM. Alcala]

Creo que el Nikon 70-300 vr, te bastara.

 

Un saludo

 

JM. Alcala

[escaner]

Hombre, entre el 200-400 f/4 y un 70-300 f/4-5.6 hay mucha chicha...

Tienes:

300 f/2.8 + TC

AF-S 300 f/4 + TC

80-400 f/4.5-5.6 VR

 

A los dos primeros les puedes poner teleconversor. Por ejemplo el x1.7 al 300 2.8 y el x1.4 al AF-S 300 f/4 y todavía te darán una calidad relativamente buena.

El 300 2.8 quizás todavía esté fuera de tu presupuesto, pero yo en tu caso me esforzadía por conseguir cualquiera de estos antes que el 70-300 que sin duda se te quedará todavía corto sin teleconversor y te degradará mucho la imagen con él, por no hablar de los problemas para enfocar.

 

Finalmente, si estuvieses dispuesto a renunciar al enfoque automático (cosa que no recomiendo con las pantallas de enfoque sin ayudas de las DSLR), también puedes probar con 300 ó 400 2.8 manuales, que están más baratos de ocasión o incluso con un catadióptrico 500mm f/8, pero este todavía te dará más problemas para enfocar bien

[pordicho]

Solo comentar que en Nueva York tienes que sumarle el impuesto al precio. No recuerdo cuanto era, averigualo. Aunque el cambio del dolar aún nos es favorable, hay que tener en cuenta esto. Supongo que ya sabías esto. Si aún asi te sale rentable el objetivo que quieres, vale la pena.

En B&H photovideo tienen una buena sección de segunda mano. Tambien puedes mirar en J&R y en Adorama.

[mblancove]

Por lo que comentas, mi mejor recomendación es el 150-500mm, el impuesto (IVA) en NY es 8%.

 

saludos y suerte.

[jayma]

pues casi que pillaba o el sigma 150-500 o el Nikon 80-400 f/4.5-5.6 VR, claro me decanto mas por el nikon.

[mblancove]

pues casi que pillaba o el sigma 150-500 o el Nikon 80-400 f/4.5-5.6 VR, claro me decanto mas por el nikon.

 

También yo, pero creo que pasaste por alto que tiene una D3000.

[borggia]

Muchas gracias por las respuestas, me he leido una a una y lo que parece es que la solución amis problemas son mil y pico euros jeje.

 

Perdona escaner, el AF-S 300 f/4 + TC que comentas es un objetivo fijo no? Entonces voy a hacer una pregunta tonta... ¿porque con el 300 fijo va bien el teleconvertidor y con el 70-300 vr no va bien? ¿Tanto mejoran los fijos en luminosidad? ya se que perderia algo el AF y el VR...

 

Creo que ojeare los sigma 150-500 de 2ª mano en B&H y si no veo nada que me gusta (no me gusta mucho la 2ª mano) me ire a por el 70-300 VR sabiendo su poco alcance...

[escaner]

Perdona escaner, el AF-S 300 f/4 + TC que comentas es un objetivo fijo no? Entonces voy a hacer una pregunta tonta... ¿porque con el 300 fijo va bien el teleconvertidor y con el 70-300 vr no va bien? ¿Tanto mejoran los fijos en luminosidad? ya se que perderia algo el AF y el VR...

 

Pues el propio nombre del objetivo te da la luminosidad. El 300 f/4 es 1 diafragma más luminoso que el 70-300 f/4-5.6 a 300mm, que te da f/5.6. Por debajo de este diafragma el AF suele comenzar a dar problemas. El 300 f/4 con un TC x1.4 se queda en 420mm f/5.6, mientras que el zoom se queda en 98-420 f/5.6-8. Además un TC degrada significativamente la imagen, hay que partir de una calidad de imagen óptima para que no se note demasiado, y para esto no hay como una focal fija.

[pacogm]

Ojo, los multiplicadores nikon no entran en todos los objetivos nikon. Antes de comprar un multiplicador, mira si el objetivo admite ese multiplicador. Yo por lo que he oido, relacion precio calidad el mejor es el sigma 150-500, pero no se si lleva motor y con tu camara necesita objetivos con motor. El 70-300vr tiene el problema que con multiplicador perdera mucha luz lo que puede entorpecer la velocidad de enfoque.

un saludo

PAco

[Soul of Ice]

Teniendo un 55-200 la diferencia de 100mm la notarás, pero dado el motivo de naturaleza no creo que tanto.

Si te importa el estabilizador sin duda me iria a un 150-500 sigma OS...

El 300mm tendria que ser el AF-S y el enfoque de la D3000 no se si iria fino con un multiplicador, no me arriesgaria. El sigma es de los mas usados para naturaleza si no se tiene mucho presupuesto.

Otra solución es vender el 55-200 y pillar el 50-500, ya que algunos afirman que es mejor que el 150-500.

Mi consejo es si te va bien con lo que tienes, añade el sigma 150-500 y no te compliques, si no quieres tener muchos objetivos...el 50-500 te libra del 55-200.

[borggia]

Pues el propio nombre del objetivo te da la luminosidad. El 300 f/4 es 1 diafragma más luminoso que el 70-300 f/4-5.6 a 300mm, que te da f/5.6. Por debajo de este diafragma el AF suele comenzar a dar problemas. El 300 f/4 con un TC x1.4 se queda en 420mm f/5.6, mientras que el zoom se queda en 98-420 f/5.6-8. Además un TC degrada significativamente la imagen, hay que partir de una calidad de imagen óptima para que no se note demasiado, y para esto no hay como una focal fija.

 

Gracias, ya lo entiendo bastante mejor. De todas formas este objetivo solo en una posición y ademas teniendole que meter un teleconvertidor a mayores (perdiendo calidad) veo mas opciones de manejo con el sigma 150-500 que es mas barato (será de peor calidad).

[mblancove]

Gracias, ya lo entiendo bastante mejor. De todas formas este objetivo solo en una posición y ademas teniendole que meter un teleconvertidor a mayores (perdiendo calidad) veo mas opciones de manejo con el sigma 150-500 que es mas barato (será de peor calidad).

 

Presumo que estarán parejos, pero no te líes, que no lleva motor (el 300mm) salvo que no te importe enfocar manualmente.

[joselito]

Presumo que estarán parejos, pero no te líes, que no lleva motor (el 300mm) salvo que no te importe enfocar manualmente.

 

veo mucho tele...... está bien,

 

pero de verdad, estáss muchas veces entre calles con rascacielos....

 

un angular es imprescindible.

 

más que un tele

 

que lo disfrutes

[borggia]

Y el sigma 150-500 iria bien con la d3000? no esta pensado para camaras mas profesionales? o no importa? de todas formas con lo que pesa sería recomendable un monopie....

[mblancove]

veo mucho tele...... está bien,

 

pero de verdad, estáss muchas veces entre calles con rascacielos....

 

un angular es imprescindible.

 

más que un tele

 

que lo disfrutes

 

Creo que el compañero no está hablando de callejear por NY con el 150-500mm.

[mblancove]

Y el sigma 150-500 iria bien con la d3000? no esta pensado para camaras mas profesionales? o no importa? de todas formas con lo que pesa sería recomendable un monopie....

 

No es un objetivo Pro, ni siquiera es EX, designación que utiliza Sigma para identificar sus objetivos más cuidados. El monopié no es estrictamente necesario, pero puede resultar muy conveniente, pesa poco más que el torpedo (Nikon 70-200mm 2.8), pero es más grueso y largo, sobre todo al estar estirado (a 500mm), y si lleva el parasol ya parece una bazuca. Es un objetivo al que hay que acostumbrarse, no lo veo como un objetivo para andar siempre con él en la mochila, más bien un objetivo para salidas específicas. Actualmente no hay otro que alcance esa focal y que tenga mejor relación calidad/precio/prestaciones. Para llevar siempre en la mochila me resulta más conveniente el 70-300mm VR. Si decides comprar el Sigma, verifica que su número de serie no sea el de los afectados por problemas de enfoque (hay varios temas que hablan sobre ello).

 

saludos y suerte

[borggia]

No es un objetivo Pro, ni siquiera es EX, designación que utiliza Sigma para identificar sus objetivos más cuidados. El monopié no es estrictamente necesario, pero puede resultar muy conveniente, pesa poco más que el torpedo (Nikon 70-200mm 2.8), pero es más grueso y largo, sobre todo al estar estirado (a 500mm), y si lleva el parasol ya parece una bazuca. Es un objetivo al que hay que acostumbrarse, no lo veo como un objetivo para andar siempre con él en la mochila, más bien un objetivo para salidas específicas. Actualmente no hay otro que alcance esa focal y que tenga mejor relación calidad/precio/prestaciones. Para llevar siempre en la mochila me resulta más conveniente el 70-300mm VR.

 

No, lo preguntaba porque como es tan pesado, podría ser que la camara estructuralmente no lo soportara, o por problemas de motores en el autofoco...

 

Si decides comprar el Sigma, verifica que su número de serie no sea el de los afectados por problemas de enfoque (hay varios temas que hablan sobre ello).

 

MUchas gracias por lo de los numeros de serie, no lo sabía, los pongo aquí por si alguien no los encuentra:

 

Estos son los objetivo con fallos:

 

APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM Número de seríe de10633051 hasta 10972000.

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM Número de seríe de 10574001 hasta 10972000.

APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSMSerial Número de seríe de10674301 hasta 10972000

[mblancove]

No, lo preguntaba porque como es tan pesado, podría ser que la camara estructuralmente no lo soportara, o por problemas de motores en el autofoco...

 

Aún montado en una cámara Pro, es de esos objetivos que cuando se llevan en la mano montados en la cámara, conviene hacerlo por el pie, muy generoso en tamaño y cómodo en este modelo. Pero claro que hay que tener cuidado. El objetivo lleva motor de enfoque (HSM), la comunicación entre el y la cámara es sólo por los contactos eléctricos.

[SitoVila]

Recuerda que en B&H puedes devolver tu compra antes de 14 días sin que te hagan preguntas. Una opción es comprar nada más llegar y probarlo durante tu estancia. Si has acertado, te lo quedas, pero si no es el caso, lo devuelves. Yo cuando vivía en EE.UU. hice varias devoluciones tanto en la tienda física como por correo y nunca hubo problema. Claro, la idea no es abusar, pero si la devolución es lícita, no tienes por qué tener problemas.

[fpmato]

Otras opciones, de mayor calidad y luminosidad que los citados "bigmas", dentro de Sigma, son los telezoom 100-300 f/4 y 120-300 f/2,8, ambos admiten multiplicadores, el 2,8 en mayor medida por su mayor luminosidad, lógicamente (con el f/4 mejor no pasar de 1,4x).

 

Saludos cordiales

[borggia]

Recuerda que en B&H puedes devolver tu compra antes de 14 días sin que te hagan preguntas. Una opción es comprar nada más llegar y probarlo durante tu estancia. Si has acertado, te lo quedas, pero si no es el caso, lo devuelves. Yo cuando vivía en EE.UU. hice varias devoluciones tanto en la tienda física como por correo y nunca hubo problema. Claro, la idea no es abusar, pero si la devolución es lícita, no tienes por qué tener problemas.

 

Gracias, muy valiosa información