Dudas sobre opticas en FX y DX

[SkaterSezo]

No entiendo el porque hay opticas diferentes para FX y para DX, si la montura es la misma para todas, ¿no? ya se que las DX tienen el factor de recorte de 1,50x, pero no entiendo bien el porque se fabrican opticas especiales para cada formato. Perdon por la ignorancia y gracias de antemano por las respuestas.

[HermetiC]

Porque el tamaño del sensor es distinto. No obstante todas las FX sirven para DX.

[SkaterSezo]

Porque el tamaño del sensor es distinto. No obstante todas las FX sirven para DX.

 

Ya se que el tamaño del sensor es distinto, pero quiero decir, se pueden usar tanto las opticas de FX en una DX como las de DX en una FX, ¿no? ¿o en eso estoy equivocado?

[HermetiC]

Ya se que el tamaño del sensor es distinto, pero quiero decir, se pueden usar tanto las opticas de FX en una DX como las de DX en una FX, ¿no? ¿o en eso estoy equivocado?

 

 

Las FX en DX sí.

Las DX en FX no (salvo usadas en modo recorte, es decir, con menos MP).

 

La razón es el menor tamaño de sensor de las DX.

[josefeliciano69]

No entiendo el porque hay opticas diferentes para FX y para DX, si la montura es la misma para todas, ¿no? ya se que las DX tienen el factor de recorte de 1,50x, pero no entiendo bien el porque se fabrican opticas especiales para cada formato. Perdon por la ignorancia y gracias de antemano por las respuestas.

 

Es un tema también de simplicidad en el diseño y economía.

 

¿Para que necesitas una tubería industrial de agua si sólo necesitas llenar un vaso?

Editado 2 de Marzo de 2011 por josefeliciano69

[fpmato]

Las ópticas DX proyectan un círculo de imagen más reducido que las otras, suficiente para cubrir el tamaño del sensor DX, pero viñetean al ser utilizadas en un sensor FX, que exige un círculo de imagen mayor.

 

Saludos cordiales

[SkaterSezo]

Aaaaaa vale, osea que las opticas que se fabrican para DX hacen que la luz converja para ese tamaño de sensor, con lo cual una optica DX usada en una FX (sin que se use en modo recorte) produciria zonas negras porque la luz formaria un circulo mas pequeño que el del tamaño del sensor, ¿no?

[SkaterSezo]

Las ópticas DX proyectan un círculo de imagen más reducido que las otras, suficiente para cubrir el tamaño del sensor DX, pero viñetean al ser utilizadas en un sensor FX, que exige un círculo de imagen mayor.

 

Saludos cordiales

 

jajajaj, parece que escribi lo mismo que tu a la vez xD vale, ya lo he entendido, muchas gracias, no me acostare sin saber algo nuevo

[MUDITO]

Hola:

 

Las cámaras Fx pueden utilizar objetivos Dx reduciendo la resolución, es decir, empleando tan sólo una parte del sensor, de esa forma reducen el viñeteo que se produce por los motivos citados.

 

La calidad de una lente para Fx es mucho más exigente al emplearse con un sensor de mayor tamaño.

 

Saludos

[IsaacHernandez]

La calidad de una lente para Fx es mucho más exigente al emplearse con un sensor de mayor tamaño.

 

Es precisamente a la inversa, es mucho más facil hacer una lente que resuelva 12 mpx en FX que en DX.

[Cenachero]

buenos días,

 

al hilo de esta duda, querría plantearos otra cuestión:

- para una montura D90, un objetivo DX 50mm y un FX 50mm son de 75mm, o el DX será de 50mm y el FX habrá que multiplicar por 1.5?

 

Gracias.

[IsaacHernandez]

buenos días,

 

al hilo de esta duda, querría plantearos otra cuestión:

- para una montura D90, un objetivo DX 50mm y un FX 50mm son de 75mm, o el DX será de 50mm y el FX habrá que multiplicar por 1.5?

 

Gracias.

 

Siempre tienes que multiplicar, la focal es una cosa y el campo que cubres otra.

[Aitorcito]

Siempre tienes que multiplicar, la focal es una cosa y el campo que cubres otra.

 

Como complemento a la buena información que te han dado:

 

Una D90 con un objetivo DX 18-200 es un 27-300

 

Una D700 con un objetivo FX 28-300 es un 28-300

 

Una D90 con un objetivo FX 28-300 se multipica por 1,5 y es un 42-450

[LoloMoscoso]

Muy buena explicación!!!!!!

 

yo tenía en mente ese razonamiento pero nunca lo leí tan bien explicado.

 

 

saludos y gracias por enseñarnos!!!

[unsimplemortal1983]

haber yo tengo una D5000 y queria comprarme el AF-S Nikkor 50mm f/1.4G FX o AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX ya se que no tienen nada que ver pero queria un objetivo luminoso compatible con mi cámara y bueno con el este hilo ya me quedó más claro que de objetivoFX a sensorDX no hay problemas pero igulamente queria especificar sobre mi duda, bueno saludos y perdon por mi inexperiencia!!!

[Cenachero]

Como complemento a la buena información que te han dado:

 

Una D90 con un objetivo DX 18-200 es un 27-300

 

Una D700 con un objetivo FX 28-300 es un 28-300

 

Una D90 con un objetivo FX 28-300 se multipica por 1,5 y es un 42-450

 

Muchas gracias a ambos! Vamos, que más claro imposible!!

Editado 3 de Marzo de 2011 por Cenachero

[OsoSolitario]

haber yo tengo una D5000 y queria comprarme el AF-S Nikkor 50mm f/1.4G FX o AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX ya se que no tienen nada que ver pero queria un objetivo luminoso compatible con mi cámara y bueno con el este hilo ya me quedó más claro que de objetivoFX a sensorDX no hay problemas pero igulamente queria especificar sobre mi duda, bueno saludos y perdon por mi inexperiencia!!!

 

Para situaciones normales con poca luz, encontrarás mas polivalente el 35mm que el 50 en tu D5000... y además te saldrá a mitad de precio que este último!

Un saludo del Oso

[HermetiC]

Realmente un 18-200 es un 18-200 lo montes en una DX o en una FX; y un 28-300 es un 28-300 montado en una DX y en una FX.

 

La distancia focal no varía por arte de magia por montar un objetivo en cuerpos distintos. Permanece invariable.

 

Lo único que varía es el ángulo de visión. Se usa la conversión de la distancia focal porque es más fácil de multiplicar que si usamos los ángulos, nada más.

[krokodiland]

Hoy en dia, casi sería mas correcto hablar de ángulos de visión que no de focales, al tratar el tema de objetivos y formatos DX o FX.

 

Un saludo

Editado 3 de Marzo de 2011 por krokodiland

[SkaterSezo]

Realmente un 18-200 es un 18-200 lo montes en una DX o en una FX; y un 28-300 es un 28-300 montado en una DX y en una FX.

 

La distancia focal no varía por arte de magia por montar un objetivo en cuerpos distintos. Permanece invariable.

 

Lo único que varía es el ángulo de visión. Se usa la conversión de la distancia focal porque es más fácil de multiplicar que si usamos los ángulos, nada más.

 

Me gustan tus puntualizaciones, a mi me lo habian explicado mal entonces, yo era de los que pensaba que el factor de multiplicacion multiplicaba la focal, por lo tanto saque en conclusion que adquiria las propiedades de la nueva focal resultante xD. Es mejor llamarlo factor de recorte que de multiplicacion ciertamente...

[fjsmalaga]

Me gustan tus puntualizaciones, a mi me lo habian explicado mal entonces, yo era de los que pensaba que el factor de multiplicacion multiplicaba la focal, por lo tanto saque en conclusion que adquiria las propiedades de la nueva focal resultante xD. Es mejor llamarlo factor de recorte que de multiplicacion ciertamente...

 

Un Nikkor 70-300 vr tiene un precio de unos 435e (andorra) y una vez aplicado el factor de multiplicacion tiene el angulo equivalente a un 450mm

Un Nikkor 80-400 vr el mas barato en llegar a los 400mm en Nikkor tiene un precio de unos 1450e sin hablar de un 400/F4

 

por lo que nunca puede se lo mismo llegar a esos 400mm en DX con factor de multiplicacion o FF ni las lentes son comparables ni los precios tampoco

Editado 3 de Marzo de 2011 por fjs-malaga

[OsoSolitario]

Precisamente ese el el handicap de muchos fotógrafos de deportes o naturaleza.... que no es lo mismo el precio de un 300/2.8 usado en DX (obteniendo una focal equivalente a 450mm en FX) que el de un 400/2.8 para usarlo directamente en un cuerpo FX.. por no hablar de la diferencia de tamaño y peso!!

Un saludo del Oso

[IsaacHernandez]

Me gustan tus puntualizaciones, a mi me lo habian explicado mal entonces, yo era de los que pensaba que el factor de multiplicacion multiplicaba la focal, por lo tanto saque en conclusion que adquiria las propiedades de la nueva focal resultante xD. Es mejor llamarlo factor de recorte que de multiplicacion ciertamente...

 

Adquiere las propiedades del angulo al que equivale a nivel de punto de vista, pero por otra parte tiene la profundidad de campo de la focal real que tiene, por eso en una compacta cuesta un infierno desenfocar.

[unsimplemortal1983]

Para situaciones normales con poca luz, encontrarás mas polivalente el 35mm que el 50 en tu D5000... y además te saldrá a mitad de precio que este último!

Un saludo del Oso

 

 

Muchas gracias Oso por cnt xD esque estaba con la duda pues si por las fotos parece que es más luminoso en la D5000 por lo que averigue...un saludoooooo xD

[Amando Hernández]

Hoy en dia, casi sería mas correcto hablar de ángulos de visión que no de focales, al tratar el tema de objetivos y formatos DX o FX.

 

Un saludo

 

Hoy en día y siempre. El encuadre se define según las características del conjunto cámara más objetivo, ya que depende del tamaño del sensor y de la distancia focal del objetivo. Simplificar el encuadre haciéndolo depender sólo de la distancia focal supone que sólo se trabaja con un formato de sensor, cosa que en digital ya no se cumple, pues tenemos una gran variedad de tamaños compitiendo en el mercado.

 

Saludos.