Pensáis que también hay modas en los objetivos ??

[CarlosBaquero]

Estoy con Arpagio. Los "pata negra" no están nunca de moda. Sencillamente son magníficos objetivos de forma comprobada. A los objetivos no se llega por su fama, sino por nuestras necesidades reales. A mí ya me pueden cantar las excelencias de un 14mm o de un 300mm que no me gastaré un céntimo en ellos, son longitudes que no necesito, pero me arruiné con el 85mm 1.4.

 

Por cierto Bost, tuve en la mano para quedármelo un 50mm 1.2 AIS de un amigo, y al final me pudo lo del enfoque manual y me decidí por el 50 1.4 nuevo...¿me equivoqué, verdad? Bueno, el nuevo con la D700 no va mal...y chico...¡vivan los frikis!

[276830]

yo no tengo claro si hay o no hay modas en esto de los objetivos, pero seguro tengo que hay temporadas para la venta de cada tipo de objetivo, por lo menos en los teles, porque cuando quieres uno, no sale, y cuando no piensas en uno te vienen dos o tres de golpe, y con los demás tipos de objetivos también.

[Arpagio]

Que ocurre?? Que he probado el 50 1.4 y me resulta de gran calidad. Hasta que punto cuando uno conoce una buena lente quizás debe amoldar sus fotos a esas buenas herramientas...o debe no mover ningún habito ,leer y entrar en las corrientes de opinión , modas etc? Como veis soy especialista en complicarme la existencia.

 

No, al contrario, eres especialista en usar lo que te gusta, lo que necesita, tienes las ideas más o menos claras o al menos estás en camino de tenerlas. No te imaginas el dinero que te vas a ahorrar y la de satisfacciones que vas a tener. Enhorabuena.

[Bost]

Por cierto Bost, tuve en la mano para quedármelo un 50mm 1.2 AIS de un amigo, y al final me pudo lo del enfoque manual y me decidí por el 50 1.4 nuevo...¿me equivoqué, verdad? Bueno, el nuevo con la D700 no va mal...y chico...¡vivan los frikis!

 

No. No creo que te hayas equivocado. Yo hubiera hecho lo mismo. Yo es que estoy comprando los AIS no para la digital, sino para la de carrete. Luego, es trabajo que puedan hacer en digital, lo aprovecharé pero para mi es secundario. Donde un AI brilla de verdad es en película.

 

Saludos.

[chema_64]

eso, que me estoy haciendo viejo. Mi moda en objetivos es como ir con los pantalones por los sobacos, el botón del cuello de la camisa abrochado y la boina calada.

 

Estas seguro?

 

No será como ir con un traje de buen paño, bien cosido por un sastre de los de toda la vida y que sienta como un guante?

[Bost]

te debo una cañita, chema, que me ha encantao lo que has escrito.

[gulitoni1]

Hola!

 

En la fotografía, como en otros ámbitos de la vida, existen muchas modas, y cuando un objetivo las supera se convierte en un clásico. Siempre he opinado que "algo tiene el agua cuando la bendicen". Y cuando una lente acapara buenas críticas, se habla bien en prensa especializada y gusta a los foreros, es que es buena. La clave reside en tener personalidad y comprar lo que uno necesita o le gusta, no lo que se recomienda por todos.

 

Volviendo al hilo de las modas, en la fotografía existen muchas. Para empezar: Tener una reflex. A veces veo a compañeros de mi trabajo, familiares o clientes de las tiendas comprar una reflex, y pienso en voz baja, "díos mío, que desperdicio de tiempo y dinero en comprar una reflex". Y me pasa cuando veo que se desecha a la D90 porque cierta cámara de no se qué marca tiene más megapíxeles. Y me muero...seguimos con la moda de los megapíxeles.

 

Entre los novatos a la fotografía-y a mí me llegó a pasar-, está el anhelo de tener un único objetivo para todo. Los puristas te venden que antes se hacía todo con los fijos, mientras que otras corrientes, te venden que hay que tener un megazoom tipo 28-300 o así para poder ir tranquilo a fotografiar y no cambiar de lente. Que en los viajes no hay tiempo para hacer fotos y que lo cómodo es no cambiar de lente. Y yo me pregunto una cosa: Si no tengo tiempo para hacer fotos no las hago, y por otra parte, si no quiero cambiar jamás de objetivos existen cámaras compactas con zooms muy dignos que pueden hacer el mismo papel. ¿Para qué comprar entonces la reflex?.

 

Sin embargo, debemos tener en cuenta que en la fotografía cada uno tiene sus gustos y su presupuesto y no podemos imponer los criterios. A mí me encantaría tener un Nikon 12-24, un 24-70 y un 70-200(objetivos de moda) pero no puedo comprarlos. Eso supondría renunciar a mis vacaciones durante un periodo de tiempo indefinido. Tengo que tirar por otros más populacheros como el 70-300, el 35 o el 50, objetivos que me gustan por su comportamiento y por su buen uso. Y me hacen feliz. Posiblemente no sean los más útiles ni los mejores, pero son los que me gustan. ¿Porqué tendría que cambiarlos por un 18-200, que está de moda? ¿Porqué tengo que tener un 17-50 2.8 cuando disfrutaría más con un gran angular o cuando me lo paso bomba con el 35?

 

Tampoco creo que por no tener un amplio abanico de recursos económicos, no se pueda disfrutar de la fotografía. Hay gente que se pone límites porque su 50 no es 1.4, o porque su teleobjetivo no es luminoso. Y luego vienen las decepciones cuando muchos novatos compran un carísimo objetivo y se dan cuenta de que las fotos no varian apenas de las que hacían con el menospreciado pisapapeles. Quizás sea porque fueron de los que compraron la reflex sin deparar en si les merecía la pena este tipo de cámara...

 

Saludos!

Editado 27 de Agosto de 2011 por gulitoni1

[Arpagio]

Tienes muchísima razón. Si no tienes tiempo para andar cambiando de objetivos no hagas fotografías, compra postales. La fotografía no pide prisas, es detenerse a componer, escoger el mejor ángulo... ver, en una palabra. Lo otro es tirar fotos. Que es justo por lo que mucha gente prefiere los zoom, porque pueden tirar fotos como si no hubiera un mañana.

 

En cuanto a usar un sólo objetivo no sé qué decirte, no deja de ser una opción tan válida como otra cualquiera. Yo mismo, cuando fotografiaba con película, solía usar sólo un 35 mm y eso que usaba F3 y F4. Ahora salgo con un 24 (que me hace la función de un 35) y un 60 macro (90 en FX) y raramente necesito otra cosa. Claro que para eso a lo mejor una Leica hubiera sido mejor, menos voluminosa y a la larga ma´s barata, es posible, pero en fin... somos así.

 

Y tu último párrafo pienso que es para aplaudirlo, no sería fácil decir más verdades con tan pocas palabras. Hay, en efecto, quien se entristece porque 'sólo' tiene una focal 1.8 cuando su sueño es tener un 1.4... sin darse cuenta que serían felices con un simple zoom 18-55 de esos que vienen como kit... y que dicho sea de paso cubre el 80 % de nuestras necesidades.

Editado 27 de Agosto de 2011 por Arpagio

[Arpagio]

Que he probado el 50 1.4 y me resulta de gran calidad. Hasta que punto cuando uno conoce una buena lente quizás debe amoldar sus fotos a esas buenas herramientas...o debe no mover ningún habito ,leer y entrar en las corrientes de opinión , modas etc? Como veis soy especialista en complicarme la existencia.

 

¿Especialista en complicarse la existencia? Uy, si yo te contara...

[Aslier]

Por supuesto que hay modas, solo hay que echar un vistazo al mercadillo en cuanto a disponibilidad y precios de objetivos. Concretamente me ha llamado la atención el 24mm f2.8 de nikon. Lo tuve hace un par de años comprado en OD. El vendedor lo puso a 250+gastos y lo fue bajando hasta los 180+ gastos durante una semana. Le ofrecí 160 y me lo vendió. Con esto quiero decir que no fue un chollo puntual de esos que tienen 25 compradores en dos minutos, estuvo tiempo a la venta y nadie lo quería.

 

A mi la verdad no me pareció una maravilla y al de pocos meses me deshice de él. No digo que fuera malo ni mucho menos solo que no cumplía en ese momento mis expectativas. Con el tiempo empecé a ver como ponían ese objetivo por las nubes y la prueba es cómo desde entonces ha ido subiendo de precio en los mercadillos hasta llegar a casi 400€. Quiero pensar que no se llegan al final a vender a esos precios porque sería digno de estudio :)

 

Luego hay lo que yo vengo a denominar "El Mes del (inserte aquí objetivo)" que es cuando de repente se ponen a la venta dos, tres o más unidades de un mismo objetivo como si se hubiera corrido el rumor de que provocan urticaria a quienes los tocan.

 

Tambien están las leyendas urbanas. En un hilo sobre opticas alguien comenta que tal objetivo enfoca algo más lento que otro y en poco tiempo se empiezan a ver hilos del tipo " Es tan lento enfocando tal objetivo? podré sacar a mi hija jugando en el parque? O el eterno "con el 50mm no puedes sacar retratos, suicidate"

 

Es todo muy curioso pero es que somos muy frikis (entendiendo como friki al ultraficionado a cualquier cosa) y cada uno con nuestro granito de arena vamos generando mundos e historias que telita eh? Y yo de los primeros, ya me lo han dejado bastante claro amigos y familiares

[jayma]

yo creo que si hay modas sobre objetivos, por eso yo prefiero ser un cateto.

[Arpagio]

 

 

Tambien están las leyendas urbanas. En un hilo sobre opticas alguien comenta que tal objetivo enfoca algo más lento que otro y en poco tiempo se empiezan a ver hilos del tipo " Es tan lento enfocando tal objetivo? podré sacar a mi hija jugando en el parque? O el eterno "con el 50mm no puedes sacar retratos, suicidate"

 

 

Y hay algo mucho peor todavía: quienes tocan de oídas. Un buen día alguien dice de un objetivo magnífico que 'es muy lento enfocando'; la gente se queda con la copla y comienzan a aparecer comentarios negativos sobre la lentitud de enfoque de ese objetivo, cuando en realidad nadie de quien lo comenta lo ha probado... y lo más gracioso es que probablemente quienes lo tienen no hayan notado lentitud alguna. Algo desastroso que puede hacer que una buena óptica pierda su reputación para pasar a la lista de apestados simplemente porque un comentario negativo corrió como la espuma de boca en boca y el comentario acabó siendo artículo de fe.

 

Lo mismo pasa cuando se comparan ópticas en revistas o cuando lo hace alguien. Este objetivo es bueno, pero da mucha distorsión en barril en los extremos, mejorando sólo cuando se cierra como mínimo a 5.6... y todo el mundo a repetir eso como cotorras y como si ellos mismos hubieran hecho las comparaciones en el mejor y más dotado de los laboratorios ópticos... cuando lo cierto es que la mayor parte de nosotros (y hablo por mi) no sabríamos distinguir una foto hecha con el mejor de los Nikon de otra hecha con un culo de botella.

 

Hace ya mucho que aprendí que las diferencias de calidad entre un objetivo caro y otro barato suelen ser mínimas, o mejor dicho, prácticamente inapreciables salvo en pruebas de laboratorio, porque después, sobre el terreno, nadie ve diferencia alguna. A mi, como a todo el mundo, me gustan los objetivos caros, de calidad contrastada, pero también sé, y esto lo he aprendido con la práctica, no porque me lo dijeran, que si no puedo comprar un objetivo caro entonces compro la misma óptica pero de una marca más barata y casi seguro que no veré diferencia alguna cuando mire mis fotos en el ordenador o las imprima en 13x18 como máximo, que es lo que hacemos el 99,9 por ciento de los mortales. Y por supuesto que puedo estar equivocado, esto sólo es una opinión personal.

Editado 28 de Agosto de 2011 por Arpagio

[belaldur]

Pues yo también creo que hay modas... pero que cuando vas pasando un poco por el foro te acabas dando cuenta de que no puedes caer en la tentación de todo lo que te presentan (o te arruinaras), creo que el principal antídoto contra la moda de "objetivo del mes" es saber que tipo de fotografía haces o quieres hacer y centrarte en esos objetivos según tu presupuesto.

Yo estoy encantado con mi cuerpo y lentes, ahora mismo creo que ya no necesito nada mas para hacer todo tipo de fotografía que me gusta (tengo cubierto desde 11 a 200)... En que me ha ayudado las "modas" del foro? En ir leyendo muchas de vuestras opiniones sobre ellos y en estar en el momento adecuado para comprar a precios razonables jejeje

[YaGo2]

Y hay algo mucho peor todavía: quienes tocan de oídas. Un buen día alguien dice de un objetivo magnífico que 'es muy lento enfocando'; la gente se queda con la copla y comienzan a aparecer comentarios negativos sobre la lentitud de enfoque de ese objetivo, cuando en realidad nadie de quien lo comenta lo ha probado... y lo más gracioso es que probablemente quienes lo tienen no hayan notado lentitud alguna. Algo desastroso que puede hacer que una buena óptica pierda su reputación para pasar a la lista de apestados simplemente porque un comentario negativo corrió como la espuma de boca en boca y el comentario acabó siendo artículo de fe.

 

No veas si ha pasado eso con el Sigma 50-150: "Es lento enfocando"

 

En cualquier caso, es evidente que la moda (ahora que el material fotográfico es tan asequible comparado con otras épocas) está a la orden del día.

 

La medicina para no estar "a la moda" es conocer tan bien tus preferencias fotográficas y equipo que aunque se te pongan los dientes largos viendo el último modelo seas capaz de darte cuenta de que no lo necesitas para nada. Y por supuesto, hacer fotografías y leer menos foros ni estudiar esquinas de fotos al 400%. Eso sí que no vale para nada.

[Arpagio]

:clapping: :clapping: :clapping: :clapping:

[chema_64]

No veas si ha pasado eso con el Sigma 50-150: "Es lento enfocando"

 

En cualquier caso, es evidente que la moda (ahora que el material fotográfico es tan asequible comparado con otras épocas) está a la orden del día.

 

La medicina para no estar "a la moda" es conocer tan bien tus preferencias fotográficas y equipo que aunque se te pongan los dientes largos viendo el último modelo seas capaz de darte cuenta de que no lo necesitas para nada. Y por supuesto, hacer fotografías y leer menos foros ni estudiar esquinas de fotos al 400%. Eso sí que no vale para nada.

 

 

 

Si algún día nos llegamos a conocer, lo cual sería un placer, recuérdame que te saque a hombros de donde sea por lo que acabas de escribir.

 

Grandes verdades compañero.

 

Saludos

Editado 28 de Agosto de 2011 por chema_64

[Arpagio]

Chema... sacarlo a hombros... se puede interpretar de varias maneras... No sé, a lo mejor no le has dicho nada bonito

[chema_64]

Chema... sacarlo a hombros... se puede interpretar de varias maneras... No sé, a lo mejor no le has dicho nada bonito

 

 

No soy aficionado a los toros, pero se que cuando hacen grandes faenas y cortan las dos orejas los sacan a hombros por la puerta grande, no es así?

 

Pues si a eso le añades que he puesto tres emoticonos aplaudiendo, cualquiera puede llegar a la conclusión de que no pienso en sacarlo a hombros para tirarlo por el puente del río, si no porque me parece muy sensato lo que ha expuesto.

 

En cualquier caso la mente, el pensamiento y la imaginación son libres...(para quienes tienen mente, piensan e imaginan), así que cada uno que se monte la peli que mas le guste.

[Arpagio]

No te enfades, sólo bromeaba con el posible juego de palabras...

[chema_64]

No te enfades, sólo bromeaba con el posible juego de palabras...

 

 

No, por Dios, no pienses que me enfado. Lo malo que tiene a veces esto de escribir es que no se puede interpretar el tono en el que se dicen las cosas.

 

Tranquilo compañero, ya solo faltaba que nos liásemos a bofetadas por esto :clapping:

 

Un saludo

[Arpagio]

¿A bofetadas? ¡¡TE ADVIERTO QUE PARA LAS PELEAS TENGO FAMA DE SER MUY PERO QUE MUY MALO!! ... ¡Las pierdo todas!

[zappamonk]

Hola YaGo, entonces ¿debería cambiar mi Sigma 50-150? Es que igual ahora que todo el mundo lo dice ...¡enfoca lentamente! ... No sé, ¿qué tal un Sigma 85 f/1.4 que está a medio camino de focal y con un pasito adelante y otro atrás...?

 

En fins, que todo esto me recuerda a los anuncios de Colón y Ariel y que cualquier día se nos quema la empanadilla en Mó'tole...

 

La receta, parece, no es comprar lo que uno necesita y le gusta sino lo que le venden.

 

[YaGo2]

Jajajaja, bueno, tampoco hay que exagerar. Pero sí es cierto que sería agradable conocer en persona a muchas personas del foro.

 

Sobre lo de leer foros, aclaro que se trata de leer foros intentando buscar tu identidad fotográfica. La identidad fotográfica sólo se encuentra haciendo fotografías, y a raíz de eso descubriendo qué te satisface, qué no te sirve y qué necesitas. Leer foros para ver fotografías, o para ver cómo plantea una fotografía otra persona, o manejo del color, o la luz, en, leer foros para temas que sí son interesantes siempre es enriquecedor. SIEMPRE que no evite que salgas a hacer fotos.

 

A mí la gente me mira raro cuando en mitad de una ciudad saco 2 plásticos rectangulares y se los pongo delante al objetivo, y tardo 5 minutos en hacer una foto que los demás tardan 2 segundos. Resulta que estoy usando filtros para compensar la exposición, o para conseguir un cielo con texturas interesantes, o simplemente equilibrar la fotografía. A mí me satisface eso. A otros les satisface otra cosa. Lo que tengo claro es que si tengo pasta iré a los mejores filtros que necesite, porque el objetivo me da un poco igual siempre que dé una nitidez en condiciones. Yo necesito FILTROS, otros necesitan otra cosa. Lo que pasa es que los filtros no están "de moda". Y claro, resulta que con mi Tamron hago fotos que gente que tiene el kitero 18-55 no consigue, y se pregunta "por qué" ¡Pues porque uso filtros! Pero en vez de preguntar, van y se compran el Tamron, o el Sigma, o el todopoderoso Nikkor, cuando a plena luz del día y a F8 el kitero y el Tamron son iguales (o los otros dos), y lo que necesitas es un portafiltros de 15€ y un par de degradados neutros de 20€ cada uno. Total: 55€, contra los 700 de un zoom estándar de moda (véase el Sigma 17-50 nuevo, que ya está casi haciendo sobra al Nikkor)

 

Lo de investigar esquinas al 400% sí que es absurdo, pero oye, hay quién lo hace.

Editado 28 de Agosto de 2011 por YaGo2

[Arpagio]

Lo cual indica que tú haces fotografías, no tomas fotos

[dinotxo]

 

Lo de investigar esquinas al 400% sí que es absurdo, pero oye, hay quién lo hace.

 

Investigar esquinas al 400% no es absurdo. Lo que es absurdo es pagar el doble por un objetivo para retratos si sólo es mejor que otro en las esquinas al 400%...

 

El gran problema de los test es que mucha gente no se los lee y/o no los sabe interpretar y sólo toma las decisiones por las estrellitas o la puntuación final.

 

Un saludo