Galería de D90

[Fer_sober]

Perdonad que me cuele entre tanto buen retrato y tanto "pajarraco" precioso...enhorabuena!!!!

 

SUbo una fotito que ya no recuerdo si subí en su día...pero el portátil está a punto de fallecer y el Lightroom va peor que un Twingo gripado...

 

 

 

 

 

Aprovecho para decir, como hice en su día, que voy a vender la D90 y el Sigma 10-20 (estoy a la espera de que Izq me diga si quiere volver a D90 o va a por D7100) os aviso antes a vosotros porque sois con los que más me muevo en este foro y es una ganga.

 

La D90 tiene unos 6.000 disparos, está en garantía y en perfectas condiciones, nueva a rabiar. La vendo finalmente porque es absurdo seguir manteniéndola guardada tras la compra de la D700 en diciembre y sigo en paro intelectual...es una pena porque joder, qué alegrías me ha dado esta cámara!!! Pero la necesidad es la necesidad. Va con 2 baterías, disparador inalámbrico, chubasquero, 3 tarjetas SD, sus cables, plásticos, cajas, facturas.....todo!!!! ES de El Corte Inglés, sólo ha sido mía y joder...qué putada!!! mierda de dinero!!!

 

El 10-20 está nuevo también y en garantía (creo que le quedan 3 años), lo usé con el filtro que ahora tiene el compañero Honderos y la nitidez, definición y calidad que da es brutal...las fotos que tengo de las playas de Tailandia son con el 10-20 por ejemplo.

 

 

Honderos puede decir qué tal el trato por el 17-50 que le vendí!

 

 

Tenéis hasta el lunes para decirme algo o hablar con un pariente...ya sabéis cómo va esta cámara!!

 

 

 

 

Bueno ahí va la foto:

 

buenisima

[Fer_sober]

Una pano. 14 fotos verticales, con el 50mm.

 

 

Acero por RicarD90, en Flickr

 

 

Una en plan retro.

 

 

Retro por RicarD90, en Flickr

 

Saludos!

la segunda me encanta y la deformación le da profundidad, me gusta mucho como las has montado

[dedon_alex]

Alcalá del Jucar desde abajo por dedon_alex, en Flickr

[Ricard-D90]

 

Buenas noches!

Os dejo otra foto antes de irme a dormir, buenas noches!

313_410 por Iria RPhoto, en Flickr

 

Me gusta la izquierda. En la foto de la derecha veo demasiadas cosas detrás de la modelo...¡¡¡Con el 50 eso no te hubiera pasado, jajaja!..

[Ricard-D90]

Por circunstancias hace ya mucho tiempo que no publico ninguna foto, quería probar con algún retrato, materia desconocida para mí,

pongo una con el 35 mm. procesada con una curva de contraste y cambiando temperatura del color, con capture nx2 y debajo pongo la foto original, a ver que os parece el procesado,

DSC_3666 por colindres2, en Flickr

original por colindres3, en Flickr

Esa curva aún puede mejorarse, ya que puedes quitar mas luz de la cara y no tanta de la ropa...El balance creo que se te ha ido un poco el tono al magenta y los º kelvin a lo frio (será cosa del invierno, jeje!)

En cuanto al fondo, esa foto es para el 50 o mas focal, creo yo, aunque no está mal....El 35 no me gusta para retratos. Debes abrir mucho para desenfocar fondos. A menos de f4 hay que tener cuidado con él, creo que pierde algo, aunque si enfocas de cerca aguanta bien. Creo que la mayoría de los DX sufren de eso. En cambio, el 50, tal vez por ser FX, puedes abrir muchísimo sin apreciar pérdidas, y consigues unos desenfoques de cine...Incluso no necesitas abrir tanto, ya que por focal desenfoca mas, y puedes hacerlo trabajar entre f2,8 y f8 y es una caña...

Por cierto, hay que ver cómo nos "picamos" con esto de los retratos, jaja!...A mi también me entran ganas tras ver los fotones de Infinity y de Fer_sober...Pero me faltan buenas modelos...Estoy intentando convencer a mi suegra pa que pose para un desnudo.. A ver si cae.....

[Ricard-D90]

 

muy buenas panos compañero, me gusta mas la segunda, queda muy retro, parece como si la hubieras sacado con un fisheye de esos,

por cierto ese tren esta en Valencia?

Es un monumento raro (no entiendo qué pinta allí) y está en Alzira, ciudad vecina de la mia, Carcaixent. A unos 35 kms de Valencia, hacia abajo....

 

 

la segunda me encanta y la deformación le da profundidad, me gusta mucho como las has montado

Yo no he montado nada, jeje!..Le he puesto 24 nef procesados al Panorama Maker 5, los ha cosido y adios muy buenas....Eso si, al tomar las fotos debes decidir a qué distancia te situas y en qué ángulo según el grado de deformación que pienses obtener...Pero en la 1ª la he cagado, ya que pensé que con lo que abarcaba en cada toma me saldría mas espacio por arriba y por abajo, pero no ha sido así, ya que debido al combado, el recorte se ha llevado bastante espacio..

[colindres2]

Esa curva aún puede mejorarse, ya que puedes quitar mas luz de la cara y no tanta de la ropa...El balance creo que se te ha ido un poco el tono al magenta y los º kelvin a lo frio (será cosa del invierno, jeje!)

En cuanto al fondo, esa foto es para el 50 o mas focal, creo yo, aunque no está mal....El 35 no me gusta para retratos. Debes abrir mucho para desenfocar fondos. A menos de f4 hay que tener cuidado con él, creo que pierde algo, aunque si enfocas de cerca aguanta bien. Creo que la mayoría de los DX sufren de eso. En cambio, el 50, tal vez por ser FX, puedes abrir muchísimo sin apreciar pérdidas, y consigues unos desenfoques de cine...Incluso no necesitas abrir tanto, ya que por focal desenfoca mas, y puedes hacerlo trabajar entre f2,8 y f8 y es una caña...

Por cierto, hay que ver cómo nos "picamos" con esto de los retratos, jaja!...A mi también me entran ganas tras ver los fotones de Infinity y de Fer_sober...Pero me faltan buenas modelos...Estoy intentando convencer a mi suegra pa que pose para un desnudo.. A ver si cae.....

y para retrato cual va mejor el 50 o el 85 ?

Editado 20 de Enero de 2014 por colindres2

[Fer_sober]

y para retrato cual va mejor el 50 o el 85 ?

te respondo. Sin duda 85mm

[ledes]

y para retrato cual va mejor el 50 o el 85 ?

Depende un poco de todo.

Si vamos en plan puristas entonces el 85 porque no habría deformaciones por la lente y el retrato sale...como debe salir!.

Sin embargo, en DX yo prefiero el 50mm (unos 75mm en FX) porque me es más útil (ojo..sigue deformando)

Nunca he probado el 85 en DX pero creo que se me quedaria demasiado largo, para otros usos (127mm en FX). 

Puedes comprobar por ti mismo cual seria mas util, con el 28-200mm, bloqueando el zoom a 50mm o a 85mm y dandote una vuelta para probarlo.

 

Ahora si....en cuanto el 35-50. Yo el 35 lo uso mucho más, por la focal en la que se queda, pero los resultados del 50mm son muchísimo mejores.  (el 85 parece ser que mejora a ambos...)

Editado 20 de Enero de 2014 por ledes

[colindres2]

el 35 mm. viene bien para fotos así como ésta de ayer:

DSC_3668 por colindres2, en Flickr

 

pero para retrato si que me he dado cuenta de que tienes que abrir mucho y es más difícil, además las deformaciones son un tanto raras para los rostros con ésta focal,

el 50 mola mucho por que es más o menos económico, y vale para FX

el 85 ya es mucho más caro, y esa focal tan larga...eso de probar con el 18-200 en distintas focales es buena idea, lo haré a ver que tal me veo,

 

es como todo, para Fer por ejemplo un 85 si lo amortiza, pero yo pues no lo sé, tampoco quiero tener tantos cristales por que es una pasta,

Editado 20 de Enero de 2014 por colindres2

[Ricard-D90]

y para retrato cual va mejor el 50 o el 85 ?

Hombre, supongo que el 85...No ya por lo bien que hablan de él, sino porque es mas específico para eso y no te metes tan encima del modelo. El problema que yo veo con las focales bajas (y mas si son DX) es que tienen mucha PDC. Por tanto, o te plantas delante de la nariz de la modelo o abres diafragma. Una lente tiene que ser muy buena para soportar bien grandes aberturas, y mas siendo DX. El 50 aguanta bien hasta f2.8. El 35, yo no lo abro mas de f4. Esto es muy personal, claro, cada cual que saque sus conclusiones.

La ventaja que yo le veo al 35mm es para callejeo y media distancia, ya que aprovechas mejor su luminosidad puesto que consigues mas PDC que el 50mm incluso con mas abertura. Las grandes aberturas del 50 yo les veo mas utilidad artística (desenfoques). Es especial. Además, aunque abras mucho, mantiene una definición correcta en toda la imagen, centro y bordes. El 35, no tanto.

[marathon man]

 

Os dejo un par más, haciendo honor a la encina y desafiando algunas normas

 

Fine Art. B&W por Pablo L.P, en Flickr

 

Challenging the Rule of Thirds por Pablo L.P, en Flickr

 

 

 

Tremendas, las dos. Me encantan; aunque hayas plantado el árbol en todo el medio en la segunda, como bien dices, rompiendo reglas.

 

 

 

 

Aunque no sea muy partidario del HDR, aquí os dejo algo.

 

A ver que os parece.

 

 

Un saludo

 

 

Pues me gusta mucho, bastante, me parece muy bien conseguida aunque habría dado unos pasos hacia la izquierda o hacia la derecha...o bien haber movido el cche un poquito hacia la izquierda, aunque tiene pinta de pesar.

 

 

 

 

vuelvo con otra nocturna con la d90

El guardián de la Luna por Fernando López Cabañero, en Flickr

 

Nelia por Fernando López Cabañero, en Flickr

 

 

 

La nocturna...""muy limpia"", enhorabuena!

 

 

 

Una pano. 14 fotos verticales, con el 50mm.

 

 

Acero por RicarD90, en Flickr

 

 

Una en plan retro.

 

 

Retro por RicarD90, en Flickr

 

Saludos!

 

Me gusta más la que está en blanco y negro por la situación en la que te pusiste, vamso, por el encuadre...aunque me gustaría ver un poco más por arriba. Enhorabuena!!!!

 

 

 

 

Alclá del Jucar nocturna por dedon_alex, en Flickr

 

aunque flickr añada un punto de nitidez y se vea regular.

 

 

 

jejje...parece la raspa de un pescado!!!!  Muy bien tomada, gran detalle en los edificios y en la roca...puedes poner los exif???

 

 

Jajaja son bastante normalitas... Es de la última sesión que hice

_DSC0455 por Iria RPhoto, en Flickr

 

 

Como me gustan todas las que has subido, te digo la que "menos" me gusta...ojo, que no está mal, simplemente me gusta menos, no te molestes.

 

 

Por circunstancias hace ya mucho tiempo que no publico ninguna foto, quería probar con algún retrato, materia desconocida para mí,

pongo una con el 35 mm. procesada con una curva de contraste y cambiando temperatura del color, con capture nx2 y debajo pongo la foto original, a ver que os parece el procesado,

DSC_3666 por colindres2, en Flickr

original por colindres3, en Flickr

 

 

pues la que ha ssacado sin editar ya va bien en muchos aspectos, tienes algún preset en la cámara???

[marathon man]

Bueno, esta creo que sí que no la he subido...difícil situación, el interior de un templo en una zona rural de Camboya, muy oscuro con mucha luz fuerte de mediodía al fondo...dos niños guapísimos que no se paraban los jodíos....y la falta de experiencia.

 

Espero poder tener un ordenador de sobremesa pronto para poder reeditar unas cuantas fotos...

 

 

 

Baja calidad y marquita de agua pequeña que está de moda robar fotos.

 

 

[ledes]

De todas maneras, desde mi punto de vista hay que ser un poco pasota con las reglas jeje
Supuestamente no se deben hacer retratos con menos de 85, como mucho 50... 
Para que te hagas una idea. Estas son con el 35mm, aperturas entre 2 y 3.5
 

Sin título por Pablo L.P, en Flickr

Sin título por Pablo L.P, en Flickr

Sin título por Pablo L.P, en Flickr

 

Luego de cuerpo entero, que es donde mas útil lo encuentro

 

 

Adorando la colaboración por Pablo L.P, en Flickr

Adorando la colaboración por Pablo L.P, en Flickr

Adorando la colaboración por Pablo L.P, en Flickr

Una cordobesa por Sevilla por Pablo L.P, en Flickr
 

 

Estas últimas son con el 50mm que le da un toque más pro y no se nota tanto la deformación

 

 

Carmen por Pablo L.P, en Flickr

Carmen y Juan por Pablo L.P, en Flickr

Sesión de prueba por Pablo L.P, en Flickr

Sesión de prueba por Pablo L.P, en Flickr

DSC_4245 por Pablo L.P, en Flickr 

Esta útima sin retoque ni nada. simplemente sali a hacer pruebas para introducirme en el tema de fotos de extraños     
Cada foto en la que sale una sola persona, no paso de entre 2-2.8. Para dos personas o mas subo a partir de 3.5.
Espero que esto te ayude 

Editado 20 de Enero de 2014 por ledes

[Ser_Ar]

 

Jajaja son bastante normalitas... Es de la última sesión que hice

_DSC0455 por Iria RPhoto, en Flickr

 

 

Esta me mola mucho!

[colindres2]

 

pues la que ha ssacado sin editar ya va bien en muchos aspectos, tienes algún preset en la cámara???

hola marathon,

llevaba el picture control Standard solo con la nitidez al 6, lo demas sin tocarlo, como salga en el standard

[Ser_Ar]

 

Cada foto en la que sale una sola persona, no paso de entre 2-2.8. Para dos personas o mas subo a partir de 3.5.

Espero que esto te ayude 

 

 

Lo utilizas como norma general?

 

Si es así, interesante.

[ledes]

Lo utilizas como norma general?

 

Si es así, interesante.

Para exteriores si. Si es en plan estudio y no hay que desenfocar el fondo, interesa más cerrar el diafragma para que salga el retrato muy nitido.

 

Por ejemplo, la foto de la pareja en blanco y negro fue a 2.8, y la mujer (en este caso mi señora madre ) salio un pelín desenfocada, a pesar de que estaban muy juntos. Debí haber cerrado un pelín más el diafragma

Editado 20 de Enero de 2014 por ledes

[colindres2]

Pablo, las había visto en tu flicker, están genial, cuando veo fotos vuestras veo lo poco que sé, la tercera que has puesto tiene un color y una nitidez brutal, y todas son con el 35??

pensé que las del chico sonriente eran con el 50

[ledes]

Pablo, las había visto en tu flicker, están genial, cuando veo fotos vuestras veo lo poco que sé, la tercera que has puesto tiene un color y una nitidez brutal, y todas son con el 35??

pensé que las del chico sonriente eran con el 50

No te creas que sabemos mucho, sino que tiramos y borramos más de las que enseñamos       

 

Las he dividido (aunque se ve mal) pone las que estan con el 35mm al principio y luego con el 50.

Voy a editarlo para que se vea mejor

[colindres2]

para cuerpo entero se pueden sacar cosas curiosas,

pero para retrato no tiene nada que hacer contra el 50 creo yo, jeje

[Ser_Ar]

Para exteriores si. Si es en plan estudio y no hay que desenfocar el fondo, interesa más cerrar el diafragma para que salga el retrato muy nitido.

 

Por ejemplo, la foto de la pareja en blanco y negro fue a 2.8, y la mujer (en este caso mi señora madre ) salio un pelín desenfocada, a pesar de que estaban muy juntos. Debí haber cerrado un pelín más el diafragma

 

Tirando a esas aperturas es fácil que se quede algo sin enfocar, muy fácil!

[ledes]

Tirando a esas aperturas es fácil que se quede algo sin enfocar, muy fácil!

Efectivamente..y muchas cuando llegas a casa ves que al final no ha salido como pensabas.

 

Pero esos resultados de fondo, a mi me chiflan jejeje

Si enfocas al ojo más cercano a la camara, normalmente salen bien.

 

Yo por ejemplo, me fijo mucho en otros fotografos  y Monteraz (usuario del foro y gran tio), hace unas fotos increibles, la gran mayoria a f/1.6 (como mucho 2.0)

Os paso el link de su flick 

http://www.flickr.com/photos/monteraz/

Editado 20 de Enero de 2014 por ledes

[colindres2]

también les corta un trocito de cabeza por arriba ese monteraz jeje

[Ser_Ar]

Efectivamente..y muchas cuando llegas a casa ves que al final no ha salido como pensabas.

Pero esos resultados de fondo, a mi me chiflan jejeje

Si enfocas al ojo más cercano a la camara, normalmente salen bien.

Yo por ejemplo, me fijo mucho en otros fotografos  y Monteraz (usuario del foro y gran tio), hace unas fotos increibles, la gran mayoria a f/1.6 (como mucho 2.0)

Os paso el link de su flick http://www.flickr.com/photos/monteraz/

Si, yo también soy mucho de bokeh.

 

Gracias por el enlace del flickr del compi. Esta muy chula la galería!