Opinion sobre objetivo nuevo a comprar

[kain_083]

Buenas, actualmente estoy pensando comprarme un nuevo objetivo que "rellene" lo que no me dan los dos que tengo actualmente,que son:

 

Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S

 

Sigma 70-200mm F2.8

 

 

Mi duda sería, por cual tirariais vosotros? un todoterreno? un angular? ...

 

 

Saludos

[MARVIC]

En primer lugar, bienvenido, ya que veo que es tu primer mensaje.

 

Todo dependerá del tipo de fotos que hagas. En principio, si sólo dudas entre esos dos conceptos, donde andas mas cojo sería en angular pero, ¿Te hace falta? Tambien te podrías plantear.... ¿Algo macro? ¿Un tele mayor? volvemos al principio paar no aburrir demasiado, ¿Qué fotos quieres hacer?

 

Un saludo

[kain_083]

Buenas, primero,explicar que tengo una nikon d5100, que el 35mm lo uso para callejear, y que el 70-200 casi exclusivamente para fotos de baloncesto en pabellón.

La idea es completar con alguno que me de una mayor variedad focal y que no sea tan incomodo como el 70-200 para llevarlo de viaje o callejeando con él,vamos, un compañero de calle para el 35mm, he estado mirando el nikkor 16-85, que por lo que leo su "fallo" sería la luminosidad,pero para eso tengo el 35 a 1,8f.

 

Saludos

[500MMMC]

Sigma 17-70 f/2.8-4 OS HSM Macro.

 

Con este objetivo vas a ganar mucho angular respecto al 35, sin perder demasiada luminosidad. Y vas a ganar (y mucho) en "flexibilidad".

[krokodiland]

Buenas, primero,explicar que tengo una nikon d5100, que el 35mm lo uso para callejear, y que el 70-200 casi exclusivamente para fotos de baloncesto en pabellón.

La idea es completar con alguno que me de una mayor variedad focal y que no sea tan incomodo como el 70-200 para llevarlo de viaje o callejeando con él,vamos, un compañero de calle para el 35mm, he estado mirando el nikkor 16-85, que por lo que leo su "fallo" sería la luminosidad,pero para eso tengo el 35 a 1,8f.

 

Saludos

Si no lo quieres para fotos específicamente nocturnas, para lo cual ya dices que tienes el 35mm, el 16-85 VR de Nikon es una muy buena opción. Buena calidad de construcción, y muy buena calidad óptica con una gran definición de los colores.

 

Un saludo

[cara_col]

Un zoom corto, de una focal tipo 17-50 o similar seguramente sería el ideal.

 

Dependiendo de tu presupuesto puedes ir, desde el mejor, que es el nikon 17-55 f2.8 o el nikon 16-85 o bien los sigma 17-50 f2.8 o 17-70 f2.8/4 o el tamron 17-50 f2.8

[dinotxo]

 

Mi duda sería, por cual tirariais vosotros? un todoterreno? un angular? ...

 

 

Yo creo que esa decisión te compete a ti, ¿no crees?.

 

Una vez que te decidas, gustosamente te ayudaré a escoger según presupuesto disponible.

 

Un saludo.

[kain_083]

Ya tengo decidido escoger o el nikkor 16-85 o el sigma 17-70.

 

Así que sumándole a que ya tengo el 35mm 1.8f y el 70-200 2.8f hsm, creo que tengo bastante bien abarcado para lo que uso la cámara actualmente.

 

Saludos

Editado 6 de Abril de 2012 por kain_083

[cara_col]

Ya tengo decidido escoger o el nikkor 16-85 o el sigma 17-70.

 

Así que sumándole a que ya tengo el 35mm 1.8f y el 70-200 2.8f hsm, creo que tengo bastante bien abarcado para lo que uso la cámara actualmente.

 

Saludos

 

Con cualquiera de los dos acertarás y junto con lo que tienes harás un equipo muy equilibrado y de calidad.

 

Aunque no he tenido ocasión de probarlo pero si he visto fotos sacadas con el, el sigma 17-70 f2.8/4 me parece un objetivo muy interesante, tanto por su rango focal como por su luminosidad.

 

Me parece que es una opción muy interesante para llevarlo como único objetivo en viajes, porque te permite desde un angular muy luminoso para interiores y situaciones en las que no se permite el uso de flash hasta los 70mm que y mas en una cámara de formato DX se pueden considerar como un tele corto.

[barbu73]

Si quieres mayor rango focal el 16-85 de Nikon

Si quieres luminosidad el 17-50 F2.8 OS de Sigma

 

Un saludo

[yopo]

Hola.

 

Coincido en la recomendación sobre el Nikon 16-85 VR o el Sigma 17-70 OS HSM Macro.

 

Pero esta es la eterna cuestión, quizá. Supongo que incluso tenga hilo propio en el foro :)

 

Un punto muy a favor del Sigma es la distancia mínima de enfoque, si te gusta afotar los platos que te ponen en un restaurante, jejeje

 

Un punto muy a favor del Nikon son los colores típicos que da, al menos para mi gusto.

 

Un pequeño aporte más

 

 

P.D.: envidia sana me das con ese sigma 70-200 2.8 OS

[kain_083]

Bueno,ahora ando mirando precios de ambos a ver donde me va a salir mas económico cualquiera que sea el que elija ...

[tso11k0]

Rango, construcción, calidad y flexibilidad: nikkor 16-85 VR

 

Menor rango, contrucción un punto por debajo, mejor nitidez y mejor estabilizador: Sigma 17-50. Ojo el Tamron con la misma focal anda mas o menos igual que este y es mas barato.

 

Saludos.

[eldeividd]

Yo creo que esta muy claro lo que necesitas cubrir, vamos que entre 17 y 70 solo tienes un 35.. por lo que es ta claro que tienes que complementar estas focales.

Yo te aconsejaría, puesto que las dos lentes que tienes dan una luminosidad y calidad buena, porque bajar?

Todo depende del presupuesto que tengas para decidirte por nikkor, sigma o tamron.. pero buscaría un 2.8

[PPDEJESUS]

Hola:

 

Poco que añadir a lo que han dicho los compañeros: Nikon 16-85, Sigma 17-50 f/2.8, Sigma 17-70 o Tamron 17-50 f/2.8, La elección final dependerá de ti y de la varfiable que más te seduzca (versatilidad, construcción, luminosidad,...)

 

Un saludo

[orlando leal]

Sigma 17-50 f2.8 OS

[kain_083]

Bueno,ahora mismo tengo localizados un par de nikkor 16-85 por unos 250-300€, creo que es buena compra a ese precio,no?

 

Son segunda mano pero en muy buen estado poco uso

 

La "putada" es encontrar un sigma 17-50 muy barato en puja por ahora,pero hay que esperar 6 días,y quizás si dejo escapar el nikkor,luego suba mucho el sigma...

Editado 9 de Abril de 2012 por kain_083

[yopo]

No sé si decirte que siempre podrás revender el Nikon por lo mismo que te costó, seguramente.... si finalmente te pillas el Sigma.

 

Además así lo pruebas

[kain_083]

Por ahora he decidido arriesgar con el Sigma,porque el Nikkor esta subiendo mucho y aun quedan 3 horas en la puja...aparte que hay otro con 5 días aun y a poco precio, por ahora me reservo el sigma...

[yopo]

No sé si hay una tienda llamada B&H que vendan a España por internet y que tengan zona de segunda mano, con equipos revisados.... no tengo experiencia en este tipo de compras, pero a lo mejor alguien del foro pueda ayudarte.

 

O busca un hilo que hable del tema.

 

De hecho en Madrid me suena una tienda que tiene una buena sección de segunda mano.... La Casa del Fotógrafo o algo así puede ser?¿.

[tso11k0]

El sigma es dificil pillarlo de segunda mano, no se suele desprender nadie de él. Yo estuve un mes esperando a alguno y al final decidi comprarmelo nuevo por 595 €.

 

Saludos

[kain_083]

Bueno yo tengo en mira uno de segunda mano por alguien que se pasa a FX y a ver como sale...

 

 

EDIT: he pillado al final el sigma 17-50 2.8 OS HSM, esperando que me llegue

Editado 15 de Abril de 2012 por kain_083

[kain_083]

Bueno,ya tengo en mi poder el Sigma 17-50 HSM OS f2.8, ahora a probarlo y ya os contaré!

 

saludos

[krokodiland]

Bueno,ya tengo en mi poder el Sigma 17-50 HSM OS f2.8, ahora a probarlo y ya os contaré!

 

saludos

Enhorabuena por la compra.

 

Un saludo

[kain_083]

Pues ya he estado haciendo unas primeras pruebas y esta en perfecto estado,parece nuevo, y por ahora muy contento con él.

 

Primera foto "curiosa" hecha con él:

 

https://kain083.jux.com/189361

 

Saludos