Nueva Nikon D3200?

[voliac]

Creo, que d90, es un poquito antigua, mejor calidad de imagen tiene 5100

 

 

 

 

18-105 VR es una maravilla, para viajes o paisajes no necesitas mas.. estoy muy contenta con ese objetivo + 18-105, yo te recomiendo la nikon d3200, porque es nueva,

y si no quieres hacer grande fotos 6000 x 4000, puedes 4500 x 3000, cuando quieres y como quieres..

Otra opcion es la Sony NEX 5N, calidad Nikon d5100 o Nikon d7000

 

 

Hablando de bajar la resolución, me entra la duda si a parte del tamaño de la imagen también puede bajar la calidad de las fotos al utilizar parte del sensor. Me refiero si al no utilizar la resolución nativa de un procesador puede dar a imágenes menos nítidas por ejemplo...

 

Saludos

[Minke]

Es de suponer que cámara nueva es mejor, y analizando los sensores observé lo siguiente:

 

D3 - D3s - D3X - D700 - D90: Utilizan sensor con tecnología Expeed, primera generación, lo mejor en su momento.

D7000- D5100 - D3100 : Expeed 2 (No hay una Pro Expeed 2, saltaron de la 1 a la 3)

D4 - D800 - D3200: Expeed 3.

 

Tengo la D700 y D7000 y a ratos se ven mejores las fotos de la D7000 a pesar de ser DX.

O sea, noto diferencia entre un expeed 1 y expeed 2,

se imaginan pasar de expeed 1 a expeed 3,

por especificaciones la D3200 sacará mejores fotos que la D700,

que sea una camarita, es otra cosa.

 

Para los que todavía dudan pasar de D7000, D5100 o D3100 a D3200, van a notar la diferencia en calidad de colores y etc.

Las cámaras "viejas" seguirán llenando nuestras expectativas,

pero no podemos negar que la D3200 saca mejores fotos,

 

Este año cumple dos años la D7000, especulo le sacan su remplazo a finales de este año,

sacará fotos iguales que la d3200, pero mas cámara, y mas mandos, por supue$to mas $.

 

Me gusta la D3200, por su pecio , sus megas y su video 60 cuadros en HD,

los tiene la Mark III ( USD $ 3.500) , la D800 y la D4. La D7000 tiene 30.

 

Los que se quejan de que tiene muchos megas,

recuerden que hay un menú que permite sacar las fotos a mucho menos megas,

personalmente nunca usaré los 24 megas, pero sé que ahí están, para cuando algún día me los pidan.

 

Tengo dudas igual que todos acá,

me iba a comprar otra D7000 para grabar bodas a dos cámaras,

espero a que la reemplacen este año?

o me hago a la D3200?

Pero otra D7000, ya no compro.

 

De eso se trata este negocio del consumismo,

hacer mejores fotos que la competencia que no se pudo actuali$ar.

 

Un saludo a todos.

[enon]

Vaya, yo entraba a resolver duda y ahora tengo más... Mi dilema era entre la D3200 (cuerpo 580 en fotoboom) y la D5100 (cuerpo 499 en redcoon). Por precio y necesidades iba a tirar por la D5100. Pero luego ves el potencial de la D3200, bufff... Y leyendo, leyendo, ahora ha entrado en escena la D7000, que se va un poco de precio, pero si los rumores son ciertos y sale la 7100 a finales de año, se abaratará. Vaya, que no sé. Ha sido peor el remedio que la enfermedad!

 

Seguiremos leyendo, a ver qué pasa!!

 

Saludos y buenas fotos!!

[jandri1973]

Vaya, yo entraba a resolver duda y ahora tengo más... Mi dilema era entre la D3200 (cuerpo 580 en fotoboom) y la D5100 (cuerpo 499 en redcoon). Por precio y necesidades iba a tirar por la D5100. Pero luego ves el potencial de la D3200, bufff... Y leyendo, leyendo, ahora ha entrado en escena la D7000, que se va un poco de precio, pero si los rumores son ciertos y sale la 7100 a finales de año, se abaratará. Vaya, que no sé. Ha sido peor el remedio que la enfermedad!

 

Seguiremos leyendo, a ver qué pasa!!

 

Saludos y buenas fotos!!

 

Hola enon. Creo que dependiendo del tipo de fotografías que hagas, esa será tu respuesta. Los tiempos de nuestras D40/D60 ya pasaron y ahora todas tienen vídeo por lo que si eso es lo que necesitas, con cualquiera de ellas lo tendrás cubierto. Si buscas más resolución obviamente la D3200 es la que más tiene y también tiene video, pero comparada con las nuestras poco más trae (aunque sí que se puede personalizar algún botón, pero ya hay que andar "perdonalizando"). Si no necesitas más resolución y no quieres complicarte la vida igual deberías ir a por la D3100 que tiene muy buen precio e igual todavía la puedes pillar sin objetivo.

Si por el contrario quieres empezar a complicarte la vida a la hora de afotar pues creo que lo mejor es o la D5100 (como término medio) o ir a por la D90/D7000 y no por el cuerpo que lleve o el sensor sino por la cantidad de funciones y accesos directos que traen. Nuestras cámaras y también la D3200 funcionan muy bien con el modo M y el RAW, pero con estas últimas es más fácil hacerlo sin tener que recurrir al menú para cambiar algunos parámetros. El que lleven o no motor de enfoque pues ayuda y mucho, pero el no llevarlo no implica que no se pueda usar cualquier objetivo fabricado por Nikon (eso sí, hay que tener más paciencia). Por contra, cuanto más sencilla es una cámara, más ligera, pequeña y discreta es y eso es una ventaja en según qué circunstancias.

Todas ellas son excelentes cámaras y son capaces de hacer grandes fotos, pero dependiendo de tus necesidades algunas puede que te vayan mejor que otras.

Un saludo y suerte con la elección.

[Novamas]

Ya se dijo pero no vendriá mal recordarlo:

La 3200 se destina a un clientela que viene de la compacta y donde lo único que vale es el "peso".

Hay carteles enormes que la anuncian en el CI con "24 px" en amarillo fosforito ... No es buena señal ...

[Andymix]

Ya se dijo pero no vendriá mal recordarlo:

La 3200 se destina a un clientela que viene de la compacta y donde lo único que vale es el "peso".

Hay carteles enormes que la anuncian en el CI con "24 px" en amarillo fosforito ... No es buena señal ...

Totalmente de acuerdo, para la 3200, me iria a la 3100 e invertiria en un cristal de calidad, las fotos seran mucho mejores

[maxriesgo]

Si la d3200 tuviese un botón Iso decente, fotómetro en LCD y un enfoque como el que experimenté con la de90 o d300... me la compraba,(doro el vídeo 60fps) pero lo que he dicho Huele a 7100 y la 7100 Huele a 1300 euros...

[tranquilo67]

Buenos días. A ver cómo digo esto sin que una gran mayoría de los que han escrito antes en este hilo no se me echen encima.

Creo que hay una gran tendencia a:

1.- La cámara que yo tengo es la mejor (aunque siempre estemos mirando otra de reojo)

2.- "Como vienes de las compactas o para ser tu primera cámara cómprate una que están a punto de descatalogar"

 

Pues bien, yo tengo una 3100, estoy encantado de la vida con ella y me queda muuuuuuuucha cámara por delante, pero si hoy tuviera que volver a comprarla, compraría la 3200. Para aquellos que piensen que esto se debe a a la que tengo y no a las virtudes de la nueva D3200 me gustaría poner unos datos (aparte de los innegables Megapixeles):

- Rango dinámico: 13.2 EV (la D3100 tiene 11.3 y la D7000 que en esto parecía el no va más, tiene 13.9)

- Profundidad de color 24.1 bits (frente a los 22.5 de la D3100 y a los 23.5 de la D7000)

 

Con lo que creo que es para pensarse muy mucho lo de esta "camarita". Tal y como se ha comentado por aquí, yo diría que esta D3200 es de una generación posterior a las D3100, D5100, D7000 y D90 y por lo tanto habrá que esperar a la renovación de las mismas (especialmente D7000) para notar claramente la diferencia.

 

No obvio otros temas como son el LCD, el tema de estar selladas o no, el ISO máximo etc. y sobre todo el tema motor de enfoque. Es sólo que me da la impresión que cuando se la compara con la D5100 o D7000 es como comparar un volkswagen nuevo con un Audi de hace diez años. Y sobre todo, la comparación con la D3100 no se aguanta.

 

Mis disculpas por adelantado por si alguien se siente ofendido, pero creo que cada vez más, un aspecto importante de la fotografía es la tecnología y en esa, más nuevo significa siempre mejor.

 

Un saludo

[Minke]

Buenos días. A ver cómo digo esto sin que una gran mayoría de los que han escrito antes en este hilo no se me echen encima.

Creo que hay una gran tendencia a:

1.- La cámara que yo tengo es la mejor (aunque siempre estemos mirando otra de reojo)

2.- "Como vienes de las compactas o para ser tu primera cámara cómprate una que están a punto de descatalogar"

 

Pues bien, yo tengo una 3100, estoy encantado de la vida con ella y me queda muuuuuuuucha cámara por delante, pero si hoy tuviera que volver a comprarla, compraría la 3200. Para aquellos que piensen que esto se debe a a la que tengo y no a las virtudes de la nueva D3200 me gustaría poner unos datos (aparte de los innegables Megapixeles):

- Rango dinámico: 13.2 EV (la D3100 tiene 11.3 y la D7000 que en esto parecía el no va más, tiene 13.9)

- Profundidad de color 24.1 bits (frente a los 22.5 de la D3100 y a los 23.5 de la D7000)

 

Con lo que creo que es para pensarse muy mucho lo de esta "camarita". Tal y como se ha comentado por aquí, yo diría que esta D3200 es de una generación posterior a las D3100, D5100, D7000 y D90 y por lo tanto habrá que esperar a la renovación de las mismas (especialmente D7000) para notar claramente la diferencia.

 

No obvio otros temas como son el LCD, el tema de estar selladas o no, el ISO máximo etc. y sobre todo el tema motor de enfoque. Es sólo que me da la impresión que cuando se la compara con la D5100 o D7000 es como comparar un volkswagen nuevo con un Audi de hace diez años. Y sobre todo, la comparación con la D3100 no se aguanta.

 

Mis disculpas por adelantado por si alguien se siente ofendido, pero creo que cada vez más, un aspecto importante de la fotografía es la tecnología y en esa, más nuevo significa siempre mejor.

 

Un saludo

+1

[jandri1973]

Buenos días. A ver cómo digo esto sin que una gran mayoría de los que han escrito antes en este hilo no se me echen encima.

Creo que hay una gran tendencia a:

1.- La cámara que yo tengo es la mejor (aunque siempre estemos mirando otra de reojo)

2.- "Como vienes de las compactas o para ser tu primera cámara cómprate una que están a punto de descatalogar"

 

Pues bien, yo tengo una 3100, estoy encantado de la vida con ella y me queda muuuuuuuucha cámara por delante, pero si hoy tuviera que volver a comprarla, compraría la 3200. Para aquellos que piensen que esto se debe a a la que tengo y no a las virtudes de la nueva D3200 me gustaría poner unos datos (aparte de los innegables Megapixeles):

- Rango dinámico: 13.2 EV (la D3100 tiene 11.3 y la D7000 que en esto parecía el no va más, tiene 13.9)

- Profundidad de color 24.1 bits (frente a los 22.5 de la D3100 y a los 23.5 de la D7000)

 

Con lo que creo que es para pensarse muy mucho lo de esta "camarita". Tal y como se ha comentado por aquí, yo diría que esta D3200 es de una generación posterior a las D3100, D5100, D7000 y D90 y por lo tanto habrá que esperar a la renovación de las mismas (especialmente D7000) para notar claramente la diferencia.

 

No obvio otros temas como son el LCD, el tema de estar selladas o no, el ISO máximo etc. y sobre todo el tema motor de enfoque. Es sólo que me da la impresión que cuando se la compara con la D5100 o D7000 es como comparar un volkswagen nuevo con un Audi de hace diez años. Y sobre todo, la comparación con la D3100 no se aguanta.

 

Mis disculpas por adelantado por si alguien se siente ofendido, pero creo que cada vez más, un aspecto importante de la fotografía es la tecnología y en esa, más nuevo significa siempre mejor.

 

Un saludo

 

 

..... Pues hombre, no creo que se trate de ser polémicos o no, sino de ser exactos. Esos datos que pones sobre el EV y la profundidad de color, pues ojalá sean los reales y no los teóricos. A día de hoy, de la lista que pones, sólo son capaces de grabar imágenes a 14 bit las D5100, D90 y D7000, mientras que el resto (D3100 y D3200) sólo es a 12 bit (según especificaciones del fabricante).

Por otro lado, a nivel práctico de usuario aficionado, creo que sí que son comparables tanto la D3100 como la D3200. Salvo las diferencias en resolución y vídeo (que las hay) en el resto, el concepto de cámara es el mismo: tamaño pequeño, ligera, relativamente económina y muy simple de manejar.

Al final todo se reduce al vil metal: en función de nuestro presupuesto, así será nuestro equipo. Pero en general, con cualquier cámara vamos a poder ser capaces de hacer buenas o malas fotos ya que de lo que suele depender no es de la cámara sino en gran medida de quien la maneja, y eso generalmente se nos suele olvidar.

Un saludo a todos.

[tranquilo67]

..... Pues hombre, no creo que se trate de ser polémicos o no, sino de ser exactos. Esos datos que pones sobre el EV y la profundidad de color, pues ojalá sean los reales y no los teóricos. A día de hoy, de la lista que pones, sólo son capaces de grabar imágenes a 14 bit las D5100, D90 y D7000, mientras que el resto (D3100 y D3200) sólo es a 12 bit (según especificaciones del fabricante).

Por otro lado, a nivel práctico de usuario aficionado, creo que sí que son comparables tanto la D3100 como la D3200. Salvo las diferencias en resolución y vídeo (que las hay) en el resto, el concepto de cámara es el mismo: tamaño pequeño, ligera, relativamente económina y muy simple de manejar.

Al final todo se reduce al vil metal: en función de nuestro presupuesto, así será nuestro equipo. Pero en general, con cualquier cámara vamos a poder ser capaces de hacer buenas o malas fotos ya que de lo que suele depender no es de la cámara sino en gran medida de quien la maneja, y eso generalmente se nos suele olvidar.

Un saludo a todos.

 

De acuerdo contigo. Lo de que la "comparación no se aguanta" quería decir exactamente eso, que son dos máquinas muy similares pero que la D3200 es claramente ganadora. Disculpa si no me he explicado bien.

 

Un saludo

[jandri1973]

De acuerdo contigo. Lo de que la "comparación no se aguanta" quería decir exactamente eso, que son dos máquinas muy similares pero que la D3200 es claramente ganadora. Disculpa si no me he explicado bien.

 

Un saludo

Tranquilo Kameraden, que no hay nada que disculpar. Da gusto encontrar de vez en cuando gente con la que poder debatir sin que se "llegue a las manos".

Un saludo a todos y buen finde.

[JoanMas]

Si yo tuviera que empezar en este mundillo, sin duda lo haría hoy día, con una D90 o una D7000, sin duda alguna, ya que la mayoría que tiene inferiores,en breve que aprenden, sienten la necesidad de cambiarlas. Así que ahorrarse el gasto y empezar ya con una buena cámara completa de pies a cabeza y dejarse de tantos pixeles que no te ayudan en nada en aprender fotografía ni en mejorar técnica, que es lo mas necesario.

[santicm]

Si yo tuviera que empezar en este mundillo, sin duda lo haría hoy día, con una D90 o una D7000, sin duda alguna, ya que la mayoría que tiene inferiores,en breve que aprenden, sienten la necesidad de cambiarlas. Así que ahorrarse el gasto y empezar ya con una buena cámara completa de pies a cabeza y dejarse de tantos pixeles que no te ayudan en nada en aprender fotografía ni en mejorar técnica, que es lo mas necesario.

+1, yo empece con una D3000 y al poco tiempo ya la cambie por la D7000, si te gusta de verdad este mundillo, puedes empezar con una buena camara.

[Totttovsky]

Que tan real es la información de los bits de color que se menciona aquí arriba? (sin ofender, pero buscando en google solo en 1 página he encontrado exactamente esa info, en ninguna otra la he encontrado por lo que me hace dudar un poco realmente). Y es que estoy por comprar una D3200 o una D5100 y bueno fuera de las comparaciones que ya se mencionan, me queda claro que la D5100 es una muy buena cámara pero ya es una cámara "poco vieja" si hablamos de cambios de modelos y avances tecnológicos actualmente, cuando la D3200 es una recién salida del horno, aparte en diversas paginas (en las que no termino de confiar del todo) mencionan características técnicas de la D5100 y la D3200 donde se muestra "casi" un empate técnico, niveles de ISO muy muy cercanos, ráfaga de 4 tiros en ambas entre otras cosas, pero también mencionan ese dato de los bits de color (lo cual personalmente aun me tiene algo confuso ya que soy muy nuevo en cuanto al mundo reflex). No busco tanto hacer debate o polémica si no tener un poco mas en claro que si hay una diferencia real entre estas 2 o si realmente la info que hay en internet es real y las diferencias son "tan pocas".

 

Saludos!

[saldo]

Que tan real es la información de los bits de color que se menciona aquí arriba? (sin ofender, pero buscando en google solo en 1 página he encontrado exactamente esa info, en ninguna otra la he encontrado por lo que me hace dudar un poco realmente). Y es que estoy por comprar una D3200 o una D5100 y bueno fuera de las comparaciones que ya se mencionan, me queda claro que la D5100 es una muy buena cámara pero ya es una cámara "poco vieja" si hablamos de cambios de modelos y avances tecnológicos actualmente, cuando la D3200 es una recién salida del horno, aparte en diversas paginas (en las que no termino de confiar del todo) mencionan características técnicas de la D5100 y la D3200 donde se muestra "casi" un empate técnico, niveles de ISO muy muy cercanos, ráfaga de 4 tiros en ambas entre otras cosas, pero también mencionan ese dato de los bits de color (lo cual personalmente aun me tiene algo confuso ya que soy muy nuevo en cuanto al mundo reflex). No busco tanto hacer debate o polémica si no tener un poco mas en claro que si hay una diferencia real entre estas 2 o si realmente la info que hay en internet es real y las diferencias son "tan pocas".

 

Saludos!

 

Buscando un poco, simplemente en la propia web de Nikon:

http://imaging.nikon.../d5100/spec.htm 14 bits comprimidos

http://imaging.nikon.../d3200/spec.htm 12 bits comprimidos

 

Un saludo

 

P.D: Esos 2 bits son muuucho cuando se trata de 2^12 o 2^14

[Totttovsky]

Buscando un poco, simplemente en la propia web de Nikon:

http://imaging.nikon.../d5100/spec.htm 14 bits comprimidos

http://imaging.nikon.../d3200/spec.htm 12 bits comprimidos

 

Un saludo

 

P.D: Esos 2 bits son muuucho cuando se trata de 2^12 o 2^14

 

Muchas gracias, justo despues de publicar mi comentario encontre ese dato, aunque agradezco que comentes que esos 2 bits son una diferencia realmente notable, eso me sirve mucho.

Saludos!!!

[Louen]

No es lo mismo una d3000 con un 50 1.4 que una d3200 con el 18-55. Prefiero la primera opción, a este nivel de cámaras se nota todavía mucho más el cristal que tengas delante. Además, no se la d3200 o d3100 pero si tiene el mismo ruido que la d3000 prefiero más luz que más megapixels.