"Los magnificos de Sigma"

[zappamonk]

Ok, muchas gracias por la información. Zappa, y sobre nitidez, vale la pena tenerlo? Tengo el Nikon 18-200, y no sé si voy a notar mucha diferencia.... Saludos.

 

No he probado el TT. Pero si lo comparara con el 55-200 VR te diría que es como la noche al día. Y empezando porque estamos tratando con un f/2.8 constante que, aunque no es su apertura estrella, cerrando un paso no falla en ninguna focal. A f/2.8 en el extremo largo decae un poco. Pero incluso en las peores condiciones se defiende.

 

Un saludo,

[lensreporter]

Tengo hace poco y comprado en el mercado de segunda mano un 14 mm 2.8 EX después de probarlo veo que es 100%recomendable, lástima que no se encuentre con facilidad.

Subo una foto:

 

hmmm, pinta muy bien! Sigma es un gran fabricante de ultragranangulares, macros y ojos de pez!

[templario]

el 14 mm pesa lo suyo, lo he tenido en la mano, lo tiene un compi del curro y es un mortero de mano, jaja eso si nunca lo he probado!!

[s_pgonzalez]

Hola:

 

¿Qué os parece el SIGMA 70-200 F2.8 EX DG APO MACRO HSM II? ¿Se echa de menos el que no tenga estabilizador? Estoy pensando en comprarme uno de segunda mano para mi cámara D90

 

Muchas gracias.

[valero28]

Hola:

 

¿Qué os parece el SIGMA 70-200 F2.8 EX DG APO MACRO HSM II? ¿Se echa de menos el que no tenga estabilizador? Estoy pensando en comprarme uno de segunda mano para mi cámara D90

 

Muchas gracias.

Aquí lo tienes a buen precio:

http://dukefotografia.com/pag/detalle_completo.asp?Product_id=1114

Saludos!

[s_pgonzalez]

Muchas gracias Valero28. ¿Alguien me puede decir su impresión sobre el objetivo, y sobre la falta de estabilizador? Agradeceré vuestros sabios consejos, porque en fotografia mis conocimientos no son muy amplios.

[lensreporter]

Hola:

 

¿Qué os parece el SIGMA 70-200 F2.8 EX DG APO MACRO HSM II? ¿Se echa de menos el que no tenga estabilizador? Estoy pensando en comprarme uno de segunda mano para mi cámara D90

 

Muchas gracias.

 

yo tengo el estabilizado y ninguna foto movida! aunque cuesta bastante mas, hmmm, si no tienes un pulso genial, a partir de 125mm lo notas y bastante.....

[s_pgonzalez]

Bufff, es que la diferencia es MUCHA pasta :-(

[Raul Mateos]

Yo lo único que echo en falta en mis Sigma es que no estén sellados, fotografío mucho en la costa y de vez en cuando las olitas son muy traicioneras. Por todo lo demás están de lujo y la pasta que te ahorras no es ninguna tontería.

[CarmenCo]

Yo lo único que echo en falta en mis Sigma es que no estén sellados, fotografío mucho en la costa y de vez en cuando las olitas son muy traicioneras. Por todo lo demás están de lujo y la pasta que te ahorras no es ninguna tontería.

Pues la verdad es que les sacas partido! He estado viendo tu galería y las fotos me han parecido fantásticas. ¡Enhorabuena!

[s_pgonzalez]

Coincido con la opinión de CarmenCo. ¡Enhorabuena por las fantásticas fotos a Raul Mateos!

Editado 30 de Enero de 2013 por s_pgonzalez

[MOKA-2]

Buen enlace, felicidades!!

 

Yo también estoy pensando en adquirir el "70-200 f/2.8 OS", lo he visto por 1000€ en Barcelona, pero también me estoy mirando el Tamron nuevo "70-200 2.8 VC", que en la misma tienda lo tienen por 1600€, que no se si es una broma, o hay mucha diferencia entre los dos.(aparte de los 600€) ;-)

Con el Tamron no encuentro reseñas es castellano, para saber alguna cosa más de él.

 

Salu2

[Doctor Gonzo]

Hola amigos, no he podido evitar agregar un comentario a este magnífico post. Como usuario de Nikon y mucho de sigma adhiero a mucho de lo que dicen y agrego algunos comentarios.
Tengo los siguientes sigmas...

 

70-200 2.8 OS

17-50 2.8 OS

50 1.4

10-20 4-5.6

Todos con un rendimiento estupendo según su finalidad. Lo único que puedo reprocharle a Sigma es que a veces no está bien ajustado el AF, pero con microajuste se corrige perfectamente. Y tal vez no tenga la velocidad de enfoque de un Nikkor... pero son mucho más baratos!

El 70-200 2.8 es increíble. En sharpening está a la par del nikkor vr2. Define de manera impresionante, inclusive con un TC 1.4x que uso regularmente con él para hacer fotos deportivas y de naturaleza.
Aquí una foto con la siguiente configuración D7000 + 70-200 2.8 + TC 1.4

 

http://500px.com/photo/21482709

 

Esta es otra con el diafragma más abierto...

http://500px.com/photo/8045297

 

También poseo el 17-50 2.8, que es un excelente lente a mi criterio, tal vez algo lento en AF para sociales, bodas, etc. pero con una impresionante definición...

He aquí una imagen a 2.8, con un sharpening que considero realmente bueno...

 

http://500px.com/photo/6070947

 

El 50 1.4 que poseo, es realmente bueno... especialmente para un formato recortado DX. Ahora con un cuerpo más grande queda algo corto, me ha pasado con la D800 que me está tentando la compra del 85 1.4 de Sigma, que dicen que es muy bueno también.

 

El último de mi lista es un 10-20 4-5.6 que es quizás el más flojo, pero es dado a su luminosidad. Con el diafragma en ƒ/7 o más realmente define bien, pero creo que es algo común en estas ópticas disparar con aperturas pequeñas. Con este lente he realizado muchos trabajos de arquitectura y con trípode y a ƒ/9 es fabuloso.

 

Aquí una foto con él, a mano alzada:

 

http://500px.com/photo/6062079

 

Quería agregar que aún con una D800, con 36mpx el 70-200 2.8 OS define de manera increíble, y varios me había dicho que me iba a quedar chico para el tremendo sensor de la D800... aquí dejo un crop al 100% de una imagen disparada a f/4

 

https://www.dropbox.com/s/enafmkxd45foag1/chileno_crop.jpg

 

Por último quisiera formular a todos los sigmeros, consultas de opinión sobre el 85 1.4 de Sigma, qué les parece dicha óptica y además el 24-70 de Sigma, ya que como estoy en Full Frame ando buscando un zoom corto y me interesa el nikkor 24-70 pero hay realmente mucha diferencia en dinero, así que lo que me puedan comentar de dicho lente, agradecido estaré!
Ah... y por último, si alguien ha probado el último 35 1.4 que dicen que es un vidrio de los mejores!

Saludos a todos amigos!

[guilleab]

Probando hoy un Bigma, todas tiradas a pulso.

 

_DSC6920 por guilleab, en Flickr

 

_DSC6912 por guilleab, en Flickr

 

_DSC6892 por guilleab, en Flickr

 

_DSC6876 por guilleab, en Flickr

 

_DSC6868 por guilleab, en Flickr

 

_DSC6854 por guilleab, en Flickr

 

_DSC6838 por guilleab, en Flickr

Editado 30 de Enero de 2013 por guilleab

[valero28]

Alguno conoce alguna web donde poder comprar el 70-200 f2.8 OS a buen precio?

Gracias adelantadas.

 

[CarmenCo]

Alguno conoce alguna web donde poder comprar el 70-200 f2.8 OS a buen precio? Gracias adelantadas.

Buen precio en Cameratools (Holanda)

http://www.cameratools.com/lenses/telezoom/sigma-af-70-200mm-f-2-8-ex-dg-apo-os-hsm-2/

Yo compré allí el 85 1.8 G y todo estupendo. Lo que pasa es que parece que ahora no hay stock. 

En Amazon.es está a 1.079, que tampoco está mal

http://www.amazon.es/Sigma-Objetivo-70-200-rosca-filtro/dp/B003HC8VA4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1359568909&sr=8-1

En Amazon Alemania está un poco más barato:

http://www.amazon.de/gp/offer-listing/B003HC8VA4/ref=sr_1_1_olp?ie=UTF8&qid=1359572751&sr=8-1&condition=new

No sé como estará en las tiendas de Andorra

Editado 30 de Enero de 2013 por CarmenCo

[valero28]

Buen precio en Cameratools (Holanda)

http://www.cameratools.com/lenses/telezoom/sigma-af-70-200mm-f-2-8-ex-dg-apo-os-hsm-2/

Yo compré allí el 85 1.8 G y todo estupendo. Lo que pasa es que parece que ahora no hay stock. 

En Amazon.es está a 1.079, que tampoco está mal

http://www.amazon.es/Sigma-Objetivo-70-200-rosca-filtro/dp/B003HC8VA4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1359568909&sr=8-1

En Amazon Alemania está un poco más barato:

http://www.amazon.de/gp/offer-listing/B003HC8VA4/ref=sr_1_1_olp?ie=UTF8&qid=1359572751&sr=8-1&condition=new

No sé como estará en las tiendas de Andorra

Un millón de gracias Carmen. Voy a esperar al día 4 de Febrero a ver el día sin iva de Media Markt a ver cuanto cuesta allí y decidiré...

Saludos!!!

[barbu73]

Alguno conoce alguna web donde poder comprar el 70-200 f2.8 OS a buen precio? Gracias adelantadas.

En Digital Factory 1198

Andorra Vision 1119 aunque no lo tienen en stock hay que consultar

 

Un saludo

[Glorito]

y el 17-50 2.8 EX DC OS HSM?...

que es el que yo ando buscando para guardar el 18-55 cutre-salchichero del kit

saludos

Pues compralo sin ninguna duda, es inseparable de mi D90, ahora relegados como 2º equipo para viajes al comprar la D600. Lo tengo hace año y medio y es de lo mejor en relacion calidad/precio.

por otro lado:

Amigo Rai No había visto este post por dif. motivos pero ahora diré que soy un convencido de sigma declarado. Buenos cristales a un precio razonable. En DX aparte del 17-50 2,8  tengo el 30 1,4. En FX el nuevo 24-70 2,8 HSM y el 70-200 2,8 OS HSM. Ahora buscando un UGA para FF, pero ahí sigma flojea frente a tokina por ejemplo.Aquí la gaita reside en ponerse todo eso a la espalda y cuello.

Saludos sigmeros

G

[valero28]

Al final se me ha puesto a tiro un SIGMA 24-70 f2.8 HSM y me lo he comprado de segunda zarpa en el mercadillo.

Ya os contaré que tal se lleva con mi D7000.

Ahora me tocará ahorrar para un 70-200...

Saludos a todos y gracias por compartir este magnífico hilo.

Valero.

 

[enekompras]

Hola compañero typoli! Con este EX DC 17-50 OS f2.8 no te puedes equivocar, es simplemente excelente!

Hay pocos como este y ya sabes, tampoco es exactamente barato.... ya nos informaras como te va con el....

Pues yo hace varios meses que me lo compre y tuve la mala suerte de que tenia problemas de enfoque y lo tuve que devolver. Ahora estoy ansioso esperando a que me llegue el nuevo, y despues de leer mensajes como este me pongo aun mas ansioso. A ver si me llega pronto el nuevo y puedo empezar a disfrutar de el como vosotros.

un saludo.

[lensreporter]

ojala que ahora te llega el enfoque como dios manda.... tambien yo he tenido problemas con algun Sigma por el mismo tema. Y el SAT aqui en Barcelona no siempre trabaja a satisfaccion, al menos en mi caso....

En teoria el Sigma EX DC 17-50 es mejor opticamente que el tambien muy bueno Nikkor 16-85 DX, algo mejor.....

[John Fields]

Hola,

 

¿Alguien ha probado ya el nuevo Sigma 35 mm f/1.4 DG HSM Art?

 

Salió el otoño pasado y no lo veo en tiendas ni sé de nadie que lo tenga.

 

Las críticas lo ponen por las nubes.

 

Aunque creo que hay algún hilo abierto en nikonistas, y por si alguien no lo sabía, os pongo algunos enlaces:

 

http://www.sigmaphoto.com/shop/35mm-f14-dg-hsm

 

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-35mm-f1-4-dg-hsm

 

http://www.thewside.com/2012/12/sigma-35-mm14-dg-hsm-paren-maquinas.html

 

http://www.ephotozine.com/article/sigma-35mm-f-1-4-dg-hsm-lens-review-20980

 

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-35mm-f-1.4-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx

 

http://www.samhurdphotography.com/2012/gear-reviews/gear-review-sigma-35mm-1-4-lens-for-nikon

 

http://fstoppers.com/sigma35review

 

Saludos.

[kiba]

John Fields,

por lo que se dice se comenta se rumorea que es el mejor 35mm 1.4 por delante del Nikon y del Carl Zeiss, estos a un precio muyy superior al Sigma.

Haber si alguien ya lo ha podido probar.

SAludos,

[Raul Mateos]

Pues la verdad es que les sacas partido! He estado viendo tu galería y las fotos me han parecido fantásticas. ¡Enhorabuena!

 

Coincido con la opinión de CarmenCo. ¡Enhorabuena por las fantásticas fotos a Raul Mateos!

 

Muchas gracias! se hace lo que se puede, por otro lado me gustaría comentar que últimamente muchos de mis compis se están fijando con mucho interés en los Sigma, espero que aumente su venta para que Nikon se resienta y baje sus precios.