Gran duda entre 2mm, cual elegir?

[juanalt]

Hola

Estoy entre 2 objetivos ultra angular zoom para comprar, estos son el Sigma 10-20mm f/4-5.6 y el Tokina 12-24mm f/4 Pro II, para mi D5100.

El tema del precio no es problema porq ambos estan a una diferencia de dinero practicamente nula. El gran problema es la diferencia entre esos 2 mm de mas angular, por lo que vi en la pagina de nikon (donde se puede comprobar los grados de vision) hay mucha diferencia. Alguien que los haya probado me puede decir que es asi ?? el tokina no es tan tan angular??

Y la otra gran duda es si el Sigma tiene igual calidad que el Tokina, ya q solo he escuchado buenos comentarios del tokina en cuando calidad, colores,etc.

 

Gracias de antemano

[NIVOLA]

Yo tuve el Tokina 12-24, primera version y la verdad muy contento con el, es un valor seguro, ya es un objetivo con un angulo muy amplio en su focal mas pequeña, pero esto ya va en gustos o necesidades, si es imprescindible que se a 10, el Sigma no lo he tenido, por tanto dejo que otros opinen, aunque sinceramente no creo que haya unas diferencias grandes en esta gama, y en estas marcas entre uno u otros.

 

saludos.

[juanalt]

gracias nivola!

[zappamonk]

Pues yo como Nivola, pero al revés!

 

También creo que en relación calidad precio andan parejos. Valora tú qué necesitas.

 

Yo antes prefería llegar al extremo más angular. Ahora, que ya he experimentado lo que he querido con los uga, preferiría un zoom más largo por arriba si es que la idea fuera llevar un solo objetivo con la cámara.

 

El ideal sería encontra una buena oferta para un Nikkor 10-24

 

Un saludo,

[fjsmalaga]

del sigma no te puedo decir no lo e catado pero del tokina totalmente recomendable en muy pocas ocasiones e necesitado mas angular pero  si mas luminosidad en interiores por lo que ya ganas un paso con el frente al sigma a maxima focal construcción muy buena y una nitidez muy buena en general sin llegar ala de su hermano el 11/16 2.8 pero para mi este tiene muy poca gama focal

[zappamonk]

Bueno, ganas un paso EV a 20 mm. Sin embargo, en el colmo de la necesidad tirando a pulso siempre puedes subir algo más el tiempo de exposición en la focal de 10 mm que en la de 12 mm, a f/4 con ambos objetivos

 

Por otro lado, el Sigma es muy nítido y prácticamente carece de aberraciones cromáticas en tamaños normales de impresión.

 

Que venga alguien que haya usado habitualmente los dos modelos y dé su veredicto

Editado 6 de Febrero de 2013 por zappamonk

[franxx]

je, je, te compras el tokina 11-16 y ni pa ti ni pa mi, solución Salomónica

[juanalt]

vi que el tokina tiene 9 palas de diafragma, contra las 6 palas del Sigma. Eso lo beneficia mucho al tokina? solo los objetivos mas caros de nikon traen 9.

Editado 6 de Febrero de 2013 por juanalt

[QuiqueS]

Los tokinas tienen una construcción de tanque, yo voto por el Tokina 12-24 aunque con el el Tokina 11-16 ganaras luminosidad

[macnik]

Yo tengo el sigma y estoy muy contentó. Te dejo un enlace donde los tienes analizados y probados

 

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm

 

Espero que te sirva. Un saludo.

[Dufejo]

Hola, yo tuve hasta hace un par de semanas ese mismo dilema. Quería comprar un gran angular y dudaba entre el tokina 11-16 o el sigma 10-20. Pues bien, me paso lo que te ha dicho arriba un compañero. Vi de segunda mano un nikkor 10-24, prácticamente nuevo y por un precio muy bueno (mas o menos como un tokina nuevo) y claro, es muy bueno, muy bueno. Tienes un ultragran angular y ademas llega hasta 24 mm lo cual lo hace más versatil.

 

Te lo digo por si por un casual encuentras este nikkor en el mercadillo. Con todo como una buena opción he oido siempre muy buenos comentarios del tokina.

 

Te dejo un enlace donde colgué mis fotos del recién estrenado nikkor, para que veas, si te apetece, lo que son 10 mm.

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=245309

 

Un saludo.

[krokodiland]

Con las dudas que veo que tienes a nivel de focal, lo suyo sin duda sería el Nikon 10-24.

Matarias con eso dos pajaros de un tiro: el del rango focal, y el de la calidad. Eso si pegar el tiro te saldrá mas caro.

 

Un saludo

[manumarq]

Te cuento mi experiencia por si te sirve. He tenido el tokina 12-24 y el sigma 8-16. De calidad, como comentan los compañeros, van parejos, muybuena en los dos casos, lo que tiene mérito en el 8-16, un uga realmente extremo. Peeeero... Demasiado angular para mí, no lo aprovechaba, no sabía administrar tanta información visual. Así que por miparte te recomiendo el toki 12-24 o, como dicen zappa y kroko, un 10-24 si,o encuentras ien de precio. Los dos son, además, muy usables como objetivo normal, ocasi normal, en su focal 24, que no deja de ser o parecer, un 36.

[niconf65]

Depende de tus necesidades compañero.

 

Si crees que necesitas esos 10mm, pues lo tienes claro el sigma 10-20.

Pero si no el Tokina 12-24 tiene un rango focal mucho más usable para poder llevarlo montado todo el día.

En mi caso me gusta más la construcción de los Tokina que de los Sigma.

He tenido hasta hace bien poco un tokina 11-16 y solo puedo hablar maravillas.

 

Un saludo.

[juanalt]

gracias por comentar!

en lo q respecta a las 9 palas del diafragma del tokina, contra las 6 del sigma, hacen diferencia?