gran duda

[cañita]

Hola haber si me podeis ayudar tengo un lio tremendo.tengo una d7000 con los siguientes objetivos:18-105mm,50mm,sigma 70-300. y e decidido vender el 18-105mm del kit para comprar uno de mas calidad.e leido mucho por aqui y por internet y me a dicho mucha gente que el 24-70mm.Aqui estan las dudas,de momento no voy a pasar a ff alomejor en 2 años como mucho.entonces digo yo que hago me le compro para un futuro paso a ff o me compro un tokina 11-16mm o un sigma 17-70mm y luego ya veremos haber que pasa.tampoco quiero estar comprando objetivos y vendiendo todos los dias.y claro la unica pega de pasarse al formato ff es el precio de los objetivos.Bueno haber si me podeis hechar un cable.

muchas gracias de antemano.

[MUDITO]

Hola:

 

Olvida el 24-70 y vende el 70-300. Compra el 70-300 estabilizado de Nikon o el Tamron y en angular mira el Tamron 17-50 2.8 o el Sigma 17-50 2.8 OS.

 

El 24-70 es para Fx, en Dx no merece la pena porque te quedas sin angular.

 

Saludos

[cañita]

ya si lo se que pierdo el angular pero como alomejor cambio a ff en un par de años habia pensado ese porque asi ya le tengo.

el sigma 70-300mm es estabilizado.

[Jhvx]

yo te aconsejo que si puedes hacer un esfuerzo y pillarte un 17-55 2.8 f de Nikon te lo pilles directamente

[izq]

Mi opinión es que si desde ahora sabes que te vas a pasar a full frame en dos años te compres el 24-70 y que conserves el 18-105 hasta entonces para que no te quedes sin angular. Por mi (cara) experiencia te puedo asegurar que más vale comprar una vez aunque suponga un esfuerzo.

Date cuenta que a todo lo que compres ahora en DX le vas a perder dinero en dos años cuando hagas el cambio. Yo acabo de perder algo más de 400€ entre desvalorización, filtros y envíos en dos objetivos DX (aunque ha sido una circunstancia algo especial porque el Sigma 17-50 2.8 OS actualmente está a poco más de la mitad de precio que cuando yo lo compré), si piensas en cambiar de formato mejor comprar objetivos FX.

 

Un saludo

[Orlik]

Es verdad lo que dice izq, pero si haces eso te quedarás sin angular como comenta mudito

 

el 24-70 es una gran lente, pero que no te veas luego invirtiendo en un angular para DX

 

si te vas a pasar a FF en unos dos años... entonces igual ya ha salido una versión mejor del 24-70 (estabilizado, por ejemplo) u otro objetivo que ni imaginamos, quien sabe!

[cañita]

tambien es verdad que sepa dios lo que pase en dos años.por ese es el gran lio que tengo.

Y si sguo comprando ahora dx y al final cambio a fx en dos años la inversion va a ser mas grande.

[Isis89]

Hola:

 

Olvida el 24-70 y vende el 70-300. Compra el 70-300 estabilizado de Nikon o el Tamron y en angular mira el Tamron 17-50 2.8 o el Sigma 17-50 2.8 OS.

 

El 24-70 es para Fx, en Dx no merece la pena porque te quedas sin angular.

 

Saludos

 

El 24-70mm de Nikon es el mejor objetivo de esa focal, no lo olvides porque es una maravilla, no es especialmente para DX debido a que es menos angular que en FX, pero es simplemente estupendo y una inversión de futuro.

Editado 21 de Diciembre de 2013 por Isis89

[500MMMC]

No sé si en su momento usaste alguna de aquellas compactas que fueron tan populares, tanto en fotografía de carrete, como en las primeras compactas digitales, con zoom "35-105". Pues si las recuerdas, esos son los ángulos que vas a ver con un 24-70 en DX. Pero eso sí, con una nitidez y una velocidad de enfoque que después cualquier otro objetivo te va a parecer, en el mejor de los casos, mediocre.

 

Si por tu tipo de fotografía no vas a echar de menos más angular, y económicamente te lo puedes permitir, adelante.

[jabitxu4ever]

Esto es un dejavu de un hilo que estaba por aquí con este mismo tema hace poquitos días..........!!! (buscalo)

 

un saludo

[niconf65]

No sé si en su momento usaste alguna de aquellas compactas que fueron tan populares, tanto en fotografía de carrete, como en las primeras compactas digitales, con zoom "35-105". Pues si las recuerdas, esos son los ángulos que vas a ver con un 24-70 en DX. Pero eso sí, con una nitidez y una velocidad de enfoque que después cualquier otro objetivo te va a parecer, en el mejor de los casos, mediocre.

 

Si por tu tipo de fotografía no vas a echar de menos más angular, y económicamente te lo puedes permitir, adelante.

 

+1

 

Si tienes claro el paso a FF es buena idea la de invertir en objetivos FF.

 

Por el poco dinero que te pueden dar por el 18-105, yo me lo quedaría por si te hiciese falta.

 

Un saludo.

[Eduardo81]

Si a corto plazo vas a pasar a fx vé a por nikon 24-70 2.8, si por el contrario te vas a quedar en dx si puedes permitírtelo ve a por el mejor el nikon 17-55 2.8. Un saludo

[alberto1]

Saber que te pasaras a FF en dos años ¿…?.

Resulta cuando menos arriesgado basarse en esa posibilidad.

(Ni siquiera sabemos que tipo de réflex habrá dentro de dos años, si es que habrá réflex).

Ahora:

La pregunta es sencilla (y tú tienes la primera parte de la respuesta):

¿Cual focal es la que más utilizas ahora?
Si es el angular-tele: busca un reemplazo mejor (pero comprable) : 16-85 VR o Sigma 17-50 2,8.
Si usas mas la zona tele. Lo mejor es “renovar”  el otro.

En este caso la mejor opción sería el Nikon 70-300VR. (que además por si acaso es FF).

El 18-105 no es malo. Sólo un poco puñetero con las distorsiones -y su montura de plastico-.

[cañita]

muchas gracias a todos por contestar.un saludo