Liado con las opticas

[wildchild]

Muy buenas,lo primero decir que he leido y vuelto a leer todo lo que he encontrado y cuanto mas leo mas liado estoy jeje.Asi que necesitaba consejo.

En breves seguramente adquiera una D7000 o 7100 dependiendo de la oferta que encuentre en su momento.En ambas tenia mirado las que vienen tanto con el 18-55 como con el 55-300 o 200 depende de la oferta.

La cuestion es que estoy valorando comprar solo el cuerpo y completar yo con otras opticas que me abarquen mas o menos las mismas focales pero que sean de mas de calidad,pero sin meternos en unas muy caras.

 

Muchas gracias por adelantado.

[saldo]

Cuánto te quieres gastar?

 

Un saludo

[wildchild]

Unos 600€ podria estirar un poco mas.

[saldo]

Por 600€ no vas a tener mucho donde elegir... Alguna D7000 (sólo cuerpo)

 

Un saludo

[wildchild]

Por 600€ no vas a tener mucho donde elegir... Alguna D7000 (sólo cuerpo)

Un saludo

los 600 es solo para las ópticas, con el cuerpo ya comprado.

[saldo]

Por ese dinero puedes pillar fácilmente un Tamron 17-50 2.8 (no estabilizado) + Tamron 70-300 VC que mejoran en bastante a los objetivos de kit.   Si vas a fijos, una buena combinación sería un 35 y un 85 1.8

 

Un saludo

[JAVIFOTOS]

Yo te recomiendo el 16-85 de Nikon y el 70-300 VC de Tamron.

Ambos de segunda mano, entrarian dentro de esos 600 €.

Ó si quieres algo más luminoso, cambiaría el 16-85 y valoraría un Tamron ó un Sigma 17-50 f:2, 8.

 

Suerte.

[Jhvx]

Yo de entrada iria directamente por un Tamron o un Sigma 17-50 2.8f solo ya que es un zoom standard - en mi caso tiro la mayoria de fotos con ese rango - , y luego si realmente consideras que necesitas tele me iria por un Tamron 70-300 VC.

[saldo]

Yo de entrada iria directamente por un Tamron o un Sigma 17-50 2.8f solo ya que es un zoom standard - en mi caso tiro la mayoria de fotos con ese rango - , y luego si realmente consideras que necesitas tele me iria por un Tamron 70-300 VC.

 

+1. Me parece mejor ir por partes y según te haga falta realmente

 

Un saludo

[wildchild]

Muchas gracias por los comentarios,por lo que veo seria un Tamron 17-50 en concreto el SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asférico [iF] y un Tamron 70-300 el SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD

 

En el caso del 17-50 estaria tambien la opcion un poco mas cara la version VC

[macnik]

En 17-50 me iría a por el sigma que es superior. 350€ aproximadamente. También puedes adquirir un nikkor 70-210 f/4-5,6 D por unos 140€ e ir probando si necesitas tele o no. Siempre lo podrás vender si no te convence o cambiarlo por el Tamron 70-300. Todavía te sobra dinero para comprar una óptica fija.

Por opciones ya ves que hay muchas. Espero no haberte liado.

Un saludo

[Enval]

Puestos a dar ideas te dejo la mia, un angular, Tokina 12-24, Tamron 70-300 VR una optica de primera y entre medias un Sigma para focales medias, con esos tres cubres perfectamente lo que quieras, no dejes de lado los 35-105 o 135 y similares en el mercado de ocasión a precio de risa con una calidad excelente.

[Subclavio]

Empieza con un sigma 17-50 2.8 que ahora mismo esta a 328€ y si necesitas un poca mas de focal el tamron 70-300 vc

[wildchild]

Muchas gracias a todos,creo que mas o menos ya tengo claro por donde tirar.

[Art Vandelay]

En el Tamron 17-50 2.8 la primera versión (que es la que tuve) está mucho mejor valorada que la segunda (VR) y también que la de Sigma. Aparte Sigma suele ser mas irregular en el control de calidad que Tamron. Pero si te toca una buena copia el Sigma es una buena opción también.

[agarcia]

Buenas!

Creo que la opción del 17-50 es practicamente unanime.. Yo tuve el tamron VC y quede encantado.. Si aun asi eliges el no estabilizado y el 70-300 VC aun te sobraria para un 50 1.8 d.. Siempre que sea todo de segundamano..

Creo que es un cambio muy grande respecto al los del kit.. Y es una manera de ahorrar tiempo y dinero. Ya que seguramente harias este mismo cambio mas adelante..

Un saludo

[josele68]

sigma 17-50 o un 17-70 mas un tamron 70-300VC

[wildchild]

Gracias,el 17-70 ya lo tenia tambien en cuenta ya uqe tenia mas focal cubierta.PEro no se si hay mucha diferencia de calidad respecto al 50

[Orlik]

16-85 Nikon y 70-300 estabilizado, si puedes el Nikon, y tendrás una amplia focal cubierta con una relación calidad precio excelente, no precisamente luminosa, pero joer... que da mucho de sí!

[Isaias Cortes Encinas]

Tambien depende un poco del tipo de fotografia que quieras o te guste hacer, no es lo mismo elegir un objetivo para retratos que para naturaleza que para deportes, macro...

 

Yo me uno a lo del tamron 17-50 2.8, yo tengo la version no estabilizada y va genial, y luego pues vas viendo que "necesitas"

 

Un saludo!