¿Para empezar con macro?

[kisco lopez]

Y qué opinión os merece esta alternativa:

Sigma 105 mm F2,8 EX Makro DG OS HSM

 

http://www.amazon.de/gp/offer-listing/B0058NYW3K/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new&qid=1392759532&sr=8-1

En una revista que compre (Digital Camera creo que es) lo ponen fenomenal este sigma, solo que costaba el doble de lo que aparece en este enlace en Amazon.

Demasiada diferencia  ¡¿No!?

 

Son de fiar los objetivos comprados en Amazon? (por garantía, envío, estado, etc)

Alguien sabe que puede costar este objetivo ahora en tienda física (aproximadamente)

[kisco lopez]

Recojo el guante:

 

1. Micro-Nikkor 55mm f/2.8 AF @f/8. Distancia = 25 cm (1:2) (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=38699)

 

 

 

 

2. Micro-Nikkor 200mm f/4 AIs @f/8. Distacia = 71 cm (1:2) (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158425)

 

 

 

Ambas con trípode y rótula apuntando a 45º hacia abajo.

 

Apreciación personal: mucho más cómodo trabajar con el 200. Trabajat a 25 cm supone que la frontal del objetivo casi toque el motivo. De hecho, fue necesario andar cambiando de sitio la carpeta, y jugar con la columna del trípode, porque la frontal del 55 tocaba la mesa. Con el 200mm desde 70 cm, sin problemas.

 

Edito para aclarar que ambos son objetivos "Micro", que creo que involuntariamente he inducido a error

 

 

Después de esta prueba tengo claro que aunque no pueda con un macro 200, sí que intentaré conseguir uno de 90 o superior.

 

Muchas gracias por esta demostración, me ha aclarado mucho

[j0ak]

Siento si me he expresado mal (en este caso, repasando la entrada, veo claro que el error es mío): no se trata del Nikkor 200 f/4 AIs (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=199590), sino del Micro-Nikkor 200 f/4 AIs (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158425). Igual que el otro es el Micro-Nikkor 55 f/2.8 AF (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=38699)

Aaaaggggg que desilusión...

 

Te entendí mal. Es cierto, la distancia mínima de enfoque en el que no es micro es de casi 2 metros.

 

Enviado desde mi ZTE V967S mediante Tapatalk

[warren]

Personalmente el mejor macro de nikon es el 200 (caro y dificil de encontrar) Cualquiera de las soluciones con el 55 micro es muy buena (da igual que sea pre AI, AI o AI-s) y si ademas le añades anillos mejor que mejor, dado que el mejor funcionamiento de las opticas en a infinito pero para ello necesitarias anillos de extensión. Lo bueno que tienen los objetivos dedicados (mejor que el 50mm) es que sus lentes estan preparadas pra encontrarse lejos del plano focal.

[ppmosquera]

En una revista que compre (Digital Camera creo que es) lo ponen fenomenal este sigma, solo que costaba el doble de lo que aparece en este enlace en Amazon.

Demasiada diferencia  ¡¿No!?

 

Son de fiar los objetivos comprados en Amazon? (por garantía, envío, estado, etc)

Alguien sabe que puede costar este objetivo ahora en tienda física (aproximadamente)

Yo creo que de Amazon uno se puede fiar.

A mi me lo enviaron desde Alemania, perfectamente empaquetado, por MRW me llegó en 4 días. La garantía, la misma que si lo compraras aquí.

[Chuchón]

50mm f1.8 D con anillo inversor, lo mejor para empezar... al menos yo empecé con el 35mm y ahora voy a por un 50mm con anillo de diafragmas (por otros motivos, pero también probaré macro).

 

Creo que lo demás, para experimentar, es gastar demasiado.

 

Tengo una amiga por ejemplo que es dentista y va a comprarse una objetivo macro especificamente para hacer fotos de bocas en la clinica. Eso es saber lo que quieres, y ya pille un 40mm f2.8 o un 60mm f2.8, sabe lo que quiere, y el desembolso no es costoso.

 

Pero comprar sin saber? eso si es costoso...

[zappamonk]

Aaaaggggg que desilusión...

 

Te entendí mal. Es cierto, la distancia mínima de enfoque en el que no es micro es de casi 2 metros.

 

Enviado desde mi ZTE V967S mediante Tapatalk

 

Bueno, por si te sirve, con la D7000 y el AI 200/4 hice unas pruebas de acercamiento enroscando al objetivo una lente de aproximación Canon 500D (es una lente cara, pero la de rosca de 52 mm se deja comprar) y los resultados son los que te muestro en estas fotos a unos Skylanders (figuritas para la Wii que medirán unos cinco cm de alto).

 

A pulso y pasadas a jpeg con ACR (perfil neutro y un toque de contraste, nada más)

 

A f/8

 

 

 

A f/5.6

 

 

 

 

Por cierto, ¡no son recortes!

Editado 19 de Febrero de 2014 por zappamonk

[kisco lopez]

Yo creo que de Amazon uno se puede fiar.

A mi me lo enviaron desde Alemania, perfectamente empaquetado, por MRW me llegó en 4 días. La garantía, la misma que si lo compraras aquí.

Y el precio es el que sale ahí?? Porque en la revista que yo tengo pone más de 900 €.

Demasiada diferencia parece (no se).

En esa revista lo pone genial. enfoque interno, muy nítido...

Editado 19 de Febrero de 2014 por kisco lopez

[j0ak]

Magníficas fotos zappa!

Gracias por el consejo, pero creo que para macros utilizaré el micro 55 AIS, que me será más fácil de manejar que el 200 y me olvido de anillos y demás.

 

Enviado desde mi ZTE V967S mediante Tapatalk

[zappamonk]

Magníficas fotos zappa!

Gracias por el consejo, pero creo que para macros utilizaré el micro 55 AIS, que me será más fácil de manejar que el 200 y me olvido de anillos y demás.

 

Enviado desde mi ZTE V967S mediante Tapatalk

 

Gracias. Han sido de aquí te pillo, aquí te mato. Te acababa de mandar un privado.

 

Los anillos de extensión son un engorro. Yo los tuve muertos de risa y los vendí para comprar otro material. Me resulta más cómodo utilizar una lente de aproximación o, por qué no admitirlo, un objetivo macro de verdad...

[500MMMC]

Se entendía, el 200 ais debe tener una distancia mínima de enfoque cercana a 180 cm, nunca esos 71.

 

 

Aaaaggggg que desilusión...

 

Te entendí mal. Es cierto, la distancia mínima de enfoque en el que no es micro es de casi 2 metros.

 

 

Desgraciadamente he causado (sin querer) un pequeño malentendido. Pido disculpas.

[500MMMC]

50mm f1.8 D con anillo inversor...

 

O aún más "jevi": con fuelle. He aquí un 50 f/1.4 AF con un fuelle:

 

 

 

 

Y aquí un par de muestras:

 

 

 

 

 

Editado 20 de Febrero de 2014 por 500MMMC

[ppmosquera]

Y el precio es el que sale ahí?? Porque en la revista que yo tengo pone más de 900 €.

Demasiada diferencia parece (no se).

En esa revista lo pone genial. enfoque interno, muy nítido...

El precio es ese.

Bueno, con el I.V.A. de España sube unos 6/7 Euros.

Con gastos de envío ronda los 443 €uros

[lledezma]

Mira este link para que compares precios.

 

http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-objectif-photo-macro-fi-21-c-119_123.html

 

Slds.

[kisco lopez]

El precio es ese.

Bueno, con el I.V.A. de España sube unos 6/7 Euros.

Con gastos de envío ronda los 443 €uros

Pues ya no lo veo tan lejos el momento.

Si consigo una entradilla extra de dinero puede caer pronto.

Por el momento mis dos opciones predilectas son el tamron 90 y el sigma 105 y por el precio que dices me decidiría por el sigma.

Espero que en tienda física no suba mucho porque prefiero comprarlo así, pero si no, pues a la red.

 

Muchas gracia

[kisco lopez]

Mira este link para que compares precios.

 

http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-objectif-photo-macro-fi-21-c-119_123.html

 

Slds.

Me guardo este link,

Gracias

[ppmosquera]

Pues ya no lo veo tan lejos el momento.

Si consigo una entradilla extra de dinero puede caer pronto.

Por el momento mis dos opciones predilectas son el tamron 90 y el sigma 105 y por el precio que dices me decidiría por el sigma.

Espero que en tienda física no suba mucho porque prefiero comprarlo así, pero si no, pues a la red.

 

Muchas gracia

A mandar. Ya nos contarás como acaba el tema.