Duda de objetivo

[Daniel Gallego]

Hola, tengo una D300, y me gustaria comprarme un objetivo para rallys y deportes.

 

estoy dudando entre dos, el nikon 70-300VR o el sigma 70-200 2.8 ( de segunda mano ) mas o menos me salen igual de precio, pero no se cual sera mejor para estas cosas, vosotros que opinais??

 

saludos

[CARRIDEN]

Hola, tengo una D300, y me gustaria comprarme un objetivo para rallys y deportes.

 

estoy dudando entre dos, el nikon 70-300VR o el sigma 70-200 2.8 ( de segunda mano ) mas o menos me salen igual de precio, pero no se cual sera mejor para estas cosas, vosotros que opinais??

 

saludos

 

Buenas,

 

Yo también estoy con esta duda, e incluso tengo el multiplicador x2 de sigma, pero no tengo claro que objetivo de estos dos comprar.

 

A ver si alguien ha probado los dos objetivos y da su opinión.

 

Un saludo y gracias.

[OsoSolitario]

Bueno.. digamos que no va uno a la tienda a pedir un objetivo para rallies, como tampoco a una de electrodomésticos a pedir una tele plana para ver la serie Aída!!

Digamos pues, que hay estilos y estilos de tomar imágenes.

En deportes (o rallies) lo mas nomal es que no podamos acercarnos mucho al evento y por eso queramos utilizar teleobjetivos.. pero nada nos impide tomar fotos con un superangular a ras de curva (bueno si, el temor a que pueda peligrar nuestra integridad física). No hay una norma que te diga que has de tomar un determinado tipo de foto con un determinado tipo de objetivo..a no ser también por cuestiones meramente físicas (fotos de Windsurf por ejemplo )

 

Bueno rollos de introducción a parte, mi consejo se iría por el 70-200/2.8, porque es luminoso y bueno para hacer barridos, destacar los coches del público de fondo (con diafragmas abiertos) y cuando escasea la luz.. en su contra: un peso muy elevado.

Pero es que el 70-300VR es muy homogéneo porque aúna ligereza, estabilización y muy buena calidad óptica (y llegar a 300mm, que no es poco) su única pega es su abertura f:5.6 en las grandes focales.

 

En ambos objetivos los sistemas de enfoque son rápidos y precisos.

Mi opinión personal es que para deportes (no solo rallies) me quedaría el Sigma 70-200/2.8..pero ojo, mira que esté en buenas condiciones.. hay hasta cuatro versiones distintas, la primera no tenia HSM!! (que sea al menos de las versiones mas modernas, tipo EX con acabado negro/purpurina mate)

Un aludo del Oso

[CARRIDEN]

Bueno.. digamos que no va uno a la tienda a pedir un objetivo para rallies, como tampoco a una de electrodomésticos a pedir una tele plana para ver la serie Aída!!

Digamos pues, que hay estilos y estilos de tomar imágenes.

En deportes (o rallies) lo mas nomal es que no podamos acercarnos mucho al evento y por eso queramos utilizar teleobjetivos.. pero nada nos impide tomar fotos con un superangular a ras de curva (bueno si, el temor a que pueda peligrar nuestra integridad física). No hay una norma que te diga que has de tomar un determinado tipo de foto con un determinado tipo de objetivo..a no ser también por cuestiones meramente físicas (fotos de Windsurf por ejemplo )

 

Bueno rollos de introducción a parte, mi consejo se iría por el 70-200/2.8, porque es luminoso y bueno para hacer barridos, destacar los coches del público de fondo (con diafragmas abiertos) y cuando escasea la luz.. en su contra: un peso muy elevado.

Pero es que el 70-300VR es muy homogéneo porque aúna ligereza, estabilización y muy buena calidad óptica (y llegar a 300mm, que no es poco) su única pega es su abertura f:5.6 en las grandes focales.

 

En ambos objetivos los sistemas de enfoque son rápidos y precisos.

Mi opinión personal es que para deportes (no solo rallies) me quedaría el Sigma 70-200/2.8..pero ojo, mira que esté en buenas condiciones.. hay hasta cuatro versiones distintas, la primera no tenia HSM!! (que sea al menos de las versiones mas modernas, tipo EX con acabado negro/purpurina mate)

Un aludo del Oso

 

Gracias por la respuesta Oso,

 

Yo ya tengo el 70-300 VR y la verdad es que no me quejo, salvo que de 200 para arriba las imágenes no son tan nítidas como me gustaría.

 

A parte de los efectos de profundidad de campo que me permitiría el 2.8, también quisiera ganar en nitidez y no se si merece la pena cambiar un objetivo por otro. Además tengo el x2 de sigma con lo que podría tener un 400 mm a f 5.6 creo, pero no se como quedaría la calidad de las imágenes.

 

Un saludo.

[mfjl]

Yo me he comprado el 70-200 de Sigma y estoy a la espera de recibir un multiplicador 2x para poder probarlo en eventos deportivos.

[CARRIDEN]

Yo me he comprado el 70-200 de Sigma y estoy a la espera de recibir un multiplicador 2x para poder probarlo en eventos deportivos.

 

Hola,

 

Pues me interesaría mucho ver como va el conjunto ese, porque es lo que estaba pensando hacer... pero me cuesta desprenderme del 70-300 vr si saber como va el sigma con el duplicador.

 

Por favor, cuando lo pruebes, si puedes comenta como te ha ido.

 

Un saludo y gracias.

[Gassman]

..... Además tengo el x2 de sigma con lo que podría tener un 400 mm a f 5.6 creo, pero no se como quedaría la calidad de las imágenes.

 

Un saludo.

 

Pues depende....YO lo tuve dos dias (el Sigma) para usarlo en el 70-200 2.8 (Sigma) y lo descambie por un 1,4 rapidamente. El enfoque se volvia muy critico. Le costaba mucho pillar foco y ademas de ralentizarse bastante. La calidad de las fotos por debajo de f8 es dificilmente aceptable salvo en condiciones perfectas de luz y foco al 100%. En definitiva a mi no me gusto y no lo recomiendo.

 

Segun la opinion mayoritaria que yo comparto, un convertidor 2X solo es "aconsejable" en opticas fijas de calidad excepcional tipo un 300 2.8 un 200 f2 o quiza y ya por los pelos, un 400 2.8, y aun asi, incluso en estas joyitas notaras que decae, la calidad descomunal de cualquiera de estos objetivos, hasta transformarse en imagenes aceptables en su mayoria, pero no mucho mas.

 

En mi opinion personal, yo creo que el 2x se produce con la intencion de su uso casi exclusivamente para prensa y para el standard del 300 2,8. Es decir para no cargar con un 500 o un 600 pero no perder una foto por estar muy lejos. Si ya lo tienes es una opcion que puede ser interesante para viajes, ya que te permite ir con 70-200 "solo" y tener una alcance aceptable. Aunque cuando llegues a casa te daras cuenta que las fotos son peores de lo que parecian en la pantallita

Editado 4 de Diciembre de 2008 por Gassman

[CARRIDEN]

Pues depende....YO lo tuve dos dias (el Sigma) para usarlo en el 70-200 2.8 (Sigma) y lo descambie por un 1,4 rapidamente. El enfoque se volvia muy critico. Le costaba mucho pillar foco y ademas de ralentizarse bastante. La calidad de las fotos por debajo de f8 es dificilmente aceptable salvo en condiciones perfectas de luz y foco al 100%. En definitiva a mi no me gusto y no lo recomiendo.

 

Segun la opinion mayoritaria que yo comparto, un convertidor 2X solo es "aconsejable" en opticas fijas de calidad excepcional tipo un 300 2.8 un 200 f2 o quiza y ya por los pelos, un 400 2.8, y aun asi, incluso en estas joyitas notaras que decae, la calidad descomunal de cualquiera de estos objetivos, hasta transformarse en imagenes aceptables en su mayoria, pero no mucho mas.

 

En mi opinion personal, yo creo que el 2x se produce con la intencion de su uso casi exclusivamente para prensa y para el standard del 300 2,8. Es decir para no cargar con un 500 o un 600 pero no perder una foto por estar muy lejos. Si ya lo tienes es una opcion que puede ser interesante para viajes, ya que te permite ir con 70-200 "solo" y tener una alcance aceptable. Aunque cuando llegues a casa te daras cuenta que las fotos son peores de lo que parecian en la pantallita

 

Pues, aclarado...creo que tiraré un tiempo con el 70-300 vr. El enfoque con este es bueno y es un objetivo superligero.

 

Un saludo y gracias.

[mfjl]

Hola,

 

Pues me interesaría mucho ver como va el conjunto ese, porque es lo que estaba pensando hacer... pero me cuesta desprenderme del 70-300 vr si saber como va el sigma con el duplicador.

 

Por favor, cuando lo pruebes, si puedes comenta como te ha ido.

 

Un saludo y gracias.

 

No te preocupes, lo tendré la semana que viene, ya te comentaré como lo veo.

[avarand]

Buenas!

 

Estoy en la línea de pensamiento de Oso, pero Gassman tiene razón en cuanto a la lentitud del Sigma. Lo que no sé es si el Sigma mantiene los parámetros "sello de la casa" de ser sensible al flare. Entre los dos, el 70-200 de Sigma, ya que la luminosidad en los rallyes es fundamental muchas veces (ahora los tramos comienzan muy temprano).

 

Aún así....he tenido hasta hace unas horas el 80-200 D-ED de Nikon, y no me ha defraudado casi nunca, con muy buena calidad y resolución, y resistencia.

 

Consejo, esperar al 70-200VRII que será una pasada, o el VRI de segunda mano. Yo estoy en esa tesitura en estos momentos.

 

Saludos.

[CARRIDEN]

No te preocupes, lo tendré la semana que viene, ya te comentaré como lo veo.

OK, a ver como va.

[CARRIDEN]

Buenas!

 

Estoy en la línea de pensamiento de Oso, pero Gassman tiene razón en cuanto a la lentitud del Sigma. Lo que no sé es si el Sigma mantiene los parámetros "sello de la casa" de ser sensible al flare. Entre los dos, el 70-200 de Sigma, ya que la luminosidad en los rallyes es fundamental muchas veces (ahora los tramos comienzan muy temprano).

 

Aún así....he tenido hasta hace unas horas el 80-200 D-ED de Nikon, y no me ha defraudado casi nunca, con muy buena calidad y resolución, y resistencia.

 

Consejo, esperar al 70-200VRII que será una pasada, o el VRI de segunda mano. Yo estoy en esa tesitura en estos momentos.

 

Saludos.

 

Buenas,

 

Avarand, pero tú me estás hablando del nikon...es decir €€€€€€€€ por un tubo... el sigma cuesta menos de la mitad y en alguna prueba de "digital camara lens" no lo ponen nada mal.

 

Saludos.

[avarand]

Buenas,

 

Avarand, pero tú me estás hablando del nikon...es decir €€€€€€€€ por un tubo... el sigma cuesta menos de la mitad y en alguna prueba de "digital camara lens" no lo ponen nada mal.

 

Saludos.

Mira por Ebay el Nikkor AF 80-200 D-ED porque aún se seguía fabricando o al menos vendiendo nuevo, y el precio está casi a la mitad del 70-200VR.

 

Aún así, te comento que el intervalo caro/barato hay que mirarlo con otro prisma. Si un objetivo por ejemplo como el 70-200VR que está en estos momentos por unos 1500 y pico euros en el CI con los descuentos....te va a durar tranquilamente diez años (si lleva un buen trato), y eso te queda en unos 150 euros/año por un objetivo muy bueno....si después lo vendes, aún te saldría más barato todavía, ya que no devalúan en gran medida (lo bueno siempre seguirá siendo bueno).

 

Saludos y buena compra.

[fotoflipao]

Para deportes creo que es mejor un 2,8.

 

En cuanto a los multiplicadores, alguien me comentó que prefire recortar una foto que meter más cristales por medio que reste calidad.

[drabenjo]

Quería comentaros dos cosas.

 

La primera es preguntarle a Avarand, si los señores de Nikon, van a darse la misma prisa en renovar el 70-200 que el 80-400 que lleva tiempo oyéndose que lo van a actualizar. También quisiera saber en qué precio se pondría, jejeje.

La segunda es que comentemos en el foro lo que dice fotoflipao, pues ese teme lo he oído yo también por ahí.

 

Un saludo.

[avarand]

Quería comentaros dos cosas.

 

La primera es preguntarle a Avarand, si los señores de Nikon, van a darse la misma prisa en renovar el 70-200 que el 80-400 que lleva tiempo oyéndose que lo van a actualizar. También quisiera saber en qué precio se pondría, jejeje.

La segunda es que comentemos en el foro lo que dice fotoflipao, pues ese teme lo he oído yo también por ahí.

 

Un saludo.

Pues por lo visto en el descuento aplicado, se han dado más prisa. Y comparativamente ya me dirás cuál de ellos se vende más y tiene más uso....blanco y en botella. Ojalá sea cierto ya que los usuarios del FF son más ahora en el carro de Nikon, aparte de que ese objetivo se ha vendido muy bien durante mucho tiempo, y hay que seguir aguantando el tirón y el nivel mejorando lo presente.

 

No tengo multiplicadores, y de momento no los tengo en pensamientos, pero en el foro de Deportiva, se suelen usar bastante y todo es cuestión de que juzguéis los resultados, ésa es la mejor prueba.

 

Saludos.

[juliano]

Hola Avarand , que tal funciona el 300 f4 con un multi y otra cosa , este finde el mar estara grande sobre todo en la playa de montalvo , con la marea llena , un saludo.

[avarand]

Hola Avarand , que tal funciona el 300 f4 con un multi y otra cosa , este finde el mar estara grande sobre todo en la playa de montalvo , con la marea llena , un saludo.

Muchas gracias....a ver qué tiempo se nos pone, porque hay un temporal de la leche...

 

El 300 no lo he probado con multis...no los tengo....y previstos tampoco. En "seco" va bien